Maar dan waarschijnlijk ook niet voor het uitkomen van de stelling geleverd.
Oh, zo bedoel je. Daar de stelling al eerder bekend was, maar toch naar hem is vernoemd, is het logisch dat hij hem heeft bewezen? Wel, daar zit wat in maar het is geen sluitend bewijs.
Op internet vond ik het volgende:
Of de beroemde Stelling van Pythagoras ooit door Pythagoras zelf of door een van zijn volgelingen is bewezen, is niet bekend. Wel is duidelijk dat deze stelling al zo'n 1700 jaar eerder bij de Babyloniërs bekend was, en dus zeker niet door de Pythaogoreërs verzonnen is.
Bron:
http://www.pythagoras.nu/mmmcms/public/art...agina133_2.html
Edit: Mm, op diezelfde site staat ook iets anders:
In het eerste van de dertien boeken van de Elementen van de grote Griekse didacticus en wiskundige Eukleides (circa 300 voor Christus), doorgaans aangeduid met de gelatiniseerde naam Euclides, vindt men het oudst bekende bewijs
Bron:
http://www.pythagoras.nu/mmmcms/public/art...pagina67_4.html