Licht in een doosje...een pm?

[Worldsaver]

Hier komt er weer eentje.

Hier mijn idee:

Men neemt een knijpkat(maakt stroom/licht wanneer je er in knijpt).

En monteert dit op een doosje waarin zich zonne panelen bevinden.

De zonnepanelen leveren dan stroom voor het lampje, dat eerst stroom kreeg van de knijpkat.

Stel dat 3 paneeltjes dit lampje kunnen laten branden dan maakt het vierde paneeltje gratis stroom?

Natuurlijk zijn er diverse schalen om dit te doen.

Ik heb al eens een rapportage gezien dat ze een hele fabriek verlicht hebben,door iets organisch met magnetron straling(700watt) te bestralen en het licht dan met half lichtdoorlatend materiaal te kaatsen door de hele fabriek!

Misschien zelfs LED´s gebruiken?

Ben gewoon even aan het "brainstormen".

Ben eens benieuwd wat jullie hiervan denken.

Vriendelijke groeten van World Saver

[EvilBro]

Dit moet echt stoppen. Het is totaal zinloos dat je steeds maar 'nieuwe' ideeen blijft posten voor perpetuum mobiles. Ga naar de winkel, koop daar een inleidend boek over natuurkunde en lees het. Als je het dan begrepen hebt kun je misschien zinvolle posts maken over perpetuum mobiles i.p.v. dit soort posts.

Stel dat 3 paneeltjes dit lampje kunnen laten branden dan maakt het vierde paneeltje gratis stroom?

Ga maar eens uitzoeken of er zonnecellen zijn die meer electrische energie leveren dan dat er aan fotonische energie opvalt. Of lampen die 100% van de elektrische energie omzetten in licht.

[klazon]

World saver, in een ander draadje heb ik al een soortgelijke suggestie gedaan: als je werkelijk denkt dat je een briljante ontdekking hebt gedaan, bouw het dan eerst eens. En als dan blijkt dat het echt werkt, kom dan hier vertellen wat voor groots je hebt verricht. Ik weet zeker dat we je dan nooit meer terugzien.

[Worldsaver]

World saver, in een ander draadje heb ik al een soortgelijke suggestie gedaan: als je werkelijk denkt dat je een briljante ontdekking hebt gedaan, bouw het dan eerst eens. En als dan blijkt dat het echt werkt, kom dan hier vertellen wat voor groots je hebt verricht. Ik weet zeker dat we je dan nooit meer terugzien.

Ik weet zeker dat ook jij niet het geld hebt om die uitvindingen te maken,ze werken voornamelijk maar op grote schaal.

Verder hoe wil ik weten of een van mijn ideeën kans maakt van slagen, dit is toch een forum om het te hebben over theorieën ontwikkeling, waar anders beter vragen als in dit forum?

Ik heb een aantal ideeën die heel veel goeds kunnen brengen, b.v. dit systeem voor stroom te vangen van de bliksem.

Kan het werken?

Ik zie me dit niet op balkon gebruiken of maken...

Hoe wil ik dat nu weten, of er achter komen of het werkt of niet?

Men mag eigenlijk blij zijn dat ik ze post, want wellicht hebben anderen aanpassingen ervoor, of redenen dat het niet werkt!

Ze kosten niets, en meer als 25 zijn het niet!

Als ik de uitgewerkte dingen gemaakt heb zou ik niet weten waarom ik het hier dan niet zou komen vertellen!

Groeten van World Saver.

[Worldsaver]

Dit moet echt stoppen. Het is totaal zinloos dat je steeds maar 'nieuwe' ideeen blijft posten voor perpetuum mobiles. Ga naar de winkel, koop daar een inleidend boek over natuurkunde en lees het. Als je het dan begrepen hebt kun je misschien zinvolle posts maken over perpetuum mobiles i.p.v. dit soort posts.

Ga maar eens uitzoeken of er zonnecellen zijn die meer electrische energie leveren dan dat er aan fotonische energie opvalt. Of lampen die 100% van de elektrische energie omzetten in licht.

Wat betekent Theorieontwikkeling nu pressies, ik wil hier mijn theoretische kennis ontwikkelen en gewoon objectief weten van mensen die verstand van die materie hebben of het werkt of (waarom)niet.

Ik zal al geen pm vragen/ideeën meer plaatsen, maar vindt het jammer zo erachter te komen dat het schijnbaar weer eens niet werkt.

Ik hoop dat dit nog steeds een theorieontwikkelings forum blijft en niet een ontwikkeldetheorie forum wordt!

Ik zal je advies te harte nemen!

Maar een simpel "nee werkt niet" was ook al voldoende.

Groeten van World Saver.

[klazon]

Ik weet zeker dat ook jij niet het geld hebt om die uitvindingen te maken,.....

Het gaat hier toch over een lamp die op zonnepanelen schijnt? Laten we ons daar dan even toe beperken. Voor zo'n opstelling heb ik genoeg geld. Ik ga het alleen niet er aan uitgeven, want ik weet dat het niet werkt.

Je hebt hier te maken met een teruggekoppeld systeem. Je gebruikt elektriciteit om een lamp te laten branden, met dat licht maak je via zonnepanelen weer elektriciteit, en daarmee wil je die lamp laten branden. Het probleem is alleen dat er bij elke energieomzetting een deel verloren gaat. Concreet betekent dit dat die zonnepanelen niet genoeg elektriciteit kunnen maken om die lamp op dezelfde sterkte te laten branden. Het besef dat je te veel verlies hebt om het systeem blijvend aan de praat te houden is bij jou nog steeds niet geland.

[EvilBro]

Wat betekent Theorieontwikkeling nu pressies,

Theorieontwikkeling is voor het ontwikkelen van theorieen. Hierbij gaat het er om dat de nieuwe theorie op een wetenschappelijke manier gepresenteerd wordt. Dit houdt dus automatisch in dat je enigzins kennis neemt van hetgeen er op dit moment al bekend is.

ik wil hier mijn theoretische kennis ontwikkelen en gewoon objectief weten van mensen die verstand van die materie hebben of het werkt of (waarom)niet.

Ik wil ook dat jij je theoretische kennis ontwikkeld. Ik wens alleen dat je dit niet doet via de 'ik noem een willekeurig idee op en wacht dan of iemand er commentaar op heeft'-methode. Als je je kennis op een effectieve wijze wilt vergroten, kun je het beste even naar de boekhandel/bieb. Daarbij komt dat je dan ook zelf werk zult moeten verrichten om je kennis te vergroten (Heb je het volgende al gedaan? 'Ga maar eens uitzoeken of er zonnecellen zijn die meer electrische energie leveren dan dat er aan fotonische energie opvalt. Of lampen die 100% van de elektrische energie omzetten in licht.'), want anders ben je gedoemd dit soort vragen keer en keer opnieuw te stellen terwijl ze allemaal ongeveer hetzelfde zijn.

[TheGreaterGood]

Wat ik niet begrijp:

Stel dat je dit alles zelf bedacht hebt (Ik heb geen reden om anders aan te nemen) moet je redelijk weten waar je het over hebt. Maar je faalt telkens om ook maar een beetje te zien waarom het niet zou werken. Terwijl iemand die dit bedenkt, toch zeker de capaciteit heeft om te zien dat het ook niet werkt zoals je het je voorstelt.

No offence but: Je bent of slimmer dan je jezelf voordoet, of dommer dan je jezelf voordoet.

[klazon]

Nog even terugkomen op dat bliksemidee: a.s.dinsdagavond is er op Ned. 2 het programma Galileo. Daarin gaat het o.a. over experimenten om bliksemenergie op te vangen. Ik heb geen idee wat het gaat worden, maar ik ga zeker kijken.

[Worldsaver]

Theorieontwikkeling is voor het ontwikkelen van theorieen. Hierbij gaat het er om dat de nieuwe theorie op een wetenschappelijke manier gepresenteerd wordt. Dit houdt dus automatisch in dat je enigzins kennis neemt van hetgeen er op dit moment al bekend is.

Ik wil ook dat jij je theoretische kennis ontwikkeld. Ik wens alleen dat je dit niet doet via de 'ik noem een willekeurig idee op en wacht dan of iemand er commentaar op heeft'-methode. Als je je kennis op een effectieve wijze wilt vergroten, kun je het beste even naar de boekhandel/bieb. Daarbij komt dat je dan ook zelf werk zult moeten verrichten om je kennis te vergroten (Heb je het volgende al gedaan? 'Ga maar eens uitzoeken of er zonnecellen zijn die meer electrische energie leveren dan dat er aan fotonische energie opvalt. Of lampen die 100% van de elektrische energie omzetten in licht.'), want anders ben je gedoemd dit soort vragen keer en keer opnieuw te stellen terwijl ze allemaal ongeveer hetzelfde zijn.

Weet je beste Evilbro, ik ben absoluut geen boekenworm.

Ik moet alles 10xlezen voordat ik begrijp wat er staat, maar dat wil niet zeggen dat ik niet lees of dom ben.

Helaas heb ik zoveel concepten uitgewerkt, maar kan ik niet de getallen erbij presenteren.

Dit soort wiskunde gaat mijn kennis(ver) teboven.

Ik probeer al zo duidelijk mogelijk te beschrijven en te be gronden waarom het naar mijn mening werkt.

Kijk wanneer ik van jullie te horen krijg dat dat nooit kan werken en er ook een (voor mij) begrijpelijke verklaring bij zit, dan hoeft ik me niet verder in die materie te verdiepen.

Zo kan ik me concentreren op hetgeen het meeste kans van slagen heeft.

Want als ik van alles uit de bieb moet bij elkaar zoeken en leren dan is mijn leven te kort!

En het soort berekeningen wat sommigen van jullie hier maken zal ik wellicht nooit begrijpen, al doe ik mijn best.

Geloof me het is niet zo dat ik niets doe, het maken van illustratie´s kost me ook veel tijd en energie.

Ook het intypen van de reactie´s daarbij moet ik ook vaak lezen,ik doe niets anders als typen en lezen!

(hoewel ik er een hekel aan heb)

Ik hoop dan ook dat ik wel nog de een of andere theorie hier in het forum mag plaatsen.

Volgens onderzoek heeft zich uitgesteld dat ik een bovengemiddeld hoog logisch denk vermogen heb.

Dus dom ben ik zeker niet.

Veel van mijn ideeën heb ik al jaren, en wil gewoon weten wat ik wel en niet kan door ontwikkelen.

Want zo zie ik het bos niet meer voor de bomen.

En wat het licht betreft weet ik zeker dat het dat dus niet zal geven, dus zoek ik er niet verder naar, en leg het idee tot de akten.

Ik hoop dat ik wel nog diverse concepten mag plaatsen(geen pm meer) die automobilisten en reddende personeel het leven zouden kunnen redden,door sensors in te zetten die de auto mute gebruiken tijdens een sirene.

Of hoe we olie rampen kunnen voorkomen(bestrijden),lijkt me wel de moeite waard om op het forum te hebben.

Zo´n dingen lijken me mogelijk en ik vindt het dan ook belangrijk dat ik zoiets kan beschrijven.

Hier zijn tenminste mensen die raad weten.

Bij voorbaat dank.

Groeten van World Saver

[Worldsaver]

Nog even terugkomen op dat bliksemidee: a.s.dinsdagavond is er op Ned. 2 het programma Galileo. Daarin gaat het o.a. over experimenten om bliksemenergie op te vangen. Ik heb geen idee wat het gaat worden, maar ik ga zeker kijken.

Ja dat zal ik ook zeker doen.

Bedankt voor de tip.

Wellicht stellen ze daar hetzelfde voor,wie weet.

Ik heb het al in de agenda gezet.

Is ook zoiets TV kijken doe ik eigenlijk niet meer alleen maar leren.

Galileo is ook een interessant programma,heb ik al vaker iets van geleerd.

Bedankt voor je reactie.

Groeten van World Saver.

[Worldsaver]

Wat ik niet begrijp:

Stel dat je dit alles zelf bedacht hebt (Ik heb geen reden om anders aan te nemen) moet je redelijk weten waar je het over hebt. Maar je faalt telkens om ook maar een beetje te zien waarom het niet zou werken. Terwijl iemand die dit bedenkt, toch zeker de capaciteit heeft om te zien dat het ook niet werkt zoals je het je voorstelt.

No offence but: Je bent of slimmer dan je jezelf voordoet, of dommer dan je jezelf voordoet.

4TheGreaterGood, Ik bedenk niets ik zie dingen in werking en beschrijf (soms niet duidelijk genoeg) wat ik zie.

Zo moeilijk is het niet, ik begrijp welke krachten dat het op werkt B.V. dat een schip drijft, dat een steen valt...

Ik heb geen hoge opleiding gevolgd, ben afgestudeerd hovenier.

Ik heb zoals je zelf zeker ook hebt, sterke kanten en wat minder sterke kanten.

Het is gewoon zaak om de kennis te bundelen en er allemaal op vooruit te kunnen gaan.

Ik scoor bovengemiddeld hoog met het logisch denken, en componeer massa´s muziek wellicht iets wat jullie nooit zouden kunnen leren, egaal hoe veel je daarvoor zou oefenen.

Ik wil hier geen reclame maken, maar wie een linkje wilt om een deel van mijn muziek te luisteren, laat maar weten.

Met beste wensen van World Saver.

[Worldsaver]

Het gaat hier toch over een lamp die op zonnepanelen schijnt? Laten we ons daar dan even toe beperken. Voor zo'n opstelling heb ik genoeg geld. Ik ga het alleen niet er aan uitgeven, want ik weet dat het niet werkt.

Je hebt hier te maken met een teruggekoppeld systeem. Je gebruikt elektriciteit om een lamp te laten branden, met dat licht maak je via zonnepanelen weer elektriciteit, en daarmee wil je die lamp laten branden. Het probleem is alleen dat er bij elke energieomzetting een deel verloren gaat. Concreet betekent dit dat die zonnepanelen niet genoeg elektriciteit kunnen maken om die lamp op dezelfde sterkte te laten branden. Het besef dat je te veel verlies hebt om het systeem blijvend aan de praat te houden is bij jou nog steeds niet geland.

Dank je dit is duidelijk en heb me ermee af gevonden dat het niet kan.

Dank jou weet ik dat het gewoon niet kan, en heb je me heel veel geld bespaard en tijd en nerven!

World Saver.

[Griertens]

Beste worldsaver ,

Met alle respect , maar je kraamt onzin uit. Ik ken jou soort mensen, je bedenkt voor elke capaciteit die je niet hebt een rede die eigenlijk zijn grond heeft in je zogezegde genialiteit. Als je zo een groot redeneervermogen hebt, waarom kan je dan de beperkingen van de fysische wereld waar we in leven niet begrijpen? En kom niet af met die onzin dat dit is omdat je zoveel ideen hebt dat je geen tijd hebt om je bezig te houden met te studeren over de onderwerpen die je bespreekt, vindt je dit nu echt een uitleg? Jij doet me denken aan de oude grieken zoals aristoteles(met alle respect voor deze verlichte geesten), filosoferen maar nooit eens bezig zijn met echt te verifieren of de uitkomsten van je bedenkingen nu realistisch zijn of niet omdat dit "onder jou stand is".

Als jij echt denkt dat denken en wetenschap zo werkt heb je het flink mis , denk jij dat genien zoals albert einstein of newton gewoon brainstormde en allerlei onzin uitkraamde en dan andere mensen(naar anologie met u mede forum bezoekers) had die dan checkten voor hun of die ideen nu juist of fout waren .En dat zij hier mee weg graakten omdat ze "zoveel ideen hadden dat ze de tijd niet hadden om zelf de juistheid ervan na te gaan" .

Ronduit arrogant is het !

Ieder van ons van wie jij een antwoord verwacht heeft zelf hard moeten leren/lezen om die antwoorden te kunnen geven die jij verwacht . Ik stel voor dat je voor je jezelf afschilderd als een zeer inteligent persoon een watmoeite doet om iets te begrijpen ivm met de diinge waar je over spreekt.

En ik ga me niet excuseren als dit bericht confronterend is voor jou , want enkel al het zeer confronterend is zal je iets begrepen hebben van wat ik je probeer duidelijk te maken .

Vriendelijk groeten , Griertens

[Ger]

Aangezien dit topic eigenlijk al klaar is en we geen zin hebben in een discussie die o.b.v. dit laatste bericht kan ontstaan, zetten we hier maar een slotje op.