sciencetalk

Hallo, ik heb een discussie over de voetafdrukken op de maan.

Daar zijn mooie foto's van gemaakt, maar ergens klopt er iets niet helemaal.

Op de maan is geen water of zuurstof.

Toch heeft men een zeer duuidelijke voetafdruk gemaakt op de maan.

Hoe kan deze afdruk bestaan als er geen water of zuurstof is op de maan.

Een degelijke voetprint is onmogelijk te maken in droog zand.

Wat denken jullie daarvan???

http://space.about.com/library/weekly/bllunarprint.htm

basbas schreef:Hallo, ik heb een discussie over de voetafdrukken op de maan.

Daar zijn mooie foto's van gemaakt, maar ergens klopt er iets niet helemaal.

Op de maan is geen water of zuurstof.

Toch heeft men een zeer duuidelijke voetafdruk gemaakt op de maan.

Hoe kan deze afdruk bestaan als er geen water of zuurstof is op de maan.

Een degelijke voetprint is onmogelijk te maken in droog zand.

Wat denken jullie daarvan???

http://space.about.com/library/weekly/bllunarprint.htm

ik wist niet dat er zand op de oppervlakte van de maan ligt?

mij lijkt het eerder dat er een grote laag stof/klein gruis ligt en daarin ontstaan weldegelijk zulke voetafdrukken (volgens mij ontstaan door het inslaan van meteorieten ed.)

Er is geen voetafdruk mogelijk zonder zuurstof?

Raar...

Volgens mij kan dat gewoon hoor.

Op aarde is een hoop zand door erosie mooi rond geworden waardoor droogzand snel uiteen valt door wind enzo en

en gravitatie.

Op de maan is het zandm eerder stof, niet door erosie rond gemaakt waardoor het nogal hoekig van aard is lijkt me.

Hierdoor blijft een structuur goed bijeen.

Is is geen wind en alleen de gravitatie.

Dus.. een gemaakte structuur in het zand blijft daar goed bestaan.

Het is een hele mooie afdruk.

Sommige randen zijn helemaal gaaf en hij heeft nauwlijks afgezet met zijn neus.

Alsof de schoen met de hand is ingedrukt en voorzichtig verticaal is opgetilt.

Klein klompvoetje.

front schreef:Het is een hele mooie afdruk.

Sommige randen zijn helemaal gaaf en hij heeft nauwlijks afgezet met zijn neus.

Alsof de schoen met de hand is ingedrukt en voorzichtig verticaal is opgetilt.

Klein klompvoetje.

En jij bent een expert op het gebied van voetafdrukken op niet-aardse planeten om deze conclusie te kunnen trekken? We zijn hier op het wetenschapsforum, niet op het fok-forum!

Footprints in the extraordinarily fine lunar dust, with no moisture or atmosphere or strong gravity, are unexpectedly well preserved, in the minds of some observers – as if made in wet sand.

* The dust is silicate, and this has a special property in a vacuum of sticking together like that. The astronauts described it as being like "talcum powder or wet sand".

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_L...oax_accusations

Is het niet erg toevallig dat ze zo'n voetafdruk vinden?... Hoe vaak zijn ze nou op de maan geweest en hoe vaak op dezeflde plek...

Overigens blijft een vorm erg goed behouden in het maanzand. Geen erosie.

Ylse schreef:Is het niet erg toevallig dat ze zo'n voetafdruk vinden?... Hoe vaak zijn ze nou op de maan geweest en hoe vaak op dezeflde plek...

Overigens blijft een vorm erg goed behouden in het maanzand. Geen erosie.

Wat dacht je dat ze van hun eigen voetafdruk foto's hebben gemaakt

Overigens een klein detail, er is zeker wel erosie, namelijk van de zonnewind. Deze is wel klein, maar is er wel degelijk.

Het is mogelijk om een scherpe voetafdruk achter te laten op de maan. In een speciale aflevering van Mythbusters hebben ze allerlei 'fouten' rond de maanlanding opgelost. Het maanzand is in tegenstelling tot het zand op aarde scherp en hoekig, en daardoor kan het in een bepaalde vorm blijven. (ze hebben dit getest met een echte 'maanschoen', in een vacuumkamer, en met stof dat erg op maanstof lijkt.)

Volgens mij is er op de Maan net als op Aarde wel een vorm van neerslag, namelijk ruimtestof. Dit heeft in de loop van de tijd meegewerkt aan de stoflaag op de Maan. In de Aardse admosfeer verbrandt dit stof eerst nog, op de Maan niet. Het is als poeder en ooit zullen ook de door mensen gemaakte voetafdrukken onder alsmaar nieuwe laagjes van dit ruimtestof verdwijnen en dus "eroderen", maar dat zal miljoenen, zo niet miljarden jaren duren denk ik.

Ik was nog vergeten om te reageren op de scherpte van de voetafdruk...

De laarzen van ruimtepakken zijn zo stijf dat de voetafzet NIET af kan rollen, zoals in gewone schoenen, zodat je over het algemeen geen diepere hak- en/of neusafdruk krijgt als je erin loopt. Denk maar aan ski-schoenen. Maar door de lage zwaartekracht zet je op de Maan ook met de hele voet af. Je loopt dus eigenlijk helemaal niet, je "springt" of "hupt" Vandaar dat de voetafdrukken denk ik zo scherp zijn.

Brigitte schreef:Ik was nog vergeten om te reageren op de scherpte van de voetafdruk...

De laarzen van ruimtepakken zijn zo stijf dat de voetafzet NIET af kan rollen, zoals in gewone schoenen, zodat je over het algemeen geen diepere hak- en/of neusafdruk krijgt als je erin loopt. Denk maar aan ski-schoenen. Maar door de lage zwaartekracht zet je op de Maan ook met de hele voet af. Je loopt dus eigenlijk helemaal niet, je "springt" of "hupt" Vandaar dat de voetafdrukken denk ik zo scherp zijn.

De bekende foto (en vaak wordt ook nog de suggestie gewekt dat dit de allereerste voetstap is) waarop men dit baseert is een laars afdruk van Aldrin, hij had die afdruk speciaal gemaakt voor een aantal wetenschappers op aarde. Dus voetje optillen, voorzichtig neerzetten en weer omhoog, foto maken (aldrin was diegene die op het oppervlak de Hasselblad camera had) en 380.000 km verderop zijn een aantal wetenschappers zeer in hun nopjes met het resultaat.