Graag zou ik jullie mening lezen over wat er voor de oerknal in het heelal was. De wetenschap heeft aangetoond dat het eerste is wat aangetoond is " stofdeeldjes" waren waar uiteindelijk sterren zijn ontstaan. Maar wat was daarvoor? Hoe zijn deze deeltjes ontstaan?? Persoonlijk geloof ik einstein wel dat alles op trillingen is gebaseerd, maar hoe zijn deze trillingen onstaan?
Zou er dan toch een god zijn die ook chemie en geluid in werking heeft gezet. Want eerst was het heelal toch zwart en leeg????
allereerst is de big bang theorie nog geen waarheid, dus daar moet je altijd rekening meehouden. ze weten nog niet alles erover en sommige vragen zijn nog niet op te lossen.
Over de big-bang theorie vermoedt men dat er een soort oeratoom was die om nog onbekende reden instabiel werd en ontplofte (= big bang). Ook de tijd werd hier "geboren". Dus daarvoor was er dan geen tijd (in ieder geval niet een tijd zoals wij die kennen.
Het heelal was ook niet zwart en leeg, het was er gewoon niet. je zouje dan ook kunnen afvragen wat er dan buiten de grenzen van het heelal is, want het moet toch ergens ingroeien en zo kan je doorgaan, want een mens kan niet vatten wat oneindig is.
Ikzelf geloof niet dat er iemand zat die dit alles heeft veroorzaakt.
Naast de big bang theorie heb je bv ook de braamtheorie en dan is de big-bang een botsing ts 2 bramen. meer info hierover oa in het boek universe van stephen hawking
Met de vraag "wat was er vóór de oerknal?" suggereer je dat tijd een absoluut begrip is. Alsof alles wat bestaat, ooit moet zijn begonnen en ooit moet eindigen.
Ik geef toe: ik ben geen wetenschapper. Maar ik kan niet geloven dat tijd zo'n simpel begrip is, dat het een begin en een eind heeft.
Met andere woorden: de tijd kent geen begin en geen einde.
Wat wij, mensen, waarnemen is alléén maar verandering.
Een echt besef van tijd hebben we niet.
Als we hier God bij inschakelen, is dat voor mijn gevoel gemakzucht.
Zo van: Wij begrijpen het niet, dus zal er wel een hogere macht bestaan.
De vraag is vervolgens weer, waar die hogere macht vandaan komt.
En zo blijven we aan de gang.
Dus: God bestaat niet; en àls hij bestaat is hij een natuurlijk verschijnsel.
Tot slot: zou het logisch zijn, als de tijd een begin (of eind) zou hebben?
Dat zou de boel m.i. nog veel gecompliceerder maken.
misschien was er in het begin alleen maar energie zodat die energie naar massa is omgezet volgens Energie=massa x lichtsnelheid²
of dat er niets was en dus materie en antimaterie is gevormd waarbij de materie de overhand heeft genomen in een soort evenwicht (dit ervanuitgaan dat materie + antimaterie = 0)
Het is erg makkelijk om te zeggen 'de big bang was het begin van de tijd', dit is simpelweg geredeneerd uit het feit dat je onmogelijk kunt weten wat er voor de big bang gebeurde.. Er is immers geen achtergrond straling of zoiets dergelijks dat stamt van voor de oerknal, tot op heden niet gevonden althans..
Ik heb zelf geen idee van wat er voor de oerknal zou kunnen zijn geweest..
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...
Het is tot op dit moment wel veruit de meest succesvolste theorie om het huidige heelal te verklaren. Vooral de verhouding waterstof/ helium = 75/ 25 volgt heel natuurlijk uit een big-bang. Dit is het meest steekhoudende argument.
En hoe verklaar je anders achtergrondstraling
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)
Er is ook een theorie dat het heelal een voor altijd doorgaande cyclus doormaakt, als het ware een hartslag. Het heelal ontstaat (door een big bang) dijdt uit, totdat de sterrenstelsels zich weer naar elkaar toe gaan bewegen en het heelal weer instort (eindkrak) dan ontstaat het weer met de big bang enzovoort. Van die theorie uitgaande was er voor de big bang (ongeveer) hetzelfde als nu.
Er zijn ook een aantal dingen die je niet kan verklaren met de big bang: de zogenaamde donkere materie, waar de anti-materie naar toe is,... en zo zijn er nog wel zaken waar ik nu niet aan denk, maar in universe van hawking staat er heel wat info over
De bigbang pretendeerd ook niet deze donkere materie te verklaren. Het enige wat het zegt is dat er in het verleden een begin aan het heelal zit, dat alles wat we nu om ons heen zien dezelfde oorsprong heeft een oorsprong (die misschien wel oneindig groot is,) waarbij ruimte deeltjes en tijd onstonden en de ruimte sindsdien flink is uitgedeit sinds dat begin. Over de aard van de bigbang zelf ben ik met je eens is nog een mysterie. Wat er gebeurde in de eerste 10^-36 seconde is nog onzeker.
Maar dat het een begin heeft ben ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van overtuigd.
Het rept niet over donkere materie of donkere energie, inlatie o.i.d.
Er zijn veel verschillende theorien over het ontstaan van het heelal, maar ze beslaan niet altijd dezelfde aspecten.
Er zijn bijvoorbeeld 50 soorten inflatie, waarvan we niet zeker weten welke het nou is, maar dat doet niets af aan het feit dat de bigbang er geweest is.
Zo maakt het ook niet uit waar donkere materie van gemaakt is, het begon met een bigbang.
Pakweg tien jaar geleden waren er nog veel aanhangers van oscilerende heelallen met of zonder big crunch en bigbang, maar de laatste 2 a 3 jaar zijn er fundamentele waarnemingen gedaan die dit soort dingen vrijwel uitsluiten.
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)
Ik denk dat deze vraag: wat was er voor de oerknal? nooit beantwoord kan worden.
De moeilijkheid zit in het feit dat ook al was er wat voor de bigbang en maakt niet uit wat er was voor de oerknal, de informatie is in de oerknal allemaal vernietigt. We kunnen helaas niet door de oerknal heenkijken.
Dus ik heb geen idee
"If you wish to make an apple pie truly from scratch, you must first invent
the universe." -- Carl Sagan (US physicist and astronomer,1934-1999)
hallo1979 schreef:Ik denk dat deze vraag: wat was er voor de oerknal? nooit beantwoord kan worden.
De moeilijkheid zit in het feit dat ook al was er wat voor de bigbang en maakt niet uit wat er was voor de oerknal, de informatie is in de oerknal allemaal vernietigt. We kunnen helaas niet door de oerknal heenkijken.
Dat is natuurlijk waar. Het lijkt me dan ook wijs om met dit onderwerp te stoppen, want we weten het gewoon niet.
Puzzels
