Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

[Math]

Voor de handleiding voor Google zie:

http://sciencetalk.nl/forum/invision/in...showtopic=52043

Alle commentaren over deze topic kunnen in deze topic gepost worden.

Ook kan er een PB gestuurd worden naar Math of Jan van de Velde.

[Elmo]

Mooie tekst; ik heb hem sticky gemaakt.

[Math]

Mooie tekst; ik heb hem sticky gemaakt.

Bedankt, wel zo makkelijk.

[Feniks]

Ik weet ook nog een handigheidje waar ik de laatste tijd veel gebruik van maak in google. Dat is wanneer ik de betekenis van een woord wil weten. Dan type je gewoon:

define: onbekende woord

Vul voor "onbekende woord" je onbekende woord in. Bijvoorbeeld:

define: Pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis

Dan krijg je de resultaten van allerlei internetwoordenboeken. Probeer maar eens

Werkt vooral goed voor Engelse woorden en specialistische termen.

Hopende hiermee het leven van andere mensen weer makkelijker gemaakt te hebben

[Pooh]

Eén tip voor de wetenschappelijke "peer reviewed" referentiezoekers. Probeer het eens met

http://www.scholar.google.com

[StrangeQuark]

Gaarne wil ik hier aan toevoegen, dat voor wetenschappelijke achtergrond en uitleg op een begrijpelijk niveau vaak de wikipedia een uitkomst bied.

en.wikipedia.org/wiki

[Cycloon]

Mooie tips, enkele ervan wist ik nog niet, toppie dus

[Jan van de Velde]

Dóórzoeken en zoekwoorden toevoegen......

voorbeeldje: zoek info over de geschiedenis van suiker:

Google met suiker. 2e hit is de site van suikerunie. schuif over de keuzeknoppen, je vindt hier al een beknopte geschiedenis van de suikerbiet. Je leest dat een Berlijnse scheikundige in 1747 wist aan te tonen dat in bepaalde bieten dezelfde suiker voorkwam die in rietsuiker was te vinden, maar de naam van die scheikundige staat er niet bij. Google je dan met suiker en 1747, dan vindt google bijvoorbeeld het lemma suiker van Wikipedia, en Wikipedia noemt wél de naam van deze figuur, te weten Andreas Marggraf. En zo ga je maar door, net zolang tot je vindt dat je geschiedenis-info compleet is......

[John Nash]

Veiliger google'n :

klikkerdeklik

[Miels]

Veiliger google'n :

klikkerdeklik

Hoezo is dat veiliger? Wat gebeurt er precies als je die link gebruikt?

[John Nash]

Sorry dat ik zo laat reageer (bedankt mr. VdV).

Nou ik las dat de instellingen dan zo waren dat er op de een of andere manier geen informatie over de zoektermen werd gewonnen. (Hoewel cookies gewoon aanstaan). Dus zeg maar 'anoniemer' zoeken. Interessant voor de mensen die zoeken op termen die het daglicht niet kunnen verdragen .

Deze is ook wel aardig, doch niet speciaal:

http://www.google.com/unclesam

Kun je in Amerikaanse overheidspagina's zoeken.

[p__]

Je kan ook bepaalde bestanden zoeken met:

?intitle:index.of? "extension" "filename"

Bijvoorbeeld:

?intitle:index.of? "wmv" "matrix"

?intitle:index.of? "zip" "pics"

?intitle:index.of? "mp3" "britney spears"

[Cycloon]

Je kan ook bepaalde bestanden zoeken met:

?intitle:index.of? "extension" "filename"

Bijvoorbeeld:

?intitle:index.of? "wmv" "matrix"

?intitle:index.of? "zip" "pics"

?intitle:index.of? "mp3" "britney spears"

Die's handig, altijd al gezocht

[John Nash]

Inurl:.....

Zo vind je bijvoorbeeld online camera's, kun je lekker meekijken. Zo heb ik ooit met een cameraatje in de 'coffeecorner' van de Tu Eindhoven mee gekeken, erg grappig omdat je de camera ook kon sturen.



Groter: http://img87.imageshack.us/my.php?image=tue43vx.jpg



Groter: http://img475.imageshack.us/my.php?image=tue76ig.jpg

Zo vind je dat dus:

http://www.google.com/search?q=inurl%3A%22...me%3FMode%3D%22

Maar google kan ook heel gevaarlijk zijn. Het is namelijk niet zo heel erg moeilijk om wachtwoorden met google te vinden(!) Niet alleen van sites maar ook van betaalsystemen... hoe dat moet zal ik maar niet posten

[Jan van de Velde]

(P.S. ik ben niet echt heel goed in google zoektermen vinden )    

Ik hoop dat je niet in de veronderstelling verkeert dat ieder ander twee woorden intypt en dan gelijk precies vindt wat hij zoekt? Soms heb je wel eens zo'n gelukje, maar dat zijn uitzonderingen. Kortom, trek wat tijd uit, en treur niet als je er in 5 minuutjes niet uit bent.

Het is wel zo, hoe meer je van het onderwerp afweet, hoe gerichter je kunt zoeken. Weet je weinig , dan ga je stap voor stap, gewoon eens met een logisch klinkend woord beginnen. Een paar interessant lijkende algemene sites doorlezen (wikipedia is vaak een goed begin), dan krijg je vanzelf een beeld van wat je meer zou willen weten plus daardoor ook een paar extra zoekwoorden. Die voeg je toe en bladert weer door een paar sites, je leert weer wat bij en zoekt nog wat specifieker, en tenslotte weet je wat je weten wil (meestal) .

En vooral niet te bang zijn om in het Engels te zoeken. Veel meer en in het algemeen betere info (overigens ook meer rotzooi natuurlijk, maar dat is een kwestie van uitzoeken).