Joe Cell

[klazon]

Jij bent dus ook al zo'n luie debunker die te beroerd is om goed te zoeken.

Dit bericht heb ik indertijd gemist. Hoewel het al een halfjaar oud is wil ik er toch wel even op reageren.

Geen idee wat een debunker is, maar in sommige gevallen heb ik inderdaad niet zo'n aandrang om echt diep te gaan zoeken. En in dit geval is dat dan omdat ik van dat hele Joe-cell gedoe geen bal geloof.

Maar als iemand een tip heeft, dan houd ik me aanbevolen. Voor de volledigheid: ik vroeg dus naar een site waar duidelijk wordt uitgelegd hoe ik zelf een Joe-cell kan bouwen die het ook echt doet.

[Phys]

Dit bericht heb ik indertijd gemist. Hoewel het al een halfjaar oud is wil ik er toch wel even op reageren.

Ik heb het idee dat Marko tegen minornl sprak.

[Jajaja]

Zie ik hier een verband met sonoluminescentie??

[Victor]

De Joe cell is niet zo een zweverig concept als de verschillende beschrijvingen doen vermoeden.Het is een combinatie van natuurkunde /kernfusie. Cold fusion to be more precise.

Koude kernfusie is een grote blunder in de geschiedenis van de wetenschap. Men maakte een foutieve redenering: in water heeft men via de wet van Nernst de partieeldruk van waterstof uitgerekend als 5*10^16 atmosfeer, een druk waar kernfusie mogelijk is, dus bij kamertemperatuur! Maar de wet van Nernst kan niet toegepast worden in omstandigheden waarbij er stroom loopt...dus de droom lag aan diggelen...

[Marko]

Dit bericht heb ik indertijd gemist. Hoewel het al een halfjaar oud is wil ik er toch wel even op reageren.

Geen idee wat een debunker is, maar in sommige gevallen heb ik inderdaad niet zo'n aandrang om echt diep te gaan zoeken. En in dit geval is dat dan omdat ik van dat hele Joe-cell gedoe geen bal geloof.

Het bericht was sarcastisch bedoeld, al miste de geschikte smiley. Een half jaar later leidt zoiets natuurlijk helemaal tot verwarring. Wat ik bedoelde was dat jij, omdat je niet in staat bent geweest om een goede beschrijving van een werkende Joe Cell te vinden, kennelijk te lui bent geweest om goed te zoeken (volgens de gedachtengang van minornl)

"debunken" is hypotheses ontkrachten, of kromme redeneringen in het algemeen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Debunker

[klazon]

Nou, als het daarom gaat, ik ben niet te lui geweest. Maar als je gaat zoeken dan wordt je werkelijk overspoeld door sites. En als ik dan na een uurtje lezen alleen maar natuurkundige flauwekul heb gezien dan is de lol er al gauw af.

Dus nog maar eens de vraag: geef eens de gouden tip.

[Marko]

Die is er natuurlijk niet. Al lees je 100 jaar, meer dan flauwekul zul je niet tegenkomen.

[klazon]

Inderdaad, daarom vraag ik ook of een ander voor me wil zoeken.