Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: [natuurkunde] traagheidsmoment van wiel

Re: traagheidsmoment van wiel

door tommie12 » do 14 mei 2015, 19:51

Zal dit doen. Bedankt voor de hulp.

Re: traagheidsmoment van wiel

door Jan van de Velde » do 14 mei 2015, 18:13

ja, maar wees wat minder slordig en zet (correcte) eenheden bij je antwoorden.

Re: traagheidsmoment van wiel

door tommie12 » do 14 mei 2015, 17:45

mR^2=1/2mR^2
1,355x0.2^2=1/2m x 0,2^2
m=2,71
 
correct?

Re: traagheidsmoment van wiel

door Jan van de Velde » do 14 mei 2015, 15:29

Er is een wiskundige afleiding, maar laten we dat even niet doen. 
 
veronderstel ik even geen wiel, maar een puntmassa aan een massaloos stokje van 20 cm:
 
nr1
nr1 676 keer bekeken
 
we zijn het erover eens dat als die puntmassa een massa van 1,355 kg heeft dat we dan bereiken wat we willen (voor héél even uiteraard)
 
 
Nou is er niks op tegen om die massa van 1,355 kg te verdelen over twee puntmassa's, elk aan een massaloos stokje van 20 cm:
 
nr3
nr3 673 keer bekeken
 
zelfde effect. 
 
 
Maar dan kan ik ook oneindig veel kleine puntmassa's met een totale massa van 1,355 kg nemen, allemaal netjes op afstand van 20 cm van een gezamenlijk draaipunt:
 
nr2
nr2 679 keer bekeken
 
Oftewel, een hol wiel met massa 1,355 kg, aangegrepen op de straal R, heeft een even grote traagheid als een blok van 1,355 kg op een wrijvingsloze ondergrond. 
 
Het traagheidsmoment van een hol wiel is I=mR² . Het benodigde traagheidsmoment is kennelijk 1,355 x 0,2² = 0,0542 kgm².
 
een ander voorwerp op die as gemonteerd zal voor een zelfde effect een zelfde traagheidsmoment moeten hebben.
 
het traagheidsmoment van een massief wiel is I=½mR² 
 
mag jij nu de massa van dat massieve wiel bepalen.  :)

Re: traagheidsmoment van wiel

door tommie12 » do 14 mei 2015, 11:36

en hoe doe je dit precies?
ik weet dat I wiel=1/2 mR^2
Om tot juiste uitslag te komen moet massa 2,71 zijn. Ik begrijp niet waar dat dan vandaan komt. (6,71-4?)

Re: traagheidsmoment van wiel

door Jan van de Velde » do 14 mei 2015, 11:01

Krachtcomponent van de zwaartekracht op de massa langs de helling gemeten is inderdaad 6,71 N .
Dat zou dus (zonder dat ook een wiel op gang gebracht moet worden) een versnelling langs de helling van 3,355 m/s² moeten opleveren.
Er wordt echter maar een versnelling van 2 m/s² gemeten. 
het is dus net alsof er met die kracht van 6,71 N een massa van m= F/a = 6,71/2 = 3,355 kg wordt versneld. 
het wiel vertraagt de beweging dus even sterk als een extra massa van 1,355 kg op een horizontaal wrijvingsloos oppervlak zou doen:
 
helling
helling 675 keer bekeken
 
dat effect nou omrekenen naar de massa van een wiel met straal 20 cm
 
helling2
helling2 674 keer bekeken

Re: traagheidsmoment van wiel

door tommie12 » wo 13 mei 2015, 11:26

massa x verselling: 2x2=4 m/s^2
maar kracht door zwaartekracht: Gsin20= 6,71
 dus volgens mijn redenering verliest de massa door traagheidsmoment versnelling
Is dit correct?

traagheidsmoment van wiel

door tommie12 » wo 13 mei 2015, 11:14

Een blok van 2,0 kg is verbonden via een massaloos touw met een wiel met straal 0,20 m. Het blok glijdt op een wrijvingsloos oppervlak dat een hoek van 20° maakt met de horizontale (zie figuur). De neerwaartse versnelling bedraagt 2,0 m/s2 . Bereken het traagheidsmoment van het wiel rond zijn rotatieas