door dude43 » do 31 mar 2016, 10:07
Jan van de Velde schreef:
Ik snap je verhaal inderdaad niet....
M.a.w., droogstoofwerk??
dan ga je wel heel bewust te werk moeten gaan, want opneembaar vocht ga je wel in een onverstoord monster moeten vaststellen. En hoezo 100%? Mij interesseert het hoeveel vocht een bodem na kan leveren. 100% van weinig (klein poriënvolume) is dan iets heel anders dan 100% van veel (groot poriënvolume)
Niet voor een bodem: een bodem heeft een volume, een percentage van dat volume kan met water gevuld worden. Ik ken geen enigszins normale bodems die significant verder dan 60% poriënvolume komen
gewicht van wat? Hoe definieer je "gewichtsgetal" ?
die x-assen op die curves ken ik niet anders dan met de grootheid volumeprocent
Hallo Jan,
allereerst bedankt voor je reactie, ik heb in de tussentijd niet meer op het forum gekeken, vandaar dat ik nu pas reageer.
Het vochtpercentage in de bodem is inderdaad droogstoofwerk. Deze waarden hebben we na 48 uur in de droogstoof gemeten. Dit was, als we alles goed gedaan hebben, niet zo moeilijk.
De 100% opneembaar vocht wat ik gesteld heb, betekend inderdaad het maximale opneembare vocht dat de bodem kan vasthouden. De Geobas sensor meet dit namelijk, maar dat moeten wij bewijzen dat deze gemeten waarde ook klopt. Hoe kan ik dit het best aanpakken? Kan ik dan een cilinder grond uit de bodem halen, deze grond ongestoord in de cilinder meenemen en vervolgens water erdoorheen laten lopen totdat het aan de onderkant van het monster eruit druppelt? Of is dit te simpel gedacht?
Dan kan het inderdaad zijn dat blijkt dat het volumepercentage 50-60% is, maar dit wordt dan omgerekend nadat gebleken is dat dit dan ook het maximale opneembare vochtgehalte is dat dus 100% is (meer vocht kan de bodem immers niet opnemen).
Het gewichtsgetal bedoel ik dus ook mee, hoe kan ik nadat ik heb vastgesteld welke waarde bij de volledig verzadigde bodem hoort, het volumepercentage berekenen. Hier ben ik inmiddels met wat meer denkwerk achter gekomen.
Hopelijk is het zo een beetje duidelijker, ik vind het moeilijk om te verwoorden zoals je al gemerkt hebt.
[quote="Jan van de Velde"]
Ik snap je verhaal inderdaad niet....
M.a.w., droogstoofwerk??
dan ga je wel heel bewust te werk moeten gaan, want opneembaar vocht ga je wel in een onverstoord monster moeten vaststellen. En hoezo 100%? Mij interesseert het hoeveel vocht een bodem na kan leveren. 100% van weinig (klein poriënvolume) is dan iets heel anders dan 100% van veel (groot poriënvolume)
Niet voor een bodem: een bodem heeft een volume, een percentage van dat volume kan met water gevuld worden. Ik ken geen enigszins normale bodems die significant verder dan 60% poriënvolume komen
gewicht van wat? Hoe definieer je "gewichtsgetal" ?
die x-assen op die curves ken ik niet anders dan met de grootheid volumeprocent
[/quote]
Hallo Jan,
allereerst bedankt voor je reactie, ik heb in de tussentijd niet meer op het forum gekeken, vandaar dat ik nu pas reageer.
Het vochtpercentage in de bodem is inderdaad droogstoofwerk. Deze waarden hebben we na 48 uur in de droogstoof gemeten. Dit was, als we alles goed gedaan hebben, niet zo moeilijk.
De 100% opneembaar vocht wat ik gesteld heb, betekend inderdaad het maximale opneembare vocht dat de bodem kan vasthouden. De Geobas sensor meet dit namelijk, maar dat moeten wij bewijzen dat deze gemeten waarde ook klopt. Hoe kan ik dit het best aanpakken? Kan ik dan een cilinder grond uit de bodem halen, deze grond ongestoord in de cilinder meenemen en vervolgens water erdoorheen laten lopen totdat het aan de onderkant van het monster eruit druppelt? Of is dit te simpel gedacht?
Dan kan het inderdaad zijn dat blijkt dat het volumepercentage 50-60% is, maar dit wordt dan omgerekend nadat gebleken is dat dit dan ook het maximale opneembare vochtgehalte is dat dus 100% is (meer vocht kan de bodem immers niet opnemen).
Het gewichtsgetal bedoel ik dus ook mee, hoe kan ik nadat ik heb vastgesteld welke waarde bij de volledig verzadigde bodem hoort, het volumepercentage berekenen. Hier ben ik inmiddels met wat meer denkwerk achter gekomen.
Hopelijk is het zo een beetje duidelijker, ik vind het moeilijk om te verwoorden zoals je al gemerkt hebt.
