[quote]We weten dat ghetto vorming verkeerd is voor de integratie. Het benamen van straten in een gehele wijk bevorderd alleen dit ghetto gevoel.[/quote]

Idd. Gettovorming werkt de integratie juist volledig tegen. Als men

op dit vlak success wil boeken zal men moeten beseffen dat de getto's

het grootste probleem vormen. Aan straten Turkse of Marokaanse namen

geven komt quasi neer op het officialiseren, promoten en stimuleren van

de gettovorming.

Wij beseffen dit.

Nu de overheid nog... :wink:

Het lijkt mij ook onzin om in een hele wijk de straten Turkse of Marokkaanse namen te geven. Een complete wijk met Turkse namen kan denk ik zelfs een idee van apartheid geven. Er zullen dan denk ik weinig Nederlanders zijn die in de 'Turkenbuurt' of Marokkanenbuurt willen wonen. Ik zie in de stad al genoeg Marokko en Turkije in de vorm van moskeeen, theehuizen en shoarmazaken. Niet dat dat zo erg is, maar we moeten niet gaan overdrijven.

Je kan het wel op een andere manier toepassen. Het lijkt op wat Napeleon al zei maar dan iets uitgebreider. Wanneer je een wijk namen van hoofdsteden geeft kan je ook een straat de Ankarastraat noemen of de Rabatstraat, tussen met name ook Europese hoofdsteden. Evengoed kan je een Mogadishustraat hebben, want Turken en Marokkanen zijn hier niet de enige allochtonen. Dat geeft een signaal van integratie. Ankarastraat tussen Berlijnstraat en Londenstraat ofwel Turk tussen europeanen. Ik noem maar een simpel voorbeeld, je kan allerlei variaties bedenken. Wijken hebben namelijk vaak thema's.

[quote]Bron: fok.nl[quote]Een wijk met Turkse en Marokkaanse straatnamen komt de integratie ten goede. Dat vindt het Amersfoortse gemeenteraadslid Mustafa Özcan.[/quote]

[url=http://frontpage.fok.nl/nieuws/58319]http://frontpage.fok.nl/nieuws/58319[/url]

Ik denk zelf dat dit alleen maar segregatie bevorderd. We weten dat ghetto vorming verkeerd is voor de integratie. Het benamen van straten in een gehele wijk bevorderd alleen dit ghetto gevoel.

Het is natuurlijk een goed gebaar, maar het heeft het omgekeerde effect denk ik. Wat beter is om straatnamen naar bekende immigranten te vernoemen. Hirsi Ali is er een, maar er zijn er vast nog meer. (Mustafa Özcanstraat bijvoorbeeld?)

'Ataturklaan' geeft mensen het gevoel dat ze een stukje Turkije in Nederland hebben, iets wat niet het geval kan zijn.

Wat vinden jullie ervan?[/quote]

Hier kom ik weer met mijn social identity theory

- Het opgelegde voorstel werkt niet; zo creeër je twee groepen en twee verschillende sociale identiteiten wat alleen maar kan leiden tot verschillende belangen.

- Wat je wel kan doen is in [b]een[/b] wijk bijvoorbeeld [b]een[/b] Turkse straatnaam toe-eigenen waardoor je als het ware twee groepen laat leiden tot één sociale identiteit: wij wonen in die straat zowel nederlander als turk.

Bron: fok.nl[quote]Een wijk met Turkse en Marokkaanse straatnamen komt de integratie ten goede. Dat vindt het Amersfoortse gemeenteraadslid Mustafa Özcan.[/quote]

[url=http://frontpage.fok.nl/nieuws/58319]http://frontpage.fok.nl/nieuws/58319[/url]

Ik denk zelf dat dit alleen maar segregatie bevorderd. We weten dat ghetto vorming verkeerd is voor de integratie. Het benamen van straten in een gehele wijk bevorderd alleen dit ghetto gevoel.

Het is natuurlijk een goed gebaar, maar het heeft het omgekeerde effect denk ik. Wat beter is om straatnamen naar bekende immigranten te vernoemen. Hirsi Ali is er een, maar er zijn er vast nog meer. (Mustafa Özcanstraat bijvoorbeeld?)

'Ataturklaan' geeft mensen het gevoel dat ze een stukje Turkije in Nederland hebben, iets wat niet het geval kan zijn.

Wat vinden jullie ervan?