• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: [wiskunde] 2de afgeleide buigpunt

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Safe » zo 21 aug 2016, 10:41

    Choco__ schreef: Buigpunten zijn punten waarbij tweede afgeleide van teken wisselt

    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    Afbeelding

    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
     
    Ik heb op deze post gereageerd, waar is jouw reactie ...

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door mathfreak » vr 19 aug 2016, 18:41

    Bekijk mijn eerste post van 14 augustus 2016 - 19:39 nog eens, en kijk eens of je zo je vraag met betrekking tot x = 1 en x = -1 kunt beantwoorden.

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Choco__ » vr 19 aug 2016, 17:00

    Buigpunten zijn punten waarbij tweede afgeleide van teken wisselt

    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    Afbeelding

    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Safe » ma 15 aug 2016, 12:03

    En ook 1/x ...

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Safe » ma 15 aug 2016, 11:53

    Choco__ schreef: Moest 1 en -1 geen buigpunten zijn dan mag het niet overgaan van + naar - of omgekeerd, maar moet het + + of -- zijn
     
    Ik begrijp nu niet, hoe je redeneert ...
    Bekijk eens de functies 1/x^2 en x^4
     
    Verder geef je geen antwoord op m'n vragen (wel belangrijk!) ...

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Choco__ » ma 15 aug 2016, 11:14

    Moest 1 en -1 geen buigpunten zijn dan mag het niet overgaan van + naar - of omgekeerd, maar moet het + + of -- zijn

    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Safe » ma 15 aug 2016, 09:54

    Choco__ schreef: Oké, maar zou u me eerst willen beantwoorden waarom 1 en -1 geen nulpunten zijn aub?
     Bedoel je nulptn van f''(x)? Zo ja, wat weet je van (bv) 1/0 ...

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Choco__ » ma 15 aug 2016, 09:44

    Oké, maar zou u me eerst willen beantwoorden waarom 1 en -1 geen nulpunten zijn aub?

    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Safe » ma 15 aug 2016, 09:43

    Correct, maar ik ben benieuwd naar de manier waarop je dit vindt ...
    Bedoel je met de boogjes hol/bol en wat betekenen de twee verticale strepen?
    Als f''(x)<0, is de grafiek van f(x), gezien van onder, dan hol of bol ...
     
    Wat is de functie f(x)?

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Choco__ » ma 15 aug 2016, 08:28

    Afbeelding

    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door Safe » zo 14 aug 2016, 20:55

    Choco__ schreef: Dit is de tweede afgeleide: 2(X2+3)X / (X2-1)3
     
    Aangenomen dat dit juist is, kan je dan een tekenverloopschema maken ...

    Re: 2de afgeleide buigpunt

    door mathfreak » zo 14 aug 2016, 20:39

    Bedenk dat de noemer van een breuk nooit nul mag zijn.

    2de afgeleide buigpunt

    door Choco__ » zo 14 aug 2016, 20:33

    Ik begrijp niet waarom 1 en -1 in de noemer geen buigpunten (overgaan in hol /bol, van negatief/positief) kunnen zijn?
     
    Dit is de tweede afgeleide: 2(X2+3)X / (X2-1)3
     
    (Ingangsexamen 1997, juli, vraag 2) 
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie