door Zirkon » do 13 okt 2005, 11:05
Een interessant en mooi boek in het verlengde van deze topic is : de zahir van Paulo Coelho.
"Op een doordeweekse dag is zijn (van hoofdpersonage) vrouw plots verdwenen, ogenschijnlijk zonder reden, en vraagt hij zich af, hoe het nu verder moet. Na een introspectieve reis, komt hij tot de conclusie dat om terug bij zijn vrouw te zijn, hij moet veranderen, als het ware zichzelf opnieuw moet vertellen..."
Het hoe en het waarom zal ik hier niet vertellen (wegens te lang en luiheid van mijn kant) maar ondanks zijn wat zweverige inslag, slaagt Coelho er wel in te duiden wat veranderingen (kunnen) teweeg brengen.
Wat ik denk (ook voortgevloeid uit voorgaand boek) is dat veranderingen bijna altijd op tegenkantingen stuiten omwille van de redenen in eerdere posts aangehaald. Deze redenen zijn perfect te rechtvaardigen en ook daarom haalt iedereen ze automatisch ook zo vaak aan wanneer er zich een verandering opdringt. Dit echter betekent niet dat een conservatieve houding noodzakelijk de juiste is, want alhoewel ze op korte termijn bijna altijd volledig goed te praten is, is ze dit op lange termijn heel vaak juist niet. Een concreet voorbeeld is te vinden in relaties en huwelijken, die al te vaak tot scheidingen leiden omdat men weigert te veranderen en alles wil houden zoals het begonnen was, terwijl dit, weten we op rationele basis, meestal niet kan.
Een interessant en mooi boek in het verlengde van deze topic is : de zahir van Paulo Coelho.
"Op een doordeweekse dag is zijn (van hoofdpersonage) vrouw plots verdwenen, ogenschijnlijk zonder reden, en vraagt hij zich af, hoe het nu verder moet. Na een introspectieve reis, komt hij tot de conclusie dat om terug bij zijn vrouw te zijn, hij moet veranderen, als het ware zichzelf opnieuw moet vertellen..."
Het hoe en het waarom zal ik hier niet vertellen (wegens te lang en luiheid van mijn kant) maar ondanks zijn wat zweverige inslag, slaagt Coelho er wel in te duiden wat veranderingen (kunnen) teweeg brengen.
Wat ik denk (ook voortgevloeid uit voorgaand boek) is dat veranderingen bijna altijd op tegenkantingen stuiten omwille van de redenen in eerdere posts aangehaald. Deze redenen zijn perfect te rechtvaardigen en ook daarom haalt iedereen ze automatisch ook zo vaak aan wanneer er zich een verandering opdringt. Dit echter betekent niet dat een conservatieve houding noodzakelijk de juiste is, want alhoewel ze op korte termijn bijna altijd volledig goed te praten is, is ze dit op lange termijn heel vaak juist niet. Een concreet voorbeeld is te vinden in relaties en huwelijken, die al te vaak tot scheidingen leiden omdat men weigert te veranderen en alles wil houden zoals het begonnen was, terwijl dit, weten we op rationele basis, meestal niet kan.