Geplaatst: Do 27 Okt 05, 17:10 Onderwerp:

--------------------------------------------------------------------------------



ik heb ook nog een vraag die te maken heeft met systematische natuurkunde.

stel je heb een notenkraker en je wilt berekenen 1.hoe veel kracht er nodig is om de noot te kraken

Deze vraag kun je beter posten bij [Natuurkunde] Hefboomwet

De gegevens die je nodig hebt zijn in ieder geval de lengte van de hele notenkraker. Ook moet je weten met welke kracht de notenkraker samen word geperst. Zo je kun met behulp van de hefboomwet(M1 = M2) De kracht op de noot uitrekenen. De arm is dan van het uiteinde van het handvat tot aan de as en de andere arm is dan van het middelpunt van de noot tot aan de as.

Ik hoop dat ik het zo goed zeg, verbeter mij maar waar nodig dan leer ik er zelf ook nog wat van

Voordat we langs elkaar heen beginnen te praten: Deze vraag heeft weinig te maken met vallende voorwerpen. Dit is een hefboomprobleem. Je kunt beter een nieuwe topic openen in dit huiswerkforum met de naam notenkraker of zo.

Maar om je toch alvast op gang te helpen: Als papa met zijn kleuterzoontje in de speeltuin op de wip wil spelen, zal papa dichter bij het draaipunt moeten zitten, anders zijn ze niet in evenwicht.

Dus de kleuter met zijn kleine massa kan zijn papa wel optillen, maar, dan moet hij waarheen verhuizen op de wip?

Papa is hier de "sterkste" de noot. Kleuter is de zwakste, de hand.

Dus hoe kan een kleine kracht toch een sterke noot kapotkrijgen?

ik heb ook nog een vraag die te maken heeft met systematische natuurkunde.

stel je heb een notenkraker en je wilt berekenen 1.hoe veel kracht er nodig is om de noot te kraken 2.hoe ga je dan te werk?

3.waar bevinden zich welke krachten in de as? 4.en wat is dan de arm

5.welke gegevens heb je dan ten minste nodig?

we hebben vandaag op school zoiets behandeld maar ik snap het niet echt

bingo.

Oooh op zo'n manier. Ik begrijp die vraagstelling nooit.

Dus het is gewoon 4,9 x 0.45^2 = 0,99225 = 99cm

Dus de bal gaat in die 19 m 99cm naar beneden

Dus je weet dat die 19 m heb afgelegd...je wil alleen weten hoever die verticaal heb gereist..

S (t) = 1/2g x t^2

vult in

4.9 x (0.45)^2 = 0.99225 afgerond 0.99 m

Klopt dit Jan?

Of de bal horizontaal wordt geworpen, of dat de verrevelder hem gewoon laat vallen, gedurende de 0,45 s dat de bal onderweg is zal hij eenzelfde afstand in verticale zin afleggen. Die 19 m is de horizontale verplaatsing gedurende die tijd, omdat de verrevelder er eerst een forse horizontale snelheid aan geeft (worp richting honkman).

Ik denk dat bedoeld wordt hoeveel dichter bij de aarde de honkman de bal moet vangen dan de verrevelder hem (horizontaal) geworpen heeft.Dus in die 0,45 s legt de bal die 19 m horizontaal af, maar hij legt ook een zekere afstand verticaal af, die je kunt uitrekenen met de formule.

Ik heb het geprobeerd op te lossen:

1/2 g x t^2 = s (t)

De reistijd is 0.45 s zeg je.

4.9 x 0.45^2 = 0.99255 seconden( ??)

Dan gebruik een andere formule

S (t) = v x t

v = ??? V = afstand / tijd

19 / 0.45 = 42.22 m/s

42.22 x 0.99255 = 41.90766667 meter legt hij af

Klopt dit?

(Ben nou even ingelogd vandaar de ander naam)

Ik snap de formule wel en ik weet dat ik hem ergens in die som moest gebruiken maar er staat over welke afstand hij gedaald is en ik dacht dat dat gewoon 19 m was aangezien de bal gaat dalen zodra je hem los laat en stopt met dalen zodra die ëerste honkman hem vangt.

oplossing:

formule s(t)=1/2g . t^2

uit de post van een gast van afgelopen vrijdag. Vertel ons eens wat je er niet van snapt voordat je ons je huiswerk laat maken. Je valt anders met een proefwerk toch door de mand.

Ook ik had nog een vraag over horizontale worpen.

Tijdens een honkbalwedstrijd gooit een 'verre velder" de bal in horizontale richting weg. 0,45 s later wordt de bal opgevangen door de "eerste honkman" die op 19 m afstand van de verre velder staat.

Vraag:

Bereken de afstand waarover de bal is gedaald op het moment dat de eerste honkman hem opvangt.

Je hebt volgens mij twee significante cijfers als kleinste getal. Dus dan zou je je eind antwoord op hele meters af moeten ronden, zou een beetje zonde zijn, maar volgens mij wel het meest correct.

geen juiste significantie

hee bedankt

geen speld tussen te krijgen.