Geluidsmuur opstelling

door **vincentcius** » vr 12 jun 2020, 09:40

Oke de toonhoogte niet dus .Maar het volume wel dan zekers ?
Zag hier een mooi filmpje .

door **Xilvo** » wo 10 jun 2020, 09:59

Mogelijk dat sommige frequentie wat meer verzwakt worden dan andere maar toonhoogtes veranderen niet.

door **vincentcius** » vr 05 jun 2020, 23:47

Ook niet zachter of harder?

door **Xilvo** » vr 05 jun 2020, 22:07

vincentcius schreef: ↑vr 05 jun 2020, 21:47 Hoor ik dan prc hetzelfde?

Omdat de frequenties niet veranderen hoor je hetzelfde.

door **vincentcius** » vr 05 jun 2020, 21:47

Hoi jan dank voor animatie .Maar ik ben er nog niet helemaal uit .Laten we de animatie nemen .De geluidsbron begint in de lucht en reist sneller als in de overgang naar zwavelhexafluoride.Stel nou voor dat ik twee gehoor proeven doe .Ik sta als eerste in de lucht en luister naar het geluid .Ik neem het geluid waar.
Daarna verplaats ik mijzelf naar het gas (zwavelhexafluoride) en luister daar naar dezelfde geluidsbron .Hoor ik dan prc hetzelfde?

door **Jan van de Velde** » vr 05 jun 2020, 08:40

mogelijk dat deze animatie verheldering schept:

klik voor animatie

je kunt je dit plaatje voorstellen als een geluidsbron die zich in lucht (voortplantingssnelheid geluid 340 m/s) bevindt, en waarvan de golven ineens een wolk zwavelhexafluoride (een gas met grote dichtheid, voortplantingssnelheid geluid 135 m/s) in duiken .

Het tempo waarin de golven verder gaan (frequentie=toonhoogte) blijft gelijk. Dat kan ook niet anders, anders zouden op dat grensvlak golven "in de wacht" moeten voor ze verder zouden kunnen

door **vincentcius** » do 04 jun 2020, 19:30

Hoi Xilvo dat klinkt inderdaad wel logies .Dat als je 1 klap per seconde geeft dat het niet meer of minder word .Maar ik dacht dat de frequentie gelijk stond aan het geluid wat je hoort.Is dat dan de golflengte ? Blijf het toch moeilijke materie vinden hoor .
Hoe ziet zo n golf er dan uit die verandert .Hij gaat dus blijkbaar sneller maar er gebeuren net zoveel dingen in 1 seconde.

door **Xilvo** » do 04 jun 2020, 09:11

vincentcius schreef: ↑do 04 jun 2020, 09:06 Snap ik niet helemaal.Naar wat ik begrijp van een frequentie is dat bv een frequentie van 25 Hz .Er 25 geluidsgolven per seconde voorbij komen . Schijnt een lage toon voor ons oor te zijn .Maar stel nou voor dat dat geluid in het water word gemaakt of in contact komt met water .En ik ben op dat moment net onder water gedoken .Dan verplaatst het zich in water toch veel sneller en hoor ik toch een hogere toon .En als iets zich sneller verplaatst dan gebeurd het toch ook vaker per seconde in mijn oor ?

Als de voortplantingssnelheid verandert verandert de golflengte, niet de frequentie.

Als iemand met een frequentie van eens per seconde op een trommel slaat zul je altijd één klap per seconde horen (de frequentie blijft gelijk), tenzij je van of naar de bron beweegt.

door **vincentcius** » do 04 jun 2020, 09:06

Snap ik niet helemaal.Naar wat ik begrijp van een frequentie is dat bv een frequentie van 25 Hz .Er 25 geluidsgolven per seconde voorbij komen . Schijnt een lage toon voor ons oor te zijn .Maar stel nou voor dat dat geluid in het water word gemaakt of in contact komt met water .En ik ben op dat moment net onder water gedoken .Dan verplaatst het zich in water toch veel sneller en hoor ik toch een hogere toon .En als iets zich sneller verplaatst dan gebeurd het toch ook vaker per seconde in mijn oor ?

door **Xilvo** » wo 03 jun 2020, 19:45

vincentcius schreef: ↑wo 03 jun 2020, 08:35 Ik heb nog een vraag over frequentie s door metaal heen .Is het nu zo dat dan een frequentie verandert die bv eerst door de lucht aankwam ? Dus dat zeg maar een lage frequentie een hogere word door aluminium omdat dat het geluid veel sneller verplaatst.

De frequentie blijft altijd gelijk.

door **vincentcius** » wo 03 jun 2020, 08:35

Ik heb nog een vraag over frequentie s door metaal heen .Is het nu zo dat dan een frequentie verandert die bv eerst door de lucht aankwam ? Dus dat zeg maar een lage frequentie een hogere word door aluminium omdat dat het geluid veel sneller verplaatst.

door **vincentcius** » vr 08 mei 2020, 13:46

Ja dan ist inderdaad een mooie vergelijking met golven .
Met kinetische verlies bedoelde ik bij golven .Dat die dan ook kracht of hoogte verliezen door warmte omzetting.Maar dat zal bij geluidsgolven zeker niet van toepassing zijn .Maar ik snap inderdaad dat er bij geluid verschillende frequenties zijn en op andere plaatsen voorkomen dan .
Maar ik heb een heel mooi rijtje nieuwe ingevingen en verbeterpunten.
:Massa,afstand van verschillende isolatie en muren ,verschillende diktes.En vorm is natuurlijk ook belangrijk.verschil in absorptie en weerkaatsing .bedankt allen .

door **Xilvo** » vr 08 mei 2020, 12:38

vincentcius schreef: ↑vr 08 mei 2020, 12:33 Zoiets als dit dus .De ene golf word versterkt en de andere verzwakt en dus blijft het resultaat nul plus minus kinetische energie .

Dat gebeurt ook bij geluid. Maar voor iedere andere frequentie liggen de plaatsen waar het uitgedoofd/verzwakt of versterkt wordt op andere plaatsen.

Daarom is het onbruikbaar als je bijvoorbeeld verkeerslawaai wilt verminderen.

Wat je met die kinetische energie bedoelt is me niet duidelijk.

door **vincentcius** » vr 08 mei 2020, 12:33

Zoiets als dit dus .De ene golf word versterkt en de andere verzwakt en dus blijft het resultaat nul plus minus kinetische energie .

door **vincentcius** » vr 08 mei 2020, 12:16

Zit op zich ook wel weer wat in als je er over nadenkt.

Geluidsmuur opstelling

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Re: Geluidsmuur opstelling

Contact

Community