door Marko » zo 10 mei 2020, 23:24
Volgens mij zit het een heel eind in de goede richting. Wel wat slordigheden. Zo staat er in vergelijking 4 een [P] genoemd maar die is verder niet gedefinieerd; ik denk ook dat dat iets anders moet zijn en dat de [P] nog naar een ander model verwijst. We hebben een hele tijd geleden een model voor proteïne-toxine-interacties besproken, dat een vergelijkbare vorm heeft. Wellicht komt het daaruit?
Of de verandering in vrije antigeen verwaarloosbaar is hangt van de situatie af. De concentratieverandering is verwaarloosbaar als het merendeel van het antigeen niet gebonden is. Dit is het geval als:
- de totale concentratie antigeen (veel) hoger is dan de concentratie antilichaam
- de binding relatief zwak is.
Als dit niet het geval is, is er op zich nog geen man overboord, maar dan moet de vergelijking wel iets anders worden afgeleid. Maar uit mijn hoofd zeg ik dat er voor een 1:1 binding zoals hier nog steeds een relatief eenvoudige vergelijking voor dθ/dT uitrolt.
Een belangrijker punt zijn de verwijzingen naar "kinetiek". Die zou ik weglaten. Kinetiek heeft betrekking op de snelheid van de diverse reacties, maar de afleiding die je hier bespreekt heeft enkel betrekking op de ligging van het evenwicht.
Ik zou "kinetics" in regel 7, 21 en 115 vervangen door "interactions" of "thermodynamics" en in regel in 144 en de abstract zou ik het gewoon weglaten:
insight into the effect of fluctuations in reaction temperature on antigen-antibody-dependent processes
Volgens mij zit het een heel eind in de goede richting. Wel wat slordigheden. Zo staat er in vergelijking 4 een [P] genoemd maar die is verder niet gedefinieerd; ik denk ook dat dat iets anders moet zijn en dat de [P] nog naar een ander model verwijst. We hebben een hele tijd geleden een model voor proteïne-toxine-interacties besproken, dat een vergelijkbare vorm heeft. Wellicht komt het daaruit?
Of de verandering in vrije antigeen verwaarloosbaar is hangt van de situatie af. De concentratieverandering is verwaarloosbaar als het merendeel van het antigeen niet gebonden is. Dit is het geval als:
- de totale concentratie antigeen (veel) hoger is dan de concentratie antilichaam
- de binding relatief zwak is.
Als dit niet het geval is, is er op zich nog geen man overboord, maar dan moet de vergelijking wel iets anders worden afgeleid. Maar uit mijn hoofd zeg ik dat er voor een 1:1 binding zoals hier nog steeds een relatief eenvoudige vergelijking voor dθ/dT uitrolt.
Een belangrijker punt zijn de verwijzingen naar "kinetiek". Die zou ik weglaten. Kinetiek heeft betrekking op de snelheid van de diverse reacties, maar de afleiding die je hier bespreekt heeft enkel betrekking op de ligging van het evenwicht.
Ik zou "kinetics" in regel 7, 21 en 115 vervangen door "interactions" of "thermodynamics" en in regel in 144 en de abstract zou ik het gewoon weglaten:
[i] insight into the effect of fluctuations in reaction temperature on antigen-antibody-dependent processes
[/i]
