Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren… maar die

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Jan van de Velde » do 22 dec 2005, 18:42

Vast een psychokinetisch verschijnsel dat de zetmachine beïnvloedde... :D

Dus toch echt!!!!!! :roll:

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Erik Vos » do 22 dec 2005, 15:15

8.Psychokinese of geest is sterker dan materie. De mogelijkheid fysieke kracht uit te oefenen op voorwerpen op afstand is ook bewezen via grootschalige experimenten. Zelfs over afstanden van enkele duizenden kilometers wordt het gedrag van bepaalde machines, REG’s (Random Event Generator) genoemd, gewijzigd door de intentie of de fysieke kracht van een persoon op afstand. De kans dat deze gevolgen echt zijn en niet door toeval ontstaan, is een kans van een op miljarden. Anders gezegd: het verschijnsel is echt.


De kans dat ze echt zijn, en niet door toeval is 1 op miljarden?

dus het is bijna altijd toeval?

--> Verschijnsel is niet echt?

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Marco van Woerden » di 08 nov 2005, 07:35

Jap schreef:Dat er steeds meer word afgeweken van de gangbare wetenschap om de onverklaarbaarheden toch te kunnen verklaren.

In dit geval een nieuwe theorie voor de zwaartekracht.

Goed bezig deze jongens zou ik zo zeggen.
Ja, daarmee zijn ze zeker goed bezig inderdaad. In de wetenschap moet alles gaan volgens de kritische cirkel, alles moet worden geverifieerd. Maar dat betekent nog niet direct dat pseudowetenschappen tóch echt zijn (waar jij deze hele discussie mee begon).

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Jap » ma 07 nov 2005, 23:17

Mrtn schreef:
Jap schreef:Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren… maar die toch gebeuren!

(..)

Zoals het nu blijkt klopt daar allemaal niets van.
Je conclusie is een beetje kort door de bocht. Heb je een bronvermelding bij deze 12 punten?

Voorbeeldje: wie, waar en wanneer is het gelukt om 'koude fusie' te bewekstelligen?

Lichtsnelheid.. wat zijn 'acupunctuurpunten' en wie toonde onder welke omstandigheden, waar aan dat dit zo werkt?

Wat is je "astrale lichaam"

et cetera
Kort door de bocht je hebt gelijk :roll:

Ik ben inderdaad later gaan zoeken (ja, achteraf kijk je een koe in zen gat) naar bepaalde dubieuze vermeldingen en heb weinig gevonden.

Behalve dan de Ontwikkeling van een nieuwe zwaartekracht theorie.(zie hierboven)

En het een en ander over ESP

http://www.williamjames.com/Science/PK.htm

Cold Fusion

Toch wel wat Interresante links

http://www.google.com/search?sourceid=navc...SION%22+PROCESS

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Mrtn » ma 07 nov 2005, 19:51

Jap schreef:Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren… maar die toch gebeuren!

(..)

Zoals het nu blijkt klopt daar allemaal niets van.
Je conclusie is een beetje kort door de bocht. Heb je een bronvermelding bij deze 12 punten?

Voorbeeldje: wie, waar en wanneer is het gelukt om 'koude fusie' te bewekstelligen?

Lichtsnelheid.. wat zijn 'acupunctuurpunten' en wie toonde onder welke omstandigheden, waar aan dat dit zo werkt?

Wat is je "astrale lichaam"

et cetera

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Phillip » ma 07 nov 2005, 19:14

niet dat ik er allemaal veel van ken, maar met 'zwaartekracht' is het idd een moeilijk definieëerbaar begrip.

ik wil het niet moeilijk maken, maar is zwaartektacht "universeel". ik bedoel, zijn de Wetten van Newton toepasbaar in het heelal? volgens Einstein niet, maar tot nu toe heeft niemand Newton'swet kunnen onkrachten! alle experimenten op deze Aarde, zijn correct met Newton' wet.

maar in het Heelal, tja... da's meer iets anders. dan moet we Einsteins formule gebruiken. en ondertussen hebben we Hawkin, die ook niet mis is hé over zijn visie van ZwarteGaten-theorie.

kortom... die drie mensen hebben gelijk (?ben voorzichtig :wink: ), maar tergelijke tijd is er voor de mensheid géén éénduidigheid. versta je wat ik bedoel? die theoriën scheppen meer "vragen" dan "antwoorden".

blijven zoeken... zolang onze hersentjes het aankunnen.

maar voor mij gaat deze theorieën mijn 'petje te boven' -ik heb maar kleine hersentjes :roll: -

in ieder geval, verder onderzoeken/experimenteren enz enz.

grtz Phillip

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Jap » zo 06 nov 2005, 18:01

Wat wil je hiermee zeggen?
Dat er steeds meer word afgeweken van de gangbare wetenschap om de onverklaarbaarheden toch te kunnen verklaren.

In dit geval een nieuwe theorie voor de zwaartekracht.

Goed bezig deze jongens zou ik zo zeggen.
4. EXPERIMENTS BY SAXL AND ALLAIS SHOW ANOMALIES IN BEHAVIOR OF GRAVITY DURING SOLAR ECLIPSES, WHICH SUGGEST SOME FUNDAMENTAL ERROR IN PRESENT GRAVITY THEORY.
--link is te lang -- Bart

vandaar!

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Phillip » zo 06 nov 2005, 17:14

eventjes vertaalt:

"Een nieuw paradigma voor de modellering van werkelijkheid wordt momenteel ontwikkeld geroepen de Fysica van het Proces. In de Fysica van het Proces die wij van het gebouw zijn begonnen dat de grenzen aan logica, die geïmpliceerd=worden= door de onvolledigheidsstellingen van Gödel, betekenen dat om het even welke poging om werkelijkheid via een formeel systeem te modelleren veroordeeld is aan mislukking. In plaats van formele systemen gebruiken wij een processysteem, dat de begrippen van self-referential informatie met self-referential lawaai en zelf-georganiseerde kritikaliteit gebruikt om tot een nieuw type van informatie-theoretic systeem te leiden dat realiseert allebei de huidige formele fysieke modellering van werkelijkheid maar ook eigenschappen zoals de richting van tijd, het huidige ogenblikeffect en de quantumstaatsverwarring (met inbegrip van EPR gevolgen, nonlocality en contextuality), evenals het vertrouwdere formalisme van Relativiteit en Quantumwerktuigkundigen tentoonstelt. In het bijzonder is een theorie van Ernst reeds te voorschijn gekomen. In het kort, eerder dan de statische 4-dimensionale modellering van hedendaagse (niet-proces) fysica, verstrekt de Fysica van het Proces een dynamisch model waar de ruimte en de kwestie uit fundamenteel willekeurig maar zelf-organiseert systeem worden gezien te voorschijn komen. Het belangrijkste inzicht is dat om werkelijkheid voldoende te modelleren wij ons van de traditionele niet-proces syntactische informatie modellering aan een proces semantische informatie modellering moeten bewegen; dergelijke informatie is intern zinvolle ` '. De nieuwe theorie van ernst die te voorschijn is gekomen uit de Fysica van het Proces is in overeenstemming met alle experimenten en observaties. Deze theorie heeft twee gravitatieconstanten: G, de Newton gravitatieconstante, en een tweede constante zonder dimensie dat het experiment om de fijne structuurconstante heeft geopenbaard te zijn. Deze theorie verklaart de zogenaamde ` donkere kwestie ' effect in spiraalvormige melkwegen, droeg gaten gravitatieanomalieën, de massa's van de waargenomen zwarte gaten op de centra van bolvormige clusters, en de anomalieën in Cavendish laboratoriummetingen van G. Het experimentele en theoretische onderzoeksprogramma wordt om deze theorie van ernst te bestuderen en te ontwikkelen gesteund door een Australische Toelage van de Ontdekking van de Raad voor Onderzoek."

euh... neem mij niet kwalijk, maar wat betekent dat? kan er iemand dat mij uitleggen aub :roll:

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Marco van Woerden » zo 06 nov 2005, 17:11

Wat wil je hiermee zeggen?

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Jap » zo 06 nov 2005, 15:31

Process Physics

Associate Professor Reg Cahill

Dr. Christopher Klinger

Dr Susan Gunner

Kirsty Kitto

Dr Lance McCarthy

Anton Dickmann


A new paradigm for the modelling of reality is currently being developed called Process Physics. In Process Physics we start from the premise that the limits to logic, which are implied by Gödel's incompleteness theorems, mean that any attempt to model reality via a formal system is doomed to failure. Instead of formal systems we use a process system, which uses the notions of self-referential information with self-referential noise and self-organised criticality to create a new type of information-theoretic system that is realising both the current formal physical modelling of reality but is also exhibiting features such as the direction of time, the present moment effect and quantum state entanglement (including EPR effects, nonlocality and contextuality), as well as the more familiar formalisms of Relativity and Quantum Mechanics. In particular a theory of Gravity has already emerged.

In short, rather than the static 4-dimensional modelling of present day (non-process) physics, Process Physics is providing a dynamic model where space and matter are seen to emerge from a fundamentally random but self-organising system. The key insight is that to adequately model reality we must move on from the traditional non-process syntactical information modelling to a process semantic information modelling; such information is `internally meaningful'.  

The new theory of gravity which has emerged from Process Physics is in agreement with all experiments and observations. This theory has two gravitational constants: G, the Newtonian gravitational constant, and a second dimensionless constant which experiment has revealed to be the fine structure constant. This theory explains the so-called `dark matter' effect in spiral galaxies, the bore hole gravitational anomalies, the masses of the observed black holes at the centres of globular clusters, and the anomalies in Cavendish laboratory measurements of G.  

The experimental and theoretical research program to study and develop this theory of gravity is supported by an Australian Research Council Discovery Grant.
http://www.scieng.flinders.edu.au/cpes/peo...essphysics.html

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Jap » zo 06 nov 2005, 12:16

Afbeelding

1. THE MAJORITY OF MATTER AND ENERGY (UP TO 96%)   IN THE UNIVERSE IS OF AN UNKNOWN FORM: DARK MATTER AND ENERGY. PRESENT THEORIES DO NOT DESCRIBE IT AND LITTLE IS KNOWN ABOUT IT.

2. THE PHOTOGRAPH ABOVE SHOWS A SPIRAL GALAXY (NGC4319) RELATIVELY NEARBY, AND YET CONNECTED BY JETS OF GAS TO THREE QUASARS WHICH SHOULD BE MUCH FARTHER AWAY. SUCH IMAGES (COURTESY DR. HALTON ARP) SUGGEST THAT OUR THEORIES ABOUT QUASARS AND UNIVERSE FORMATION MAY BE WRONG.  

3. RECENT EXPERIMENTS SHOW THAT LIGHT CAN TRAVEL "FASTER THAN LIGHT" IN SOME CIRCUMSTANCES. LIGHT CAN TUNNEL THROUGH BARRIERS AT A MUCH FASTER SPEED.  

4. EXPERIMENTS BY SAXL AND ALLAIS SHOW ANOMALIES IN BEHAVIOR OF GRAVITY DURING SOLAR ECLIPSES, WHICH SUGGEST SOME FUNDAMENTAL ERROR IN PRESENT GRAVITY THEORY.

5. STABILITY OF "CHARGE CLUSTERS" IN SPARK DISCHARGE SUGGEST THAT LAW OF ELECTROMAGNETISM MAY BE WRONG IN PRESENCE OF HIGH CHARGE CONCENTRATIONS. IT  HINTS THAT "ZERO POINT ENERGY" IS MODIFYING THE EXPECTED BAHAVIOR.

Afbeelding

1. THE PRINCETON PEAR LAB AND OTHER LABORATORIES HAVE CONDUCTED LARGE SCALE STATISTICAL STUDIES OF ESP, REMOTE VIEWING AND PSYCHOKINESIS (PK OR MIND OVER MATTER). THEY FIND HIGHLY SIGNIFICANT EVIDENCE FOR REALITY OF THESE PHENOMENA. ODDS AGAINST CHANCE ARE MILLIONS OR BILLIONS TO ONE.  

2. THE GRAPH ABOVE SHOWS EVIDENCE COLLECTED OVER MANY TRIALS IN WHICH SUBJECT TRIES TO MAKE A RANDOM NUMBER CHANGE IN A DESIRED DIRECTION. THIS IS ANALOGOUS TO MAKING A COIN ALWAYS LAND HEADS BY WILLING IT. GRAPH SHOWS THAT WHEN OPERATOR WANTED NUMBER TO GO HIGH, IT DID SO ON THE AVERAGE. LIKEWISE, WHEN GOING LOW WAS DESIRED, THE RANDOM NUMBER GENERATOR COMPLIED. THIS HAS BEEN REPRODUCED IN DOZENS OF LABS AROUND THE WORLD. (DATA FROM PRINCETON PEAR LAB)

Afbeelding

1. ASPECTS OF RELIGION HAVE FOUND CONFIRMATION IN THE DISCOVERIES OF PARAPSYCHOLOGY: REINCARNATION AND NEAR-DEATH STUDIES, AS WELL AS OUT-OF- BODY AND REMOTE VIEWING EXPERIMENTS SUGGEST THAT CONSCIOUSNESS,  AWARENESS, AND EVEN THE SOUL, MAY EXIST OUTSIDE THE BODY AND  AFTER DEATH.

2. THESE FINDINGS ARE THE BEGINNINGS OF A NEW "PHYSICS OF CONSCIOUSNESS," WHICH RECOGNIZES NEW FORCES AND PHENOMENA RESEMBLING THE UNDERLYING TEACHINGS OF  RELIGION.  THE POWER OF PRAYER IS ONE EXAMPLE WHICH HAS BEEN VALIDATED IN THE LABORATORY.

3. THE DRAWING ABOVE DEPICTS TWO FAMOUS YOGIS FROM INDIA, YOGANANDA (ON RIGHT) AND HIS TEACHER SRI YUKTESWAR.  THEIR WRITINGS POINT OUT THE  UNDERLYING SIMILARITY IN PRINCIPLES BETWEEN CHRISTIANITY AND INDIAN YOGA, AND ALSO THE POTENTIAL COMPATIBILITY BETWEEN SCIENCE AND SPIRITUALITY.  

4. THEY WROTE: "EAST AND WEST MUST ESTABLISH A GOLDEN MIDDLE PATH OF ACTIVITY AND SPIRITUALITY COMBINED. INDIA HAS MUCH TO LEARN FROM THE WEST IN MATERIAL DEVELOPMENT. IN RETURN, INDIA CAN TEACH THE UNIVERSAL METHODS BY WHICH THE WEST WILL BE ABLE TO BASE ITS RELIGIOUS BELIEFS ON THE UNSHAKABLE FOUNDATIONS OF YOGIC SCIENCE."

5. AS THE NEW PHYSICS UNFOLDS, WE ARE FINDING THAT ITS NEW LAWS  SUPPORT SOME OF THE UNIVERSAL TENETS OF  RELIGION: THE REALITY AND SURVIVAL OF THE SOUL, THE POWER OF PRAYER, AND THE EXISTENCE OF OTHER DIMENSIONS.

6. THE SYNCHRONIZED UNIVERSE MODEL DESCRIBED HERE AND IN THE BOOK IS CONSISTENT WITH THIS: THERE ARE MANY DIMENSIONS AND MANY HIGHER REALMS. OUR PHYSICAL REALITY OF SOLID MATTER IS AN ILLUSION. IT IS JUST THE MATTER WE ARE SYNCHRONIZED WITH, WHICH IS ONLY A TINY SUBSET OF THE COMPLETE UNIVERSE.  

7. OUR UNIVERSE IS LIKE "ONE SHEET OF PAPER IN A STACK." HIGHER DIMENSIONS CORRESPOND TO BEINGS AND REALITIES WHICH EXIST ACROSS MANY SHEETS OF PAPER SIMULTANEOUSLY. THIS IS SIMILAR TO THE EASTERN TEACHING THAT OUR REALITY IS ILLUSION, IT IS MAYA, AND THAT MASTERY OF MATTER ONLY COMES WHEN WE CAN SEE IT FROM A HIGHER PERSPECTIVE

Afbeelding

1. RECENT ADVANCES IN TECHNOLOGY HAVE MADE IT POSSIBLE TO MONITOR VOLTAGE, HEAT, MAGNETIC FIELD AND OPTICAL DISTURBANCES INSIDE HAUNTED HOUSES. NUMEROUS PHOTOGRAPHIC ANOMALIES HAVE BEEN RECORDED, SUCH AS THE ONE ABOVE.  

2. THESE INDICATE THAT SO-CALLED "GHOSTS" MANIFEST MEASURABLE PHYSICAL DISTURBANCES AND SHOULD BE CONSIDERED AS A STABLE ENERGY FORM OF UNKNOWN TYPE.  

3. SPHERICAL, RAPIDLY MOVING ENERGY FORMS, KNOWN AS "ORBS,"  HAVE ALSO BEEN PHOTOGRAPHED IN HAUNTED AREAS. THE PHYSICS BEHIND SUCH PHENOMENA IS UNKNOWN.

[img]http://synchronizeduniverse.com/NIGHT%20SKY-7.gif

Platje is te groot)

THE SYNCHRONIZED UNIVERSE PRINCIPLE PROPOSES THAT  PARTICLES COUPLE ACROSS GREAT DISTANCES OF SPACE AND TIME

1. PROPOSED NEW THEORY SUGGESTS THAT PARTICLES INTERACT AND ARE COUPLED ACROSS GREAT DISTANCES, SO THEIR MOTIONS BECOME SYNCHRONIZED AT VERY SMALL SCALES.

2. THIS IDEA GIVES RISE TO A FUNDAMENTAL FREQUENCY FOR EVERY PARTICLE, AND EXPLAINS WHY IN QUANTUM MECHANICS EVERY PARTICLE HAS A FREQUENCY PROPORTIONAL TO ITS MASS.  

3. THIS MODEL ALSO EXPLAINS HOW PARANORMAL EFFECTS CAN ACT OVER GREAT DISTANCES AND EVEN BACKWARDS IN TIME. ALL MATTER AND ENERGY IN "OUR UNIVERSE" IS INDEED COUPLED TOGETHER. SEPARATION IS ONLY AN ILLUSION.

4. THE SYNCHRONIZATION PRINCIPLE LEADS TO THE CONCLUSION THAT ALL THE MATTER WE SEE IS SYNCHRONIZED WITH OUR OWN. THERE CAN BE MANY OTHER PARALLEL UNIVERSES SUPERIMPOSED UPON OUR OWN, WHICH DIFFER ONLY IN THE PHASE OR FREQUENCY OF THEIR SYNCHRONIZATION.  

http://synchronizeduniverse.com/STACK_UNIVERSES-G.jpg

plaatje is te groot)

1. THE SYNCHRONIZATION PRINCIPLE LEADS TO THE CONCLUSION THAT ALL THE MATTER WE SEE IS SYNCHRONIZED WITH OUR OWN. THERE CAN BE MANY OTHER PARALLEL UNIVERSES SUPERIMPOSED UPON OUR OWN, WHICH DIFFER ONLY IN THE PHASE OR FREQUENCY OF THEIR SYNCHRONIZATION.  

2. EACH ORDINARY PHYSICAL UNIVERSE IS LIKE A SINGLE SHEET OF PAPER REPRESENTED IN THE FIGURE. PARTICLES (AND PEOPLE) MOVE ON THE "SHEET OF PAPER" AND BELIEVE THAT IS THE ENTIRE PHYSICAL UNIVERSE.

3. OTHER PHYSICAL UNIVERSES, WITH DIFFERENT SYNCHRONIZED FREQUENCIES OR PHASES, ARE REPRESENTED BY OTHER SHEETS OF PAPER IN THE STACK. TO MOVE FROM ONE UNIVERSE TO ANOTHER, IT IS ONLY NECESSARY THAT THE PHASE OR FREQUENCY BE SHIFTED BY A CERTAIN AMOUNT. THEN THE OBJECT WILL DISAPPEAR IN ONE REALITY AND APPEAR IN ANOTHER. SEE FIGURE BELOW:

http://synchronizeduniverse.com/PARALLELU2.jpg (plaatje is te groot)

4. THIS PHENOMENON MAY BE A KEY TO HOW UFOS DISAPPEAR INSTANTLY, AND EXPLAINS TELEPORTATION THROUGH WALLS AND OTHER CASES WHERE MULTIPLE SIMULTANEOUS REALITIES ARE REPORTED.  

5. "SUBTLE ENERGY" ARISES FROM MOTIONS WHICH ARE COUPLED ACROSS MANY OF THESE LAYERS, MANY OF THESE PARALLEL UNIVERSES. THE GREEN LOOP IN THE TOP FIGURE REPRESENTS A MOTION WHICH IS COUPLED ACROSS MANY LAYERS, MANY "REALITIES."  

http://synchronizeduniverse.com/CASE-COLD%20FUSION.jpg

(Plaatje is te groot)

PHOTOGRAPH OF THE "CASE CATALYTIC CELL." THIS DEVICE HAS BEEN DEMONSTRATED IN SRI STUDIES TO GENERATE STEADY ENERGY THROUGH "COLD FUSION" PROCESS. COURTESY EUGENE MALLOVE AND INFINITE ENERGY  MAGAZINE.

1. THE ANOMALIES AND BREAKDOWNS IN PRESENT SCIENCE MAKE WAY FOR NEW DISCOVERIES AND EXCITING NEW INVENTIONS.

2. ONE AREA OF NEW PHYSICS IS COLD FUSION, ILLUSTRATED BY ONE SUCCESSFUL, PRACTICAL DEVICE INVENTED BY KEN CASE AND SUCCESSFULLY TESTED AT STANFORD RESEARCH INSTITUTE (SRI). IT PRODUCES STEADY, ECONOMICAL ENERGY FROM COLD FUSION. NAVY AND EPRI STUDIES CONFIRM THE REALITY OF COLD FUSION, DESPITE RIDICULE BY SKEPTICS AND MEDIA.

3. ANOTHER NEW TECHNOLOGY, POSSIBLY RELATED, INVOLVES CHARGE CLUSTERS. IT IS BASED ON THE ANOMALOUS BEHAVIOR OF ELECTRONS IN HIGH CONCENTRATIONS. THE NORMAL REPULSION OF LIKE CHARGES SEEMS TO BE "TURNED OFF' WHEN BILLIONS OF ELECTRONS ARE CLUSTERED CLOSE TOGETHER. MANY APPLICATIONS INCLUDE BRIGHT COMPUTER DISPLAYS, COMPACT X-RAY PRODUCTION, AND NANOMACHINING.

4. MANY OF THE NEW TECHNOLOGIES INVOLVE "ENGINEERING THE VACUUM." FAR FROM BEING EMPTY, SPACE IS FILLED WITH ENERGY AT VERY SMALL SCALES. THE CHARACTERISTICS OF THIS ENERGY CAN BE MANIPULATED WITH REMARKABLE RESULTS.  

5. THE EMERGING SCIENCE OF THE PARANORMAL WILL FURTHER ENLARGE OUR UNDERSTANDING OF THE UNIVERSE AT THE DEEPEST LEVEL, AND OPEN UP NEW POSSIBILITIES FOR INVENTIONS AND TECHNOLOGY. IT WILL ALSO EXPAND OUR UNDERSTANDING OF OUR ULTIMATE IDENTITY AS HUMAN BEINGS AND OUR CONNECTION TO THE COSMOS.

http://synchronizeduniverse.com/OSIS-TANOUS1.jpg  

(plaatje is te groot.)

1. SCIENTIFIC STUDIES OF OUT-OF-BODY EXPERIENCES (OBES), REMOTE VIEWING, NEAR DEATH EXPERIENCES (NDES) AND REINCARNATION INDICATE THAT CONSCIOUSNESS CAN EXIST OUTSIDE THE BODY, AND THAT IT CAUSES PHYSICALLY MEASUREABLE EFFECTS.

2. MYSTERIOUS ENERGY FORMS HAVE BEEN WITNESSED LEAVING THE BODY AT TIME OF DEATH, AND IN SOME CASES ARE ASSOCIATED WITH UNEXPLAINABLE WEIGHT CHANGES.  

3. IN REMOTE VIEWING EXPERIMENTS, WHEN CONSCIOUSNESS OF THE VIEWER IS AT THE TARGET, BASED ON ACCURATE VIEWING, UNEXPLAINED PHYSICAL DISTURBANCES NEAR THE TARGET HAVE BEEN MEASURED ON STRAIN GAUGES, MAGNETIC AND ELECTRICAL MEASUREMENTS. (SEE FIGURE ABOVE)

4. THIS PERSISTENT ENERGY FORM IS ASSOCIATED WITH CONSCIOUSNESS AND MAY BE ASSOCIATED WITH THE "ASTRAL BODY." THIS MAY BE THE BEGINNING OF A "SCIENCE OF THE SOUL."

WHEN MANY MINDS FOCUS ON THE SAME THOUGHT, THE LEVEL OF QUANTUM RANDOMNESS IS AFFECTED WORLDWIDE

http://synchronizeduniverse.com/RADIN-OJ.JPG (plaatje is te groot)

DATA IS FROM RADIN, 1997, THE CONSCIOUS UNIVERSE, AND SHOWS HOW RANDOMNESS DECREASES WHEN MILLIONS OF PEOPLE FOCUS ON A SIMULTANEOUS EVENT, IN THIS CASE THE O.J. SIMPSON TRIAL

1. THE LEVEL OF QUANTUM RANDOMNESS HAS BEEN FOUND TO DECREASE WHEN MANY MINDS FOCUS ON THE SAME THOUGHT OR THE SAME EVENT.  

2. THIS OCCURS WHEN THEY WATCH A SIMULTANEOUS WORLDWIDE TELEVISED  EVENT, SUCH AS THE "O.J.TRIAL" OR THE WORLD TRADE CENTER ATTACK. IT ALSO OCCURS WHEN THEY ENGAGE IN WORLDWIDE SYNCHRONIZED PRAYER AND MEDITATION.

3. THIS PHENOMENON IS PREDICTED BY THE "SYNCHRONIZED UNIVERSE" MODEL. NORMAL QUANTUM RANDOMNESS IS DUE TO THE INFLUENCE OF OTHER NEARBY "PARALLEL UNIVERSES." BECAUSE THEY ARE NOT SYNCHRONIZED WITH OURS NORMALLY, THEIR ONLY MEASUREABLE IMPACT ON US IS RANDOM.  

4. HOWEVER, PARANORMAL EFFECTS AND "SUBTLE ENERGY" CAUSE A   SYNCHRONIZATION ACROSS ADJACENT PARALLEL UNIVERSES.  WHEN THIS OCCURS, THESE ADJACENT UNIVERSES BECOME TO A DEGREE SYNCHRONIZED WITH OURS. THE INTERACTION  BECOMES MORE COHERENT, MORE IN PHASE.  

5. WHEN THIS HAPPENS, THE RANDOM PART OF THE INTERACTION DECREASES. THIS CAUSES THE MEASURED LEVEL OF RANDOMNESS, OF QUANTUM NOISE, TO DECREASE. THIS HAS BEEN MEASURED IN THE CASE OF POWERFUL HEALERS, SUCH AS JOHN OF GOD IN BRAZIL, AS WELL AS IN GLOBAL SYNCHRONIZED EVENTS.

6. THE RELATIONSHIP BETWEEN PARANORMAL PHENOMENA AND DECREASED RANDOMNESS IS IMPORTANT CONFIRMATION OF THE SYNCHRONIZED UNIVERSE THEORY.
http://synchronizeduniverse.com/
Psychical research does support the theory that everyone is born with ESP capability, though some may possess more than others. Most people have experienced at least one ESP experience in their lives. It was found in a survey published in 1987 by the University of Chicago's National Opinion Research Council, that 67 percent of all adult Americans believed they have experienced ESP. Eleven years earlier the figure was 58 percent. It was thought the increase indicates an increased acceptance of the possibility of ESP among the general public.
http://www.themystica.com/mystica/articles...perception.html

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Mario » zo 06 nov 2005, 01:56

Iemand die alle dagen thuis zit en leeft van een uitkering moet heus niet denken dat hij ooit rijk word Wink
Die is het eigenlijk want krijgt eigenlijk in verhouding tot nulprestatie een mooi bedrag...
MAar heb je er ooit aan gedacht dat deze mensen ook wat hebben moeten doen om rijk te worden ? Bv rijke restaurant houders hebben vaak heel hard gewerkt
Dat is juist...raar wat geld kan doen met een mens hé :P
Bill Gates heeft het van z'n intelectuele achtegrond
Hmmm :roll: :P

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Marco van Woerden » zo 06 nov 2005, 01:41

Sorry hoor, maar ik vind het bovenstaande erg "popi-jopi" en simplistisch geschreven. Zoals die geesten, dat is helemaal niet waar. Zo zijn er experimenten bekend dat men geesten probeerden te detecteren door de massa te meten van een stervend persoon. Men heeft toen de massa van 20 gram aan een geest toegekend. Een beetje curieus, vind je niet? Die 20 gram kan overal vandaan komen.
informatie verkrijgen in het verleden en de toekomst, vrijwel net zo gemakkelijk als in het heden.
Haha, je hebt het zeker over van die "mediums", zoals Char haha. Die tarten de natuurkunde niet hoor.
De kans dat deze gevolgen echt zijn en niet door toeval ontstaan, is een kans van een op miljarden. Anders gezegd: het verschijnsel is echt.
Nee, als de kans dat de gevolgen echt zijn 1/1.000.000.000 is, dan is het verschijnsel juist niet echt.
6. Lichtsnelheid. Eens dacht men dat de snelheid van het licht niet te overtreffen was, maar het is overtroffen in meerdere recente experimenten. Onze opvatting van wat mogelijk is in termen van voortbewegings snelheid is dientengevolge ook gewijzigd. Bepaalde fenomenen, zoals afwijkingen van de zon, die pas acht minuten later vanaf de aarde zichtbaar zijn, worden direct geregistreerd op de acupunctuurpunten van proefpersonen voorzien van bepaalde apparatuur. Acupunctuurpunten reageren blijkbaar op zonnegebeurtenissen via een andere kracht die veel sneller door de ruimte reist dan licht.
Wat moet ik me daar in vredesnaam bij voorstellen?? Acupunctuurpunten die afwijkingen van de zon registreren? Zwellen ze ineens op ofzo? Worden ze blauw? Wordt iemand gestresst bij iedere zonnevlek (en dat zijn er soms best wel veel...). Sorry, maar als natuurwetenschapper kan ik dit echt niet serieus nemen. Alternatieve geneeswijzen tot daar aan toe, maar proberen er een wetenschappelijke theorie uit te slepen is echt nonsense.
miljarden elektronen heel dicht bij elkaar ‘samenklonteren’ ondanks de wet van elektromagnetisme dat gelijke geladen delen elkaar afstoten
Wat gebeurt er in een batterij? En wat gebeurt er in een atoomkern (protonen?). Onder bepaalde omstandigheden kunnen ladingen juist wel naast elkaar blijven zitten.

Nou, en ik heb even geen zin om in te gaan op al die andere stompzinnigheden. Maar er is allemaal een reden voor. Zoals met die zwarte materie, daar moet men gewoon nog onderzoek naar doen. Er is inderdaad nog niets over bekend, en dat gaat nu eenmaal zo in de wetenschap. Dat is ook de reden dat de wetenschap nog niet af is, en dat er nog onderzoek gedaan moet worden. Maar uiteindelijk zullen ook die problemen (zoals duizenden, miljoenen andere problemen) worden opgelost met logica. Zo gaat dat. Je moet dus niet aankomen met het argument dat de wetenschap iets niet verklaart, en dat er dus iets fout is. Dat is echt een waardeloos argument.

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Cycloon » zo 06 nov 2005, 01:09

MAar heb je er ooit aan gedacht dat deze mensen ook wat hebben moeten doen om rijk te worden ? Bv rijke restaurant houders hebben vaak heel hard gewerkt, Bill Gates heeft het van z'n intelectuele achtegrond ... Iedereen kan veel geld verdienen als hij wil en een beetje geluk heeft in het leven. Iemand die alle dagen thuis zit en leeft van een uitkering moet heus niet denken dat hij ooit rijk word :wink:

Re: Twaalf zaken die de wetenschap niet kan verklaren

door Mario » zo 06 nov 2005, 00:44

Alles draait nu eenmaal om geld, waarom kan een rijke mens zich een groot huis veroorloven en een gewone werknemer niet ? Tja, zo is het nu eenmaal in deze kapitalistische wereld. Als je toch alles gelijk wil moet je maar het communistische systeem promoten lijkt me Rolling Eyes
Goed dat je het beseft...we leven zogezegd in een democratie maar hoe je het draait of keerd het is altijd het geld dat telt...vind je dat niet jammer?

Waarschijnlijk wel...ik wil gewoon ogen doen opengaan...klein beginnen en zo verder gaan...wie weet komt er dan ooit een ommeslag...het zal offers vragen maar dat is nog nooit anders geweest en zal nooit anders zijn...aan het volk om te kiezen of ze in een virtuele of echt vrije wereld willen leven...de indruk hebben dat je vrij en gelijk bent of effectief vrij en gelijkwaardig zijn...