Excuus voor de double post, netwerk op school zuigt n beetje

Maar weer even terug op de originele vraag:

Nee ze moeten geen apart peleton op richten voor vrouwen als deze dezelfde functie moeten gaan vervullen als de mannelijke soldaten.Dit leid tot "zwakke" of anders opgeleidde eenheden (ik kan er niks aan doen maar de evolutie (of God, wat jij wil) heeft er voor gezorgd dat vrouwen nou eenmaal (OVER HET ALGEMEEN) fisiek minder gesteld zijn daarnaast zijn hun rekenvaardigheden en strategisch inzicht gemiddeld lager.

Tuurlijk hebben vrouwen ook zeer sterke punten, MAAR dat betekent nog niet dat ze geschikt zijn om dezelfde functie te vervullen met die eigenschappen.

Neem het voorbeeld: Vrouwen zullen waarschijnlijk betere scherpschutters zijn (fijne motoriek) maar mannen zullen betere commando's zijn (uithoudingsvermogen, mentale/fisieke stress/etc)

Van mij mogen ze dat aparte peleton invoeren, maar dan wel met uitzicht op andere functies.

Beste brennus,een Egyptenaar die in 1973 tegen Israel had gevochten,vertelde mij dat hij met zijn eigen ogen vrouwenlijken gezien had in een stukgeschoten Israelische tank.In een tank heb je geen wezenlijk kontakt met de vijand.Wordt je geraakt,dan is de dood vrijwel ogenblikkelijk.Voor je de kans krijgt in paniek te geraken ben je al dood.

Haha... Ook zeeman geweest?

Ik heb er niet zo'n hoge pet over op. Over vrouwen aan boord. Het geeft gelazer. Ook al wordt dat in alle toonaarden ontkend. Want het is politiek nu eenmaal correct om vrouwen in dienst te nemen.

Als een paar mannen aan boord ruzie maken, kan er wel eens gemept worden, maar even later drinken ze het af, en zijn het de volgende dag vergeten. Vrouwen daarentegen kunnen een vete jaren volhouden.

Als je overgaat tot "close combat" oftewel man-tegen-man gevechten aan land dus, dan zie je dat de aanwezigheid van vrouwen automatisch leidt tot een extreme verharding van het conflict.

Vrouwen kunnen hun emoties vrijwel niet onder controle houden, en zijn veel eerder uit op wraak dan mannen.

Zo'n ervaringen zijn ettelijke keren opgedaan in Israel, en dat is de reden waarom vrouwen in Israel geen "first line combat" opdrachten krijgen.

Beste Ger,in het leger is de soldaat meid voor alle werk.Als je dat nog niet weet,dan heb je maar een pover idee van wat een leger wel is.Toen de miliciens werden afgeschaft,waren ze meteen hun slaafjes kwijt.Mevrouw de generaal zal waarschijnlijk wel een paar vrouwelijke soldaten inschakelen om voor haar kroost te zorgen en mannelijke soldaten om haar meubels te versjouwen.Als niet komt tot iet,kent iet zich zelve niet.

Dit gebeurt ook wel vaker bij gewone werken tegenover migranten (in belgië toch) Zoveel % van je bedrijf moet migrant zijn, waar ben je dan mee bezig ?

Die wet is er voorlopig nog niet door!Als baas blijf je nog altijd baas in je bedrijf.Ondanks het feit dat een werkaanbod steeds voor mannen en vrouwen moet zijn,neem je in dienst wie je wil.Het heeft geen zin wetten te maken die niet stroken met de realiteit.Er is meer nodig dan ondervinding en werklust.Het moet ook nog klikken,tussen de werknemers en de baas.Zie je al een man staan in een lingeriewinkel ?Die winkel mag zijn deur sluiten.Ik heb al dames achter de vuilniskar zien lopen om die zware zakken er in te werpen.Tegen dat ze goed in de dertig zijn is hun rug kapot en vallen ze te laste van de maatschappij.Kleine politiekers komen soms met wetten voor de dag om alleen in de kijker te lopen en stemmen te ronselen.Er moeten ook voldoende vrouwen op verkiesbare plaatsen staan.De kiezer heeft het laatste woord.

Lijkt mij een zinloze/beledigende opmerking.

De soldaten kunnen dan de pampers vervangen van de kinderen van mevrouw de generaal.

maakt het dan niet juist geschikt matariaal voor het leger?..de capaciteiten die een vrouw heeft,maar de instelling van een mannelijke soldaat.

Zeker weten doe ik het niet,maar op de juiste manier getrained zou het kunnen werken.dus een toevoeging mits er van de mogelijkheden gebruikt word gemaakt.

Denk je dan niet dat het niveau van het leger er op achteruit gaat ? Je moet ook rekening houden dat de meeste vrouwen die in het leger gaan niet zo van die vrouwen zijn die bang zijn om een nageltje te breken!

jawel die zijn er wel..alleen zou je hun taken kunnen verlichten omdat het dan door een aantal vrouwelijke eenheden word gedaan.Hiermee creer je dan weer ruimte voor nieuwe taken voor bijv commandos die dat normaal doen.dus je haalt het blok aan de been weg bij de gemengde eenheden en zet ze constructief in een aparte eenheid neer.

En of het nood is durf ik niet te zeggen,maar ze kunnen altijd wel mensen gebruiken in het leger.daarom moet je het ook zo goed mogelijk efficient verdelen,zodat je niet de meerderheid van de vrouwelijke soldaten verliest omdat ze niet mee kunnen met hun mannelijke collega's

Maar ik vraag me dan af, is hier nog geen mannelijke groep voor ? Heeft het leger wel nood aan deze zaken ? De genie troepen doen het wel goed lijkt me, en het leger als totale groep ook. Tenzij hier een echt tekort in is ben ik voorstander voor een apparte, nuttige groep (maar dan discrimineer je de mannen die dit werk willen doen ?).

nee het ''kan'' met andere kwaliteiten te maken hebben.kwaliteiten die bij mannen gewoon niet goed ontwikkeld zijn.dus zal je zal geen groepen vinden van mannen die dit hebben.dus kan je ze daar ook niet in onderverdelen.Laten we de vrouwelijke intuietie nemen.Ik weet niet tot hoever dat precies wetenschapelijke bewezen is,dat het daadwerkelijk bewezen is dat het bestaat,maar het is al ongeveer aardig aanvaard toch?Laten we het even als voorbeeld nemen.

Ik kan me goed voorstellen dat als op deze zintuigelijke capaciteiten goed getrained worden,daarbij een lichtbepakte hightech spullen bij doet,waardoor ze snel mobiel zijn en zo geen last hebben van hun fysieke beperkingen.Ze als een soort verkenners of opsporingspeleton kunnen functioneren.Dus dat ze in vijandelijk gebied de vijnanden proberen te localiseren en via apparaten

de precieze coordinaten aangeven naar de vliegtuigen..en piefpafboem,bommen op de vijanden.een perfect vrouwe peleton..Athans het is maar een scenario,maar in mogelijkheden denken is over het algemeen constructiever.

Alleen is mij verhaaltje niet echt relevant meer,want was het al eens geworden jullie beide in grote lijnen,omdat het uitgangspunt emancipatie was en dat gaat dus niet werken

Ook even om op de posts terug te komen dat vrouwen op andere gebieden beter zijn dan mannen, dat ook hersenen een rol spelen bij een soldaat enzovoort, dan vraag ik me nog steeds af waarom vrouwen in een apparte groep moeten komen ? Dan deel je ze toch best in bij de groep waar ze het beste thuis horen ? Het maakt toch niet uit of je daar tussen mannen zit of niet ? Of is de vrouw juist minderwaardig waardoor ze een apparte groep moet krijgen ?

Als dat het geval is heb je 100% gelijk

Ik probeer altijd de mogelijkheden te bekijken wat zulk soort veranderingen met zich mee brengen.Ik zie ze wel,alleen idd niet op deze manier