door kwasie » vr 12 mar 2021, 17:56
Math-E-Mad-X schreef: ↑vr 12 mar 2021, 16:46
Als de overheid al zou liegen over de cijfers, dan zouden ze het aantal corona gevallen dus juist
lager uit willen laten vallen.
Dat is een standpunt gebaseerd op een aanname van de motivatie van de overheid.
Xilvo schreef: ↑vr 12 mar 2021, 15:54
Ook hier geldt wat bij zoveel samenzweringstheorietjes geldt: Er zouden heel veel mensen bij betrokken moeten worden (artsen, verpleegkundigen, patiënten en familie van patiënten) die bovendien niets te winnen zouden hebben over deze zaken te liegen. Zoiets zou onherroepelijk uitkomen.
Het woord complottheorie heeft een beetje de lading dat het altijd om waanideeën gaat, dat complotten sowieso niet waar zijn. Terwijl complotten en samenzweringen wel degelijk bestaan.
De lijst met bewezen valse vlag aanvallen is enorm, en dan zijn er ook nog dingen als de zaak met Fred Spijker of operatie Gladio, waarbij tienduizenden mensen betrokken waren. Het bestaan van operatie Gladio is niet bekend geworden doordat iemand van binnen naar buiten kwam, maar omdat ze werden ontdekt. We hebben dus een bewezen complot met tienduizenden deelnemers die moordend door heel Europa tekeer gingen, en ze hielden allemaal netjes hun mond.
Echter, mijn moeder weigert te geloven dat het echt is. Ze kan niet geloven dat de regeringen dit hun eigen burgers hebben aangedaan. Het bestaan van dit complot is door Lubbers zelf toegegeven. We hebben dus een situatie waarin de overheid letterlijk kan zeggen dat ze burgers vermoorden om een politiek beeld te verkrijgen, en sommige (welk percentage weet ik niet) burgers zullen dan nog steeds ontkennen dat een complot bestaat. Hoe moet je dan nog een complot aantonen dat door de daders ontkend wordt?
Dan nu on topic. Het is gebleken dat in Duitsland wel degelijk coronapropaganda werd gemaakt om het erger te laten lijken dan het is, om zo draagvlak te creëren en daarmee makkelijker vrijheden in te kunnen perken. Er wordt dus wel degelijk met cijfers gerommeld.
Of er ook in Nederland met de ruwe cijfers wordt gerommeld is niet aangetoond, maar daarmee is ook niet zeker dat het niet het geval is. Ziekenhuizen kunnen ook met de administratie rommelen om zo meer geld van de verzekeringen te krijgen. Wat wel zeker is, is dat er gerommeld wordt met de weergave van de cijfers. Zo wordt het aantal positieve testuitslagen als functie van tijd, gebracht als aantal besmettingen, en er wordt niet gecorrigeerd voor het aantal testen. Tja, als je meer zoekt, zul je ook meer vinden.
Ook is er geen standaard voor het meten van corona. Dit verschilt ook van land tot land, en van moment tot moment. Het is dus helemaal niet redelijk om het verloop in Spanje met Zweden te vergelijken, als er niet voor al deze verschillen wordt gecorrigeerd.
[quote=Math-E-Mad-X post_id=1151350 time=1615564002 user_id=7885]
Als de overheid al zou liegen over de cijfers, dan zouden ze het aantal corona gevallen dus juist [i]lager[/i] uit willen laten vallen.
[/quote]
Dat is een standpunt gebaseerd op een aanname van de motivatie van de overheid.
[quote=Xilvo post_id=1151349 time=1615560868 user_id=79897]
Ook hier geldt wat bij zoveel samenzweringstheorietjes geldt: Er zouden heel veel mensen bij betrokken moeten worden (artsen, verpleegkundigen, patiënten en familie van patiënten) die bovendien niets te winnen zouden hebben over deze zaken te liegen. Zoiets zou onherroepelijk uitkomen.
[/quote]
Het woord complottheorie heeft een beetje de lading dat het altijd om waanideeën gaat, dat complotten sowieso niet waar zijn. Terwijl complotten en samenzweringen wel degelijk bestaan.
De lijst met bewezen valse vlag aanvallen is enorm, en dan zijn er ook nog dingen als de zaak met Fred Spijker of operatie Gladio, waarbij tienduizenden mensen betrokken waren. Het bestaan van operatie Gladio is niet bekend geworden doordat iemand van binnen naar buiten kwam, maar omdat ze werden ontdekt. We hebben dus een bewezen complot met tienduizenden deelnemers die moordend door heel Europa tekeer gingen, en ze hielden allemaal netjes hun mond.
Echter, mijn moeder weigert te geloven dat het echt is. Ze kan niet geloven dat de regeringen dit hun eigen burgers hebben aangedaan. Het bestaan van dit complot is door Lubbers zelf toegegeven. We hebben dus een situatie waarin de overheid letterlijk kan zeggen dat ze burgers vermoorden om een politiek beeld te verkrijgen, en sommige (welk percentage weet ik niet) burgers zullen dan nog steeds ontkennen dat een complot bestaat. Hoe moet je dan nog een complot aantonen dat door de daders ontkend wordt?
Dan nu on topic. Het is gebleken dat in Duitsland wel degelijk coronapropaganda werd gemaakt om het erger te laten lijken dan het is, om zo draagvlak te creëren en daarmee makkelijker vrijheden in te kunnen perken. Er wordt dus wel degelijk met cijfers gerommeld.
Of er ook in Nederland met de ruwe cijfers wordt gerommeld is niet aangetoond, maar daarmee is ook niet zeker dat het niet het geval is. Ziekenhuizen kunnen ook met de administratie rommelen om zo meer geld van de verzekeringen te krijgen. Wat wel zeker is, is dat er gerommeld wordt met de weergave van de cijfers. Zo wordt het aantal positieve testuitslagen als functie van tijd, gebracht als aantal besmettingen, en er wordt niet gecorrigeerd voor het aantal testen. Tja, als je meer zoekt, zul je ook meer vinden.
Ook is er geen standaard voor het meten van corona. Dit verschilt ook van land tot land, en van moment tot moment. Het is dus helemaal niet redelijk om het verloop in Spanje met Zweden te vergelijken, als er niet voor al deze verschillen wordt gecorrigeerd.
