In principe is dit een SET-RESET schakeling maar PLC's hebben inderdaad een Set-Reset functie blok die je daar ook voor kan gebruiken. Dat komt misschien nog wel.
Wil je één uitgang kunnen resetten daarna dan krijg je twee keer hetzelfde netwerk die je met één ingang (I0.5) beide set en met een andere ingang (I0.7 en I0.8) reset.
Je kunt het zo mooi en ingewikkeld maken als je zelf wil maar de opdracht van JKB is vrij simpel. :)

Zelf maak ik niet zo veel gebruik van de Set-Reset functie, ik ben meer van de hulpcontacten (Merkers bij SIEMENS S5 en S7)
Want alles wat je Set moet je ook weer met een instructie Resetten en bij echt grote programma's raak je snel de draad kwijt.
Misschien een kwestie van smaak. ;)

Is er een reden om 'Set' -(S)- en 'Reset' -(R)- niet te gebruiken? Daar wordt het programma beduidend simpeler van. Zeker als er hierna bijvoorbeeld gevraagd wordt om het mogelijk te maken om met een derde knop slechts 1 van beide outputs te resetten.

[quote=JKB post_id=1163358 time=1636643585 user_id=80411]
Is het dan niet zo dat je rekening moet houden met de outputs? want volgens mij klopt het toch dat je elke output op een aparte netwerk moet plaatsen? anders komt er ja een of ander soort probleem.
[/quote]

Dat moet niet, hangt natuurlijk van de voorwaarden af. In dit geval kan het zo.
Als er voor de tweede output nog een andere voorwaarde geldt dan moet deze natuurlijk in een ander netwerk.

[quote=Annelogica post_id=1163352 time=1636633056 user_id=82862]
Hallo,

Alle drie schema's doen wat er gevraagd wordt maar schema twee is het beste denk ik. Omdat beide uitgangen hoog worden is het een beetje overbodig om ze beide te gebruiken om de ingang (START) over te nemen.
Zelf gebruik ik een register in PLC's (De meesten beschikken hier wel over) waarmee je 256 in- of outputs ter beschikking hebt. Dan krijg je onderstaande, dat maakt het vaak wat overzichtelijker.
Het derde is wat te groot, je wil een programma zo kort mogelijk houden.

IMG_00101.jpg
[/quote]

Is het dan niet zo dat je rekening moet houden met de outputs? want volgens mij klopt het toch dat je elke output op een aparte netwerk moet plaatsen? anders komt er ja een of ander soort probleem.

Hallo,

Alle drie schema's doen wat er gevraagd wordt maar schema twee is het beste denk ik. Omdat beide uitgangen hoog worden is het een beetje overbodig om ze beide te gebruiken om de ingang (START) over te nemen.
Zelf gebruik ik een register in PLC's (De meesten beschikken hier wel over) waarmee je 256 in- of outputs ter beschikking hebt. Dan krijg je onderstaande, dat maakt het vaak wat overzichtelijker.
Het derde is wat te groot, je wil een programma zo kort mogelijk houden.

[attachment=0]IMG_00101.jpg[/attachment]

Hallo,

We hebben dus een taak gekregen van PLC's. We moeten dus proberen om de PLC-programma te tekenen (LAD) op PC en op papier. De vraagstuk gaat als volgt: "Langs (Start-)drukknop I0.5 (maakcontact) worden contactoren Q0.6 en Q1.0 aangetrokken en deze blijven ook aangetrokken totdat (Stop)-drukknop I0.7 (maakcontact) wordt ingedrukt. Wordt hier de juiste stopdrukknop gebruikt?" Ik heb het zelf proberen tekenen op mijn PC en ik kwam 3 mogelijke antwoorden uit. Maar kan iemand me misschien uitleggen welke van deze het beste klopt met de vraagstuk en waarom precies die?

Alvast bedankt

JKB

PS: de fotos van de schema's en dergelijke staan hieronder en hou er alstublieft rekening mee dat het een liniaire cyclus is.

[attachment=2]Optie 1.png[/attachment][attachment=1]Optie 2.png[/attachment][attachment=0]Optie 3.png[/attachment]