Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

πŸ—¨οΈ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aanπŸ”₯. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: [scheikunde] Kalibratie curve

Re: [scheikunde] Kalibratie curve

door Marko » wo 30 mar 2022, 11:42

Hier kan ik helaas nog niet zoveel wijs uit.

Kalibratiecurves maak je normaal voor elke verbinding afzonderlijk, omdat de gevoeligheid nu eenmaal per verbinding kan verschillen. En dat geldt zeker voor MS en zeker voor een specifiek aminozuur ten opzichte van een totaal aan vrije aminozuren.

Ik begrijp dus niet goed wat jullie proberen te doen. Hoe verschillen die methodes nu precies van elkaar? In de monstervoorbewerking, in hoe de MS-data wordt verwerkt (bijvoorbeeld SIM of TIC)? Hoe wordt/worden die kalibratiecurves precies gemaakt?

Re: [scheikunde] Kalibratie curve

door Juanita » di 29 mar 2022, 12:15

Ik meet aminozuren op de LC-MS/MS.
Hierbij meet ik voor een analyse B asparaginezuur en meet ik bij analyse A vrije aminozuren.

De asparaginezuur komt dus lager uit in de kalibratiecurve als ik de waardes met elkaar vergelijk.

Re: [scheikunde] Kalibratie curve

door Marko » di 29 mar 2022, 12:11

Juanita schreef: ↑di 29 mar 2022, 11:37 Hoi!
Ik doe momenteel onderzoek op het lab voor mijn stage.

Voor mijn onderzoek moet ik 2 methodes samenvoegen.
In deze analyses wordt een kalibratie curve gemaakt.
De resultaten van analyse A komen de samples prima in het midden van de kalibratie curve.
Maar de resultaten van analyse B hebben een hele lage waarde waardoor ze onder de kalibratiecurve komen.

Hoe kan ik dit het best aanpakken?
Ik vind het erg lastig om hier een start mee maken.
In enig onderzoek op het internet kwam ik iets tegen over de 100% methode, maar dit lijkt mij geen geschikte aanpak.. Of wel?

Ik hoor het graag als iemand mij een start wil geven!
Ik denk dat je wat meer info moet geven.

- Om wat voor methodes gaat het (welke techniek/technieken)?
- Waarin verschillen de methodes precies?

Anders valt er erg weinig te zeggen over of en hoe de methodes samengevoegd zouden kunnen worden.

Re: Kalibratie curve

door Xilvo » di 29 mar 2022, 12:00

Opmerking moderator

Verplaatst naar het forum "Huiswerk en Practica".

[scheikunde] Kalibratie curve

door Juanita » di 29 mar 2022, 11:37

Hoi!
Ik doe momenteel onderzoek op het lab voor mijn stage.

Voor mijn onderzoek moet ik 2 methodes samenvoegen.
In deze analyses wordt een kalibratie curve gemaakt.
De resultaten van analyse A komen de samples prima in het midden van de kalibratie curve.
Maar de resultaten van analyse B hebben een hele lage waarde waardoor ze onder de kalibratiecurve komen.

Hoe kan ik dit het best aanpakken?
Ik vind het erg lastig om hier een start mee maken.
In enig onderzoek op het internet kwam ik iets tegen over de 100% methode, maar dit lijkt mij geen geschikte aanpak.. Of wel?

Ik hoor het graag als iemand mij een start wil geven!