door Marko » ma 30 mei 2022, 18:04
Je uitwerking is goed. Voor de volledigheid zou ik óók de H-atomen toevoegen, in ieder geval de H-atomen aan de C-atomen die bij de elektronverplaatsing betrokken zijn. En ook het vrije elektronenpaar op de negatief geladen C-atomen.
Door die atomen volledig weer te geven, dus inclusief H-atomen en vrije elektronenparen, kun je veel makkelijker bijhouden waar de elektronen zitten en tellen door hoeveel elektronen een atoom nu precies wordt omringd. Het risico op fouten is dan een stuk kleiner.
Verder maakt het niet uit onder welke hoek je structuren tekent. Door de structuurformule op papier te roteren verandert er niets aan de structuur - zolang alle atomen maar precies op dezelfde manier aan elkaar zitten natuurlijk. De reden dat het hier wel wordt gedaan is waarschijnlijk omdat het min-teken van de CH
- en CH
2- anders (bijna) over de getekende bindingen zouden vallen. Maar dat had op zich best anders gekund:

- anion 4890 keer bekeken
Je uitwerking is goed. Voor de volledigheid zou ik óók de H-atomen toevoegen, in ieder geval de H-atomen aan de C-atomen die bij de elektronverplaatsing betrokken zijn. En ook het vrije elektronenpaar op de negatief geladen C-atomen.
Door die atomen volledig weer te geven, dus inclusief H-atomen en vrije elektronenparen, kun je veel makkelijker bijhouden waar de elektronen zitten en tellen door hoeveel elektronen een atoom nu precies wordt omringd. Het risico op fouten is dan een stuk kleiner.
Verder maakt het niet uit onder welke hoek je structuren tekent. Door de structuurformule op papier te roteren verandert er niets aan de structuur - zolang alle atomen maar precies op dezelfde manier aan elkaar zitten natuurlijk. De reden dat het hier wel wordt gedaan is waarschijnlijk omdat het min-teken van de [chem]CH- en CH2^-[/chem] anders (bijna) over de getekende bindingen zouden vallen. Maar dat had op zich best anders gekund:[attachment=0]anion.gif[/attachment]