Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: (e^kx)'

Re: (e^kx)'

door arno_sciencetalk » ma 17 aug 2009, 18:11

Jampot schreef:Bij e-machten staat de variabele in de macht
Je bedoelt uiteraard dat de variabele in de exponent staat.

Re: (e^kx)'

door Aniek_sciencetalk » ma 17 aug 2009, 15:56

ah ja ik zie het nu

thanx

Re: (e^kx)'

door Jampot » ma 17 aug 2009, 15:43

Je verwart e-machten met polynomen.

Kijk goed naar de plaats van de variable (x in dit geval)

Bij e-machten staat de variabele in de macht (bijvoorbeeld e^x)
en bij polynomen niet (bijvoorbeeld x^6)

De bijbehorende afgeleiden zijn verschillend:
e-machten: e^x -> e^x
polynoom: x^6 => 6x^5

Re: (e^kx)'

door Aniek_sciencetalk » ma 17 aug 2009, 15:30

dat levert e^(kx).k

maar waarom is u' niet v.e^(v-1)?

Re: (e^kx)'

door Jampot » ma 17 aug 2009, 15:21

Jampot schreef: u = e^v en v = kx
u'= e^v en v'= k

Dit levert .....

Re: (e^kx)'

door Aniek_sciencetalk » ma 17 aug 2009, 15:14

k.kxe^(kx-1)?

Re: (e^kx)'

door Safe » ma 17 aug 2009, 14:49

x --> kx --> e^(kx)
v --> e^v
Dit is de ketting.
Je moet dus (volgens de kettingregel) eerst differentiëren naar v, daarna v(x)=kx differentiëren naar x (k constant). En wat zegt dan de kettingregel?

Re: (e^kx)'

door Aniek_sciencetalk » ma 17 aug 2009, 14:21

zo had ik het ook al geprobeerd:
k.kxe^(kx-1)
maar dit is het niet.

het moet uitkomen: k.e^(kx)

Re: (e^kx)'

door Jampot » ma 17 aug 2009, 13:47

Je opsplitsing klopt niet. Probeer de functie op te splitsen in
u = e^v en v = kx

Re: (e^kx)'

door Aniek_sciencetalk » ma 17 aug 2009, 12:57

ik ken de kettingregel, maar ik maar er fouten op: opsplitsen en de afgeleiden vermenigvuldigen, dit is mijn eerste afgeleide van een exponentiële functie, deze stelling komt voor in het bewijs van (ax)'=a^x.ln(a)

ik zou het zo doen:
f(x)=e^kx, opsplitsen in: u=e, en v=u^(k(x))
afgeleiden:u=1 en v=k(x).u^((k(x)-1))
f'(x)=kx.e^(k(x)-1)

dit is duidelijk fout, het moet zijn k.e^(kx)

Re: (e^kx)'

door Safe » ma 17 aug 2009, 12:32

De afgeleide bepalen van een functie (het afleiden naar ...) doe je naar een variabele. Meestal is de functie een functie van de variabele x. Dan bepaal je de afgeleide naar die variabele x.
Vb f(x)=x² geeft f'(x)=2x,
g(x)=e^x => g'(x)=e^x.
Merk op dat de variabele x tussen haakjes staat.

Nu de vraag: f(x)=e^(3x) => f'(x)=...?

Opm: Het wordt pas werkelijk belangrijk als er meerdere variabelen voorkomen. Bv f(x,a)=ax². maar daar ga ik nu niet op verder.
Vraag: Ken je de kettingregel?

Re: (e^kx)'

door Aniek_sciencetalk » ma 17 aug 2009, 11:37

wat bedoel je met e^x naar x, (e^x)'=e^x? ik zie het niet. :(

bedankt

Re: (e^kx)'

door Safe » zo 16 aug 2009, 17:04

Wat is (bv) de afgeleide e^(x) (naar x)?
Idem e^(3x)?

Re: (e^kx)'

door Aniek_sciencetalk » zo 16 aug 2009, 13:29

hoe doe je dat juist bij een exponentiële functie?

u=kx en dan v=e^u, of hoe?
dat geeft:
(kx)'.kxe^(kx-1)
maar dit is het niet.

thanx

Re: (e^kx)'

door arno_sciencetalk » zo 16 aug 2009, 11:27

Stel kx = g(x), dan is de vraag om de afgeleide van e^g(x) te vinden, dus dat betekent dat je de ketingregel moet toepassen. Daaruit volgt dan het gestelde.