Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: fisher exact test

Re: fisher exact test

door Ilona_sciencetalk » do 21 apr 2016, 15:16

Bedankt het is gelukt! :D

Re: fisher exact test

door wnvl » zo 17 apr 2016, 18:25

Hoe minder deelnemers aan het onderzoek, bij gelijk blijvende verhoudingen, hoe gemakkelijker deze verhoudingen of nog extremere verhoudingen bekomen kunnen worden bij toeval. Dus des te groter de kans op een type 1 fout, des te groter de significantie.

Deze logica geldt eigenlijk voor elke statistische test, niet alleen voor de de Fisher exact test.

fisher exact test

door Ilona_sciencetalk » za 16 apr 2016, 22:12

Hoi allemaal,
even een vraagje over statistiek. We gebruiken in het programma R de Fisher exact test en ik weet dat daar gebruikt wordt van de hypogeometrische verdeling. We hebben een tabel gekregen en moeten deze onderzoeken met de Fisher exact test.
20 - 10
30 - 40

Dit zijn de tabelgegevens. We krijgen een P-waarde van rond de 0.04.

De volgende vragen zijn: deel deze waardes in de tabel door 2, door 5 en door 10 en doe op alle 3 de tabellen de Fisher exact test nog eens.

Hoe kleiner de waardes, hoe hoger te P-waarde lijkt te worden. Wanneer gedeeld is door 10, gaat de P-waarde zelfs naar 1, dus bij de tabel
2 - 1
3 - 4

Ik zoek hier een verklaring voor en kan het zo niet vinden op internet. Waarom wordt de P-waarde precies hoger? Hoe komt dat? Ik neem aan dat de verklaring in de hypergeometrische verdeling ligt, maar ik zie nog niet zo goed hoe.

Weet iemand hoe dit zit?
Alvast bedankt.
Ilona