Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Het bestaansrecht van het imaginaire getal i.

Re: Het bestaansrecht van het imaginaire getal i.

door arno_sciencetalk » ma 10 sep 2018, 19:16

Donkiesjot schreef:Hoi Arno,
Kan het kloppen dat er voor elke Rn, met n geen priemgetal, zo'n unificatie tussen vectoren en rotaties bestaat?
Als n een macht van 2 is wel. Voor de complexe getallen geldt: n = 2, voor de quaternionen geldt: n = 4. Voor een hogere macht van 2 komt naast de commutativiteit van de vemenigvuldiging ook de associativiteit van de vemenigvuldiging te vervallen.
Donkiesjot schreef:Heb jij voor mij hierover een goede referenties of kun je een goed wiskunde boek aanbevelen?
Alvast dank voor je inzet!
Walter
Zoek op Wikipedia maar eens wat op over Cliffordalgebra's.

Re: Het bestaansrecht van het imaginaire getal i.

door Donkiesjot » ma 10 sep 2018, 11:07

Hoi Arno,
Kan het kloppen dat er voor elke Rn, met n geen priemgetal, zo'n unificatie tussen vectoren en rotaties bestaat?
Heb jij voor mij hierover een goede referenties of kun je een goed wiskunde boek aanbevelen?
Alvast dank voor je inzet!
Walter

Re: Het bestaansrecht van het imaginaire getal i.

door arno_sciencetalk » zo 09 sep 2018, 14:03

Donkiesjot schreef:Door het gebruik van i, met de eenvoudige eigenschap i*i=-1 en dus ook √-1=i, vinden we een generalisatie tussen een vector in R2 en een rotatie-vermenigvuldiging in R2.
Opmerking: het is gebruikelijk om i te definiëren aan de hand van de eigenschap i² = -1. Voor √-1 = a+bi geldt na kwadrateren dat a²-b² = -1 en a·b = 0, dus a = 0 of b = 0. Uit a = 0 volgt dat b² = 1, dus b = 1 of b = -1, dus √-1 = i of √-1 = -i. De wortel uit een negatief getal heeft dus blijkbaar geen eenduidige waarde.
Donkiesjot schreef:Schrijven we de vector (a,b) als a+i.b dan kan dat ook gezien worden als de rotatie over een hoek groot tan-1(b/a)
gevolgd door een scalaire vermenigvuldiging groot √(a2+b2).
Voor z = a+bi betekent dat dus dat |z|=\sqrt{a^2+b^2} en \arg z=\arctan\frac{b}{a}. Met |z| = r en arg z = φ kunnen we dus schrijven dat z = r(cos φ+i·sin φ). Volgens de stelling van De Moivre geldt dan ook dat z^n=r^n(\cos n\cdot\phi+i\cdot\sin n\cdot\phi).
Donkiesjot schreef:Overweging: " bestaat er ook in R3 zo'n generalisatie? ".
Nee, het is wel mogelijk om in ℝ⁴ iets dergelijks tot stand te brengen door 3 getallen i, j en k in te voeren met de eigenschap dat i² = j² = k² = i·j·k = -1. Je kunt dan met behulp van 4 reële getallen a, b, c en d een quaternion q = a+bi+cj+dk definiëren. De verzameling quaternionen duiden we aan met ℍ. Vermenigvuldiging is in ℍ niet meer commutatief, maar wel associatief.

Re: Het bestaansrecht van het imaginaire getal i.

door Donkiesjot » zo 09 sep 2018, 07:59

Ipv. generalisatie kan men ook unificatie lezen!

Het bestaansrecht van het imaginaire getal i.

door Donkiesjot » za 08 sep 2018, 21:42

Door het gebruik van i, met de eenvoudige eigenschap i*i=-1 en dus ook √-1=i, vinden we een generalisatie tussen een vector in R2 en een rotatie-vermenigvuldiging in R2.
Schrijven we de vector (a,b) als a+i.b dan kan dat ook gezien worden als de rotatie over een hoek groot tan-1(b/a)
gevolgd door een scalaire vermenigvuldiging groot √(a2+b2). Met i wordt het verschil tussen een vector en een rotatie weggenomen. Hiermee is de generalisatie een feit! Alle andere rekenregels blijven hetzelfde!
Deze zienswijze vergroot het effectief werken met complexe getallen, zoals zo'n generalisatie wordt genoemd!

Overweging: " bestaat er ook in R3 zo'n generalisatie? ".

Ik hoor graag van jullie of deze minicursus "complexe getallen" bruikbaar is!