Het zal lastig meten zijn.
Een lichtstraal die dit zwarte gat passeert op een zonstraal afstand wordt iets meer dan 12 '' afgebogen. maar die straal zie je dan onder een hoek van 6e-6 '' met dat zwarte gat, gesteld dat je dat zwarte gat zou kunnen zien. Die afbuiging wordt snel heel veel kleiner als de schijnbare afstand tot het zwarte gat toeneemt.

Makkelijk leesbaar is dat artikel niet. Het gaat blijkbaar om een microlensing-event in 2011 dat een ongeveer een maand duurde, waarbij een 'dark lens' (die na bestudering een zwart gat blijkt te zijn) voor een ster langs schoof, gezien vanaf de aarde. De ster, die wordt aangeduid als de 'source' (=lichtbron) van het microlensing event, heeft blijkbaar geen eigen naam of nummer. Hubble had al sinds 2007 een serie foto's van dat gebied, en in de jaren na 2011 zijn de waarnemingen voortgezet.

Helaas ontbreekt een serie foto's onder elkaar die de verplaatsing van de source laat zien in de loop van het microlensing event. Ik krijg de indruk dat die verplaatsing kleiner is dan een pixel, zodat een serie foto's geen beeld van de verplaatsing zou geven. Alleen de helderheidstoename is duidelijk weergegeven, in een grafiek. De helderheidstoename is 3 magnitudes (een factor 15).

De afstand van aarde tot het zwarte gat is 1,5 kpc, en tot de source 7 kpc, dus binnen ons Melkwegstelsel.

Sowieso ook rare willekeurige censuur waar geen pijl op te trekken valt daar.

Dit is de link naar het originele artikel. Die staat ook in het artikel van nu.nl.
Hier valt het mee maar nu.nl maakt er vaak een potje van met artikelen over wetenschap. Slechte vertalingen en onbegrip bij de schrijvers maken dat wetenschapsartikelen van nu.nl vaak vol met fouten staan.