@regie
Oh.
@HansH
De oerknal of big bang is een theorie, maar je doelt duidelijk een of andere singulariteit met "geodesic incompleteness". En eindigen van een geodeet kan alleen maar komen door een ruimte-achtig hyperoppervlak, zoals bij een gravitationele singulariteit.
Dit valt niet onder de concordance kosmologie: het LambdaCDM model.
Maar over pre big bang cosmology. En daarin zijn allerlei hypotheses (wat ik volgens mij als eens eerder gezegd heb en alles wat ik zeg is top!
ala F)
Maat onder de kandidaten daarover:
- Een initiële oerknal singulariteit: de singulariteit is het begin en er gaat niets aan vooraf (iedereen heeft hier een hekel aan, maar niemand kan het weerleggen).
- De Hartle-Hawking toestand: geen singulariteit (wel één van de meer interessante).
- Allerlei cyclische modellen van het universum.
- "Eternal inflation" (naar mijn mening de meest interessante van het stel).
- Ontstaan uit vacuüm, door een vacuümfluctuatie (niet de "meest gecirculeerde").
- Ontstaan uit een "soep van hete snaren".
- Branen kosmologieën - een heleboel modellen uit de snaartheorie vol met branen die rond gaan.
Allemaal nooit falsifieerbaar als je het mij vraagt, maar kan wel interessant en leerzaam zij vooral voor types als reggie, die de illusie hebben iets te doorgronden met idg alles heeft een gezamenlijk zwaartepunt no matter what, maar eigen blinde vlekken niet wil erkennen.
Maar dus nee, de oerknal singulariteit volgt enkel uit de FLRW-metriek aka enkel uit een oplossing van de Einsteinvergelijkingen/klassieke art.
En idd, als het heelal oneindig is was dat totaal onbegrepen oerknal singulariteit dat ook oneindig in omvang (volume).
Dus.
