Professor Puntje schreef: ↑wo 11 feb 2026, 10:14 @Gast En je "antwoord" daarop zal zo goed als zeker een variant worden van wat je eerder als reactie op mijn vragen schreef :

Fermat1637 schreef: ↑ma 09 feb 2026, 13:13 U draait er eeuwig om heen.
Ik heb in ander topic het bewijs geleverd. Dan is het uw zaak in dat bewijs een fout aan te geven.
Het is niet de bedoeling om een ander theorietje op te zetten wat ik dan zou moeten weerleggen.
Conclusie: “ u weet niet hoe u een bewijs moet nakijken”

Iemand die serieus met wiskunde bezig is is ook bereid en in staat om serieus op vragen te reageren. Maar wat jij hier doet dient enkel om je eigen onvermogen tot het leveren van een steekhoudend bewijs te camoufleren. En zonder steekhoudend bewijs heb je in de wiskunde ook geen resultaat. Kortom: een zielige vertoning!

Geef gewoon zoals je ook al beloofd had antwoord op vijv's vraag! En stop met je kinderlijke spelletjes.

Gast schreef: ↑wo 11 feb 2026, 09:45 @Vijv,

Om constructief verder te gaan lijkt het mij veel verstandiger dat u eens opschrijft hoe ik volgens u het bewijs geleverd heb.
Als u dat aandurft kan ik de gedachte fout bij u haarfijn aangeven.

Gast schreef: ↑ma 09 feb 2026, 13:13 U draait er eeuwig om heen.
Ik heb in ander topic het bewijs geleverd. Dan is het uw zaak in dat bewijs een fout aan te geven.
Het is niet de bedoeling om een ander theorietje op te zetten wat ik dan zou moeten weerleggen.
Conclusie: “ u weet niet hoe u een bewijs moet nakijken”

Peace, no war !

Opmerking moderator

R_Bena schreef: ↑ma 09 feb 2026, 17:32

Regor schreef: ↑ma 09 feb 2026, 17:27 @vijv,

Natuurlijk begreep ik wat U met "arm" bedoelde !

@Bena,

Nogmaals, Fermat 1637 kwam NIET met een nieuwe theorie maar met een eigen bewijs van een wiskundig vermoeden.
Gelieve dat niet over dezelfde kam te scheren.

Jahaa.. oké. Dank voor de precisering. Eigen bewijs op een wiskundig vermoeden schaarde ik in dit geval onder 'nieuwe theorie'.

U noemt blijkbaar reeds bij voorbaat de personen "critici" die uw vermeende nieuwe theorie op de korrel zullen / willen nemen.
Alsof er "critici" en "niet critici" zijn ...... neen, er zijn enkel personen met elk hun "eigen mening"

Vind ik allemaal randdiscussie/afleiding. Jij zult met betere redenaties moeten komen als ik de theorie poneer, dit is echt schieten met doperwtjes.

Professor Puntje schreef: ↑ma 09 feb 2026, 13:23 Nog meer discussietrucs, jij-bakken en aanverwante ongein! Geef u eerst maar eens - zoals je eerder beloofd hebt - antwoord op de vraag van vijv. Of moeten ik dat verzoek hier weer eindeloos herhalen alsof we met een stout kind te doen hebben?

Professor Puntje schreef: ↑ma 09 feb 2026, 12:33 Kennelijk ben je in de leer geweest bij Donald Trump: glashard liegen en nooit je fouten toegeven. Man lees eens een fatsoenlijk wiskunde-boek zodat je hier ook nog eens iets zinnigs kunt posten.