Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door wnvl1 » ma 16 mar 2026, 09:25

De integraal wordt genomen langs de wereldlijn van het object. Dat betekent dat men de ruimtelijke coördinaten uitdrukt als functies van een parameter, bijvoorbeeld de coördinaattijd \(t\):

\[
x = x(t), \qquad y = y(t), \qquad z = z(t).
\]

Wanneer je deze parametrisatie invult, kan je de integraal schrijven als een integraal over \(t\). Dan volgt

\[
\tau = \int_{t_1}^{t_2} \sqrt{1 - \frac{v(t)^2}{c^2}}\, dt,
\]

waarbij de snelheid gegeven is door

\[
v(t)^2 = \left(\frac{dx}{dt}\right)^2 + \left(\frac{dy}{dt}\right)^2 + \left(\frac{dz}{dt}\right)^2.
\]

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door HansH » ma 16 mar 2026, 08:57

wnvl1 schreef: za 14 mar 2026, 12:37 Dat hangt ervan af hoe je de lengte definieert. Ik definieer ze als

\[
\tau = \int \sqrt{dt^2 - \frac{dx^2 + dy^2 + dz^2}{c^2}}
\]
en waar integreer je dan over?
\[
\tau = \int \sqrt{dt^2 - \frac{dx^2 + dy^2 + dz^2}{c^2}}{d......} ?
\]

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door wnvl1 » zo 15 mar 2026, 21:14

Nee achteruit gaan in de tijd gaat niet, want dan moet je zelf ouder licht gaan inhalen.

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door HansH » zo 15 mar 2026, 21:05

wnvl1 schreef: zo 15 mar 2026, 20:36
Als regor al heel lang stil zit op zijn plaats, dan ga je in de toekomst altijd een oud beeld van regor blijven zien dat bevrozen is.
maar betekent dat ook als ik versnel- niet versnel-versnel dat ik dan Regor op een bepaald moment zie teruggaan in de tijd? immers dan zou de waarnemingshorizon van plaats moeten veranderen als functie van de versnelling.

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door wnvl1 » zo 15 mar 2026, 20:36

HansH schreef: zo 15 mar 2026, 19:08
Regor schreef: zo 15 mar 2026, 18:57 @wnvl1
U schreef:
"Oud licht dat al lang geleden uitgezonden is, kan je initieel nog inhalen als je nog maar net aan het accelereren bent."

Snap ik niet hoor !!! .... licht inhalen ! ..... hoe komt U daarbij ?
waarschijnlijk bedoel je dan 'voorblijven' inhalen kan natuurlijk niet. Maar het blijft complexer dan alleen c²/a dus hoe zit het nu precies?
blijkbaar geldt c²/a voor het geval ik met versnelling a verwijder van de niet versnellende persoon ( Regor). maar als regor bv op 1 lichtjaar afstand stilzit tov mij als ik ga versnellen hoe groot wordt die afstand dan voor ik Regor niet meer kan zien?
Als regor al heel lang stil zit op zijn plaats, dan ga je in de toekomst altijd een oud beeld van regor blijven zien dat bevrozen is.

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door wnvl1 » zo 15 mar 2026, 20:33

Regor schreef: zo 15 mar 2026, 18:57 @wnvl1
U schreef:
"Oud licht dat al lang geleden uitgezonden is, kan je initieel nog inhalen als je nog maar net aan het accelereren bent."

Snap ik niet hoor !!! .... licht inhalen ! ..... hoe komt U daarbij ?
Je is bedoeld als lijdend voorwerp in mijn zin, niet als onderwerp.

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door HansH » zo 15 mar 2026, 19:08

Regor schreef: zo 15 mar 2026, 18:57 @wnvl1
U schreef:
"Oud licht dat al lang geleden uitgezonden is, kan je initieel nog inhalen als je nog maar net aan het accelereren bent."

Snap ik niet hoor !!! .... licht inhalen ! ..... hoe komt U daarbij ?
waarschijnlijk bedoel je dan 'voorblijven' inhalen kan natuurlijk niet. Maar het blijft complexer dan alleen c²/a dus hoe zit het nu precies?
blijkbaar geldt c²/a voor het geval ik met versnelling a verwijder van de niet versnellende persoon ( Regor). maar als regor bv op 1 lichtjaar afstand stilzit tov mij als ik ga versnellen hoe groot wordt die afstand dan voor ik Regor niet meer kan zien?

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door Regor » zo 15 mar 2026, 18:57

@wnvl1
U schreef:
"Oud licht dat al lang geleden uitgezonden is, kan je initieel nog inhalen als je nog maar net aan het accelereren bent."

Snap ik niet hoor !!! .... licht inhalen ! ..... hoe komt U daarbij ?

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door HansH » zo 15 mar 2026, 16:06

dus die waarnemings horizon op afstand c²/a hoort nog een verhaal bij met beperkingen. het is dus ook nog een functie van het moment wanneer ik begon met versnellen. Er moet dus een oudste moment zijn waarvan ik het licht nog kan zien wat is uitgezonden van de niet versnellende bron.

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door wnvl1 » zo 15 mar 2026, 15:35

Maar zoals je zelf eerder al aanhaalde, hoe lang kan je die versnelling van 1 g aanhouden met die eend? Oud licht dat al lang geleden uitgezonden is, kan je initieel nog inhalen als je nog maar net aan het accelereren bent.

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door HansH » zo 15 mar 2026, 15:26

HansH schreef: zo 15 mar 2026, 14:40
flappelap schreef: zo 15 mar 2026, 13:16
wnvl1 schreef: zo 15 mar 2026, 11:51 Die waarnemingshorizon is \(c^2/a\).
En, grappig genoeg, voor de a=1g versnelling uit het andere topic nagenoeg 1 lichtjaar.
Betekent dat dan dat je bij een versnelling van 1g ineens nog maar 1 lichtjaar ver kunt kijken 1 kant op? dus sterren die verder weg staan dan 1 lichtjaar ineens wel of niet meer kunt zien als we gaan versnellen?
Toch maar eens in de achteruitkijkspiegel kijken dan naar de sterrenhemel als je met je auto optrekt. als het omgekeerd evenredig is met a dan zou je al snel zelfs de dichtstbijzijnde sterren niet meer zien zelfs met een versnellende lelijke eend. En je zou ook gelijk een hele nauwkeurige manier hebben om afstanden tot sterren te meten. komt op mij toch allemaal een beetje vreemd over.

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door wnvl1 » zo 15 mar 2026, 14:52

Ja, maar als je stopt met versnellen (omdat de brandstof op is), dan gaat de horizon weer open en dan gaat regor terug in jouw wereld verschijnen in mijn verhaal.

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door HansH » zo 15 mar 2026, 14:40

flappelap schreef: zo 15 mar 2026, 13:16
wnvl1 schreef: zo 15 mar 2026, 11:51 Die waarnemingshorizon is \(c^2/a\).
En, grappig genoeg, voor de a=1g versnelling uit het andere topic nagenoeg 1 lichtjaar.
Betekent dat dan dat je bij een versnelling van 1g ineens nog maar 1 lichtjaar ver kunt kijken 1 kant op? dus sterren die verder weg staan dan 1 lichtjaar ineens wel of niet meer kunt zien als we gaan versnellen?

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door flappelap » zo 15 mar 2026, 13:16

wnvl1 schreef: zo 15 mar 2026, 11:51 Die waarnemingshorizon is \(c^2/a\).
En, grappig genoeg, voor de a=1g versnelling uit het andere topic nagenoeg 1 lichtjaar.

Re: spacetime-interval gebruiken bij tweelingparadox?

door wnvl1 » zo 15 mar 2026, 11:51

Die waarnemingshorizon is \(c^2/a\).