door R_Bena » di 10 mar 2026, 00:45
HansH schreef: ↑ma 09 mar 2026, 23:52
R_Bena schreef: ↑ma 09 mar 2026, 23:40
Een leider wordt niet geboren, maar gemaakt. Het is de groep die iemand als leider beschouwt (meestal op basis van oppervlakkige zaken, zoals uitstraling), en vervolgens gaat die persoon zich ernaar gedragen, want mensen passen zich doorgaans onbewust aan aan wat de omgeving van hen verwacht.
Er wordt vervolgens overmatig veel waarde gehecht aan oppervlakkige percepties van een leider, zodanig dat er zelfs allerlei kwaliteiten aan die persoon worden toegedicht (die hij of zij soms niet eens heeft), en in sommige gevallen zelfs bovennatuurlijke of goddelijke eigenschappen.
Leiderschap is overwegend een self fullfilling prophecy en heeft bijzonder weinig substantie. Een opgeblazen begrip.
nu heb je het over de putins en trumps secteleiders etc.. Maar ik bedoel wat anders. Een echte leider is dus niet iemand die zichzelf uiteindelijk uit de positie weet te houden waar machtsmisbruik eigenbelang en al dat soort eigen voordeeltjes. Maar dat soort mensen zijn op een hand te tellen en misschien er wel helemaal niet. (vanwege de genen van de mens die door evolutie gevormd zijn met als doel: eigenbelang, er zelf beter van worden) dus als die leiders er al zouden zijn dan sterven ze snel weer uit.
Ja, dat vind ik echt een te geromantiseerd beeld van leiderschap.
en misschien er wel helemaal niet.
Precies. Ze bestaan niet. Genen hebben ermee te maken, maar het is ook gewoon de omgeving die, veelal op basis van onjuiste veronderstellingen, de persoon in kwestie veel teveel macht en ruimte geeft.
Putin en Trump leven bij de gratie van het volk. En het volk krijgt daarom de leider die het verdient.
[quote=HansH post_id=1275476 time=1773096755 user_id=26240]
[quote=R_Bena post_id=1275475 time=1773096056 user_id=84162]
Een leider wordt niet geboren, maar gemaakt. Het is de groep die iemand als leider beschouwt (meestal op basis van oppervlakkige zaken, zoals uitstraling), en vervolgens gaat die persoon zich ernaar gedragen, want mensen passen zich doorgaans onbewust aan aan wat de omgeving van hen verwacht.
Er wordt vervolgens overmatig veel waarde gehecht aan oppervlakkige percepties van een leider, zodanig dat er zelfs allerlei kwaliteiten aan die persoon worden toegedicht (die hij of zij soms niet eens heeft), en in sommige gevallen zelfs bovennatuurlijke of goddelijke eigenschappen.
Leiderschap is overwegend een self fullfilling prophecy en heeft bijzonder weinig substantie. Een opgeblazen begrip.
[/quote]
nu heb je het over de putins en trumps secteleiders etc.. Maar ik bedoel wat anders. Een echte leider is dus niet iemand die zichzelf uiteindelijk uit de positie weet te houden waar machtsmisbruik eigenbelang en al dat soort eigen voordeeltjes. Maar dat soort mensen zijn op een hand te tellen en misschien er wel helemaal niet. (vanwege de genen van de mens die door evolutie gevormd zijn met als doel: eigenbelang, er zelf beter van worden) dus als die leiders er al zouden zijn dan sterven ze snel weer uit.
[/quote]
Ja, dat vind ik echt een te geromantiseerd beeld van leiderschap.
[Quote]en misschien er wel helemaal niet.[/quote]
Precies. Ze bestaan niet. Genen hebben ermee te maken, maar het is ook gewoon de omgeving die, veelal op basis van onjuiste veronderstellingen, de persoon in kwestie veel teveel macht en ruimte geeft.
Putin en Trump leven bij de gratie van het volk. En het volk krijgt daarom de leider die het verdient.
