📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

door **flappelap** » za 25 apr 2026, 12:28

HansH schreef: ↑za 25 apr 2026, 10:42
flappelap schreef: ↑za 25 apr 2026, 08:33
Da's een rare manier van kansrekening. Alles met een kans "afgerond 0" acht je onmogelijk?
Als we naar ons zelf kijken dan zijn we als mens nooit verder gekomen dan de maan en met een paar dingetjes net wat verder. Als ik dan aanneem dat andere buitenaardse beschavingen het ongeveer net zo goed doen als wij dan is de kans dat die buiten hun eigen directe omgeving kunnen komen vrijwel uitgesloten.

Die redenatie snap ik ook niet, want de kans dat twee beschavingen technologisch gezien ongeveer even ver ontwikkeld zijn, is erg klein.

Zelfs duizend jaar verschil, peanuts in ons heelal, levert enorme mogelijke technologische voorsprong op.

door **HansH** » za 25 apr 2026, 10:42

flappelap schreef: ↑za 25 apr 2026, 08:33
Da's een rare manier van kansrekening. Alles met een kans "afgerond 0" acht je onmogelijk?

Als we naar ons zelf kijken dan zijn we als mens nooit verder gekomen dan de maan en met een paar dingetjes net wat verder. Als ik dan aanneem dat andere buitenaardse beschavingen het ongeveer net zo goed doen als wij dan is de kans dat die buiten hun eigen directe omgeving kunnen komen vrijwel uitgesloten.

door **Regor** » za 25 apr 2026, 10:32

@Flappelap,

U schreef:
"Kun jij ook es wat minder hysterisch en wat meer inhoudelijk reageren?"

1. Heeft niets met "hysterisch" te maken.
2. Inhoudelijk reageren op onzin is zinlos.
p.s. I k maakte ooit een topic over Bolbliksems ...... geen wetenschappelijke interesse !

U schreef,
"Maar zoals ik zei: dit moet je eigenlijk Bayesiaans analyseren, zoals je bv ook wondergetuigen kunt analyseren; zie mijn boek Goddelijke Patronen."

3. Heeft U dat reeds op die wijze geanalyseerd ? ...... en nwat waren uw bevindingen / de resultaten.
4. Weer reclame voor één van uw boeken.
5. Wat zijn Goddelijke patronen .?........... nee ik zal U boek niet kopen om dat te weten te komen !
Wat heeft het woord "God" daar nu verdorie mee te maken ?
6. Uw boek kon ook " Het analyseren van onverklaarbare fenomenen" als titel dragen ....... klonk wetenschappelijker, tenzij U er
vooral praktiserende katholieken wilde mee bereiken.

door **flappelap** » za 25 apr 2026, 08:33

HansH schreef: ↑vr 24 apr 2026, 20:41
flappelap schreef: ↑vr 24 apr 2026, 18:33 De waarschijnlijkheid dat dit buitenaardse fenomenen zijn zou je voor jezelf met een Bayesiaanse inferentie kunnen afschatten. Persoonlijk heb ik geen flauw idee wat deze fenomenen zijn.
Ik zou niet weten wat voor aannames ik dan zou moeten doen. Mijn aanname is als de kans afgerond 0 is dat het gewoon iets is vanaf aarde geinduceerd.

Da's een rare manier van kansrekening. Alles met een kans "afgerond 0" acht je onmogelijk?

door **flappelap** » za 25 apr 2026, 08:30

Regor schreef: ↑vr 24 apr 2026, 21:07 @markos,
Gelukkig heeft de natuur ervoor gezorgd dat we noch in communicatie contact noch in fysisch contact met elkaar kunnen komen.

Dit is domweg niet waar. Dat zijn (enorme!) technische hobbels, maar geen onmogelijkheden.

door **flappelap** » za 25 apr 2026, 08:28

Regor schreef: ↑vr 24 apr 2026, 20:54 De tube is een schoolvoorbeeld van hoe zelfs gerespecteerde wetenschappers na verloop van jaren beginnen te flippen !
Is eigenlijk zielig om te bedenken dat ze dus ook in staat zijn om via wetenschap onzin te verklaren / bewijzen.

Kun jij ook es wat minder hysterisch en wat meer inhoudelijk reageren?

door **flappelap** » vr 24 apr 2026, 23:39

HansH schreef: ↑vr 24 apr 2026, 20:41
flappelap schreef: ↑vr 24 apr 2026, 18:33 De waarschijnlijkheid dat dit buitenaardse fenomenen zijn zou je voor jezelf met een Bayesiaanse inferentie kunnen afschatten. Persoonlijk heb ik geen flauw idee wat deze fenomenen zijn.
Ik zou niet weten wat voor aannames ik dan zou moeten doen. Mijn aanname is als de kans afgerond 0 is dat het gewoon iets is vanaf aarde geinduceerd. De kans dat iemand de neiging heeft om aandacht te willen trekken met iets interessants lijkt me vrijwel 1. Net zoals bij goochelen kan ook niemand het verklaren, maar het is achteraf allemaal zo logisch.

Jawel, maar als je b.v. Knuths onderzoek neemt gaat het wel even wat verder dan "goochelen". Het is ruwe data die de voor ons bekende natuurwetten tart. En dat wordt blijkbaar al decennialang opgevangen, i.i.g. zolang als dat er radar bestaat.

Maar zoals ik zei: dit moet je eigenlijk Bayesiaans analyseren, zoals je bv ook wondergetuigen kunt analyseren; zie mijn boek Goddelijke Patronen.

door **Regor** » vr 24 apr 2026, 22:39

@HansH,

Nee, zelden of nooit !
Aan één Alien hebben wij voorlopig al genoeg ........Tru** !

door **HansH** » vr 24 apr 2026, 21:42

Regor schreef: ↑vr 24 apr 2026, 21:07
Gelukkig heeft de natuur ervoor gezorgd dat we noch in communicatie contact noch in fysisch contact met elkaar kunnen komen.
Bravo natuur ! .. een zorg minder !

En misschien wel hetzelfde soort leven als bij ons. Dan zou je misschien niet eens het verschil zien. Dan zou het ook nog eens tegenvallen qua nieuwswaarde. Of ben ik nu te saai.

door **Regor** » vr 24 apr 2026, 21:07

@markos,

U schreef:
"Misschien zijn de Aliens bang voor ons, of zijn wij niet interessant genoeg om contact mee te zoeken maar ik hou en vele met mij er serieus rekening mee dat ze bestaan."

1. Eerste deel ...........heel veel fantasie blijkbaar !
2. Tweede deel ....... Ik denk dat de meerderheid. van de mensen, ook van de wetenschappers er niet aan twijfelen dat er in de melkweg / universum nog intelligent leven bestaat.
Gelukkig heeft de natuur ervoor gezorgd dat we noch in communicatie contact noch in fysisch contact met elkaar kunnen komen.
Bravo natuur ! .. een zorg minder !

door **Regor** » vr 24 apr 2026, 20:54

De tube is een schoolvoorbeeld van hoe zelfs gerespecteerde wetenschappers na verloop van jaren beginnen te flippen !
Is eigenlijk zielig om te bedenken dat ze dus ook in staat zijn om via wetenschap onzin te verklaren / bewijzen.

door **HansH** » vr 24 apr 2026, 20:41

flappelap schreef: ↑vr 24 apr 2026, 18:33 De waarschijnlijkheid dat dit buitenaardse fenomenen zijn zou je voor jezelf met een Bayesiaanse inferentie kunnen afschatten. Persoonlijk heb ik geen flauw idee wat deze fenomenen zijn.

Ik zou niet weten wat voor aannames ik dan zou moeten doen. Mijn aanname is als de kans afgerond 0 is dat het gewoon iets is vanaf aarde geinduceerd. De kans dat iemand de neiging heeft om aandacht te willen trekken met iets interessants lijkt me vrijwel 1. Net zoals bij goochelen kan ook niemand het verklaren, maar het is achteraf allemaal zo logisch.

door **flappelap** » vr 24 apr 2026, 18:33

HansH schreef: ↑wo 22 apr 2026, 19:47
flappelap schreef: ↑wo 22 apr 2026, 13:37 mensen classificeren al eeuwenlang vliegende fenomenen als "onverklaarbaar".

Als je dat onderscheid al niet kunt maken...
onverklaarbaar is prima. van vele stipjes in de lucht kun je immers ook niet zien of het vliegtuigen zijn dus als je dat onverklaarbaar noemt prima. maar vaak wordt de suggestie gewekt dat het buitenaardse wezens zijn die dan allerlei onmogelijke dingen doen en daar heb ik wat moeite mee.

Je stelt nu 2 uitersten. Allereerst zijn er legio anomale waarnemingen gedaan die veel verder gaan "stipjes"; zie b.v. Kevin Knuths lezing

https://youtu.be/HlYwktOj75A?is=JXyJuj7lBzh13k2r

en publicaties hieromtrent, en de desbetreffende Sol Foundation (Garry Nolan). De waarschijnlijkheid dat dit buitenaardse fenomenen zijn zou je voor jezelf met een Bayesiaanse inferentie kunnen afschatten. Persoonlijk heb ik geen flauw idee wat deze fenomenen zijn.

door **markos** » vr 24 apr 2026, 15:07

Ja er is zelfs een formule van de kans dat er intelligent leven ontstaat in het universum, als er geen kans zou zijn is het ook erg onnuttig om zo'n formule te maken, dus houdt de wetenschap er serieus rekening mee, ook is er een groep wetenschappers die er dagelijks mee bezig zijn om het universum af te scannen naar buitenaardse radio signalen(seti) dus het is echt geen onzin.
Misschien zijn de Aliens bang voor ons, of zijn wij niet interessant genoeg om contact mee te zoeken maar ik hou en vele met mij er serieus rekening mee dat ze bestaan.

door **Regor** » vr 24 apr 2026, 14:01

@Markos,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vergelijking_van_Drake

De formule van Drake heeft het over signaal - contact.
Maar dat ze al opzoek geweest zijn ! .... kom nou, wees ernstig .

📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Re: 📰 Wetenschappers in de VS verdwijnen onder mysterieuze omstandigheden

Contact

Community