[quote=WillemB post_id=1277792 time=1778142071 user_id=71545]

En dan ben je nog niet ver. Want kan je nadat je de lichtsnelheid bereikt, nog verder versnellen met 1 G ??
Of moet je dan weer een tijdje afremmen, en daarna weer versnellen, dat zou wel kunnen.
[/quote]
Je kunt oneindig lang door versnellen en daarmee vanuit je eigen perspectief een lichtjaar in minder dan een lichtjaar overbruggen omdat jouw tijd vanuit aarde gezien steeds langzamer gaat. vanuit aarde gezien doe je er dan altijd langer over dan een lichtjaar.

Het 1 G probleem blijft lastig, ook al heb je technisch de mogelijkheid van Warp 10 in de toekomst,
de mens kan alleen met 1 G langdurig versnellen, dat duurt alleen al 1 jaar en het afremmen nog eens 1 jaar.

En dan ben je nog niet ver. Want kan je nadat je de lichtsnelheid bereikt, nog verder versnellen met 1 G ??
Of moet je dan weer een tijdje afremmen, en daarna weer versnellen, dat zou wel kunnen.

Een ander probleem om op te lossen, de proviand, hoe kom je onderweg aan de nodige proviand ?
De meeste reizen zullen toch 1 richting verkeer worden, terug gaan lijkt nu nog onmogelijk.

Zelfs voor een reis naar Mars voor een mens, moet er ontzettend veel proviand mee, en is nog maar de vraag of je terug kunt ?

Op dit moment zit langdurige ruimte reizen voor een mens er logistiek nog niet in.
Tenzij er onderweg bevoorrading punten komen, we zullen zien.
.

Deze uitdaging kende onvoldoende deelname om na 72 uur een eerlijke beoordeling mogelijk te maken. Het onderwerp blijft open voor verdere discussie.

[quote=WillemB post_id=1277732 time=1777914907 user_id=71545]
Natuurlijk kan je rond draaiend ruimteschip maken die 1 G produceert, maar dat ruimteschip
moet ook nog op horizontale snelheid zien te komen, om ergens te komen, je krijgt
dan complexe krachten, die een mens waarschijnlijk ook niet langdurig aan kan.
[/quote]
Als je zou werken met een roterend schip, ga je wel een heel groot schip moeten hebben. Om de verschillen overal in het schip binnen de perken te houden en om niet te veel last te hebben van Coriolis effecten. Ik denk dat je dan moet denken aan een schip met een diameter van een km.

De vraagstelling is dusdanig dat we niet moeten kijken in wat nu kan. Wat zijn de opties voor de toekomst. Met een beetje creativiteit en inzicht natuurlijk.

Een andere optie kan zijn dat men komende eeuw de oorzaak weet van donkere materie. Wellicht kan men in de toekomst dit gebruiken om zwaartekracht te creëren en/of beïnvloeden.

die 1g versnelling kunnen we met onze huidige raketaandrijving nooit lang volhouden. Dus rotatie zal voorlopig wel de enige optie zijn. Maar qua snelheid schiet het dan nog steeds nauwelijks op. als je een raket bestaande uit pure brandstof wilt versnellen dan is dat de theoretische grens. geen idee waar dat precies ligt, maar 20 km/s zal wel zo'n beetje het maximum zijn. Dat scheelt nog wel een paar nulletjes met 300000 km/s.

Huidige ervaringen met astronauten die langdurig gewichtloos zijn geweest zijn niet positief,
Een mens kan blijkbaar niet lang gewichtloos reizen.

Versnellen met 1 G is een optie, als je een redelijke snelheid wil bereiken op lange reizen.
Immers de mens kan ook niet langdurig hogere G waarden aan.

Je kan heel lang met 1 G versnellen, immers de lichtsnelheid is 300.000.000 m/sec, voordat je dat bereikt
ben je 30.000.000 sec verder of te wel precies 1 jaar...en dan ben je nog maar pas 0,56 lichtjaar verder in het heelal.

Je zou met met 2 G of meer sneller zijn, maar dat houd je niet lang vol.

Natuurlijk kan je rond draaiend ruimteschip maken die 1 G produceert, maar dat ruimteschip
moet ook nog op horizontale snelheid zien te komen, om ergens te komen, je krijgt
dan complexe krachten, die een mens waarschijnlijk ook niet langdurig aan kan.

Andere optie:

Wellicht kan men in de toekomst gehele objecten verplaatsen ter grootte van de maan of de aarde. Heeft wellicht ook mogelijkheden beter bescherming te bieden aan kosmische straling (ondergronds).

Misschien kan men in de toekomst met een versnelling van 1g voortbewegen.

Interessant hoe lang het duurt om nabij de lichtsnelheid te komen. Bijvoorbeeld Newton v=at versus relatevistisch.

Je gaat dan een heel groot ruimtestation moeten maken dat rond draait. Of zijn er andere opties?

De mens is geevolueerd om ondfer 1g conditie te leven. dus als je langere tijd in de ruimte bent zul je dat ook moeten realiseren anders krijg je allerlei problemen met de gezondheid.

[b]Dit is de stelling voor dit discussiethema / deze uitdaging:[/b]
In de toekomst is de ontwikkeling van artificiële zwaartekracht essentieel voor succesvolle langeafstandsmissies in de ruimte.

[b]Uitleg:[/b]
Dit debat onderzoekt de rol van artificiële zwaartekracht bij het mogelijk maken van langdurige ruimtemissies, zoals reizen naar Mars of verder. Het gaat om het begrijpen van de mogelijke gezondheidsvoordelen voor astronauten, de technische uitdagingen en de impact op de psychologie en efficiëntie van bemande missies. De discussie richt zich op de vraag of kunstmatige zwaartekracht een noodzakelijke ontwikkeling is voor toekomstige ruimteverkenning of dat alternatieve benaderingen volstaan.

[b]Informatie over de uitdaging:[/b]
De uitdaging loopt 72 uur vanaf publicatie.
Na deze periode zal de AI-jury de discussie evalueren en tot 100 punten verdelen onder gekwalificeerde deelnemers.
Alleen menselijke bijdragen tellen mee. Niet-inhoudelijke berichten worden uitgesloten.
Er zijn minimaal 3 gekwalificeerde deelnemers en 15 inhoudelijke berichten vereist; anders wordt er geen winnaar aangewezen.

[b]De beoordeling zal worden gebaseerd op de volgende criteria:[/b]

* Logica - Is de redenering logisch, coherent en inhoudelijk verdedigbaar?
* Onderbouwing - Is het standpunt voldoende onderbouwd, eventueel met bronnen en/of empirische gegevens?
* Originaliteit - Wordt een nieuw perspectief of een onderscheidend argument ingebracht?
* Reflectie - Is er een inhoudelijke reactie op de bijdragen van anderen?

Ik heb geen voorafgaande voorkeur voor een deelnemer.
Mijn beoordeling is zo objectief mogelijk en de eindscore is definitief.
Veel succes!