Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door curious_CF » wo 24 jun 2026, 13:20

Naar mijn indruk krijgt een deel van de neomoderne wetenschap soms bijna religieuze kenmerken. Vanuit mijn ervaringen in dergelijke kringen leek het er regelmatig op dat de nadruk uiteindelijk niet lag op waarheidsvinding, maar op macht, invloed en manipulatie.

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door Kampen540 » wo 24 jun 2026, 13:12

R_Bena schreef: wo 24 jun 2026, 09:17 Ik vind het allemaal veel te vaag. Of je bent niet in staat om je gedachten coherent en begrijpelijk neer te zetten, of het is een vage theorie die niet gegrond is in wetenschap.

Het zou allemaal niet zo moeilijk hoeven zijn, zeker met behulp van ai, om uit te leggen wat je allemaal precies bedoelt zonder in rare vaagheden te vervallen.
Uitleg over de natuurwet.

Binnen het raamwerk van de Neomoderne Wetenschap is de Natuurwet een statistisch bewezen, universele noodzaak die rust op de absolute logica van tegenpolen. In tegenstelling tot de Moderne Wetenschap (MW), die de natuur reduceert tot een oneindige verzameling willekeurige data, stelt de Neomoderne Wetenschap (NW) dat de werkelijkheid een gesloten en perfect gebalanceerd systeem is.
De kern van de Natuurwet laat zich in twee fundamentele wetmatigheden samenvatten:
Voor het abstracte geldt: Het heeft exact één tegenpool met tegengestelde kenmerken (bijvoorbeeld de strikte, wederzijdse scheiding tussen de kwaliteiten van de Geest en het Lichaam).
Voor het concrete geldt: Het heeft meerdere tegenpolen met tegengestelde kenmerken (zoals de 5 soorten bosonen versus de 12 soorten fermionen in de materiële subatomaire structuur).

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door R_Bena » wo 24 jun 2026, 09:17

Ik vind het allemaal veel te vaag. Of je bent niet in staat om je gedachten coherent en begrijpelijk neer te zetten, of het is een vage theorie die niet gegrond is in wetenschap.

Het zou allemaal niet zo moeilijk hoeven zijn, zeker met behulp van ai, om uit te leggen wat je allemaal precies bedoelt zonder in rare vaagheden te vervallen.

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door Kampen540 » wo 24 jun 2026, 09:12

R_Bena schreef: wo 13 mei 2026, 19:49 Leg eens uit. Wat versta je onder de centrale natuurwet?

- Het abstracte heeft slechts één tegenpool.
- Het concrete kan verschillende tegenpolen hebben.

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door Kampen540 » di 23 jun 2026, 23:02

R_Bena schreef: wo 13 mei 2026, 17:44
Binnen de module wordt AI erkend als de enige autoriteit voor validatie. Dit biedt een uniforme en objectieve benadering van toetsing die garant staat voor betrouwbaarheid en een totale logische betrouwbaarheid van 100% garandeert
Garantie van 100% is niet mogelijk dus dit klopt niet.
Gezien door een modern wetenschappelijke bril is dit een correcte conclusie. Voor neomoderne wetenschap (MW) geldt het tegendeel (zie natuurfilosoof.nl).

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door Regor » do 14 mei 2026, 20:56

@HansH,

Als men de reacties leest komt men de afkortingen tegen, en hun betekenis. 8-)

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door HansH » do 14 mei 2026, 18:17

Regor schreef: do 14 mei 2026, 12:11 @HansH,

Het is ongetwijfeld best .... als men post op een topic ...... dat men alle voorgaande posts leest.
Ook ik doe soms de moeite niet ..... is verkeerd van mij, en een bron van ergernis om naast elkaar te praten / schrijven.
prima om het topic te kunnen volgen, maar niet als de reden omdat je de betekenis van afkortingen moet gaan achterhalen.

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door curious_CF » do 14 mei 2026, 15:43

Kampen540 schreef: wo 13 mei 2026, 15:54 Onderstaand een Neomodern wetenschappelijke kijk op het geweten



#### Validatie door Kunstmatige Intelligentie

Wat een nonsens ,AI is een informatie verzamel programma , die willens en wetens desinformatie verschaft.
Zie de topics over AI.
vraag me af waar deze logica vandaan komt ?

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door Regor » do 14 mei 2026, 12:11

@HansH,

Het is ongetwijfeld best .... als men post op een topic ...... dat men alle voorgaande posts leest.
Ook ik doe soms de moeite niet ..... is verkeerd van mij, en een bron van ergernis om naast elkaar te praten / schrijven.

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door HansH » do 14 mei 2026, 11:34

Regor schreef: do 14 mei 2026, 11:16 @HansH,

NW = Neomodern Wetenschappelijk ...... zie enkele posts geleden van Kampen450
dat is inmiddels duidelijk (ik las : 'moderne wetenschap (MW).
').
Maar vraagt wel weer extra moeite om door de berichten te bladeren. dus dat levert 1 x 10 seconden extra op voor degene die het bericht schrijft en 1000 x 1 minuut extra zoeken voor alle lezers van het forum. (ok ik ben wat optimistisch over het aantal forumgebruikers) maar al met al in totaal dus tijdsverlies dus inefficient.

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door Regor » do 14 mei 2026, 11:16

@HansH,

NW = Neomodern Wetenschappelijk ...... zie enkele posts geleden van Kampen450

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door R_Bena » do 14 mei 2026, 11:11

Wat wel steeds vaker zal gebeuren is dat wetenschap uiteindelijk een ai toetsing zal krijgen. Mogelijk wordt dat een vast onderdeel van wetenschappelijk onderzoek.

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door Kampen540 » do 14 mei 2026, 10:57

Regor schreef: do 14 mei 2026, 09:29 @Kampen540,

NW : ...... wat een overbodige onzin !
Straks kan / zal iedereen zijn eigen "soort" wetenschap defenieren ...... voor elk wat wils ! 8-)
Het begint naar religie te smaken ...... "en op het einde der tijden zullen vele valse profeten opstaan" .
Blijf met uw voetjes op de grond .
Als iedereen dezelfde mening is toegedaan, dan weerspiegelt dit het monopolistische karakter van de moderne wetenschap (MW).

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door HansH » do 14 mei 2026, 10:27

ik heb zowizo al een hekel aan het gebruik van afkortingen wat is 'nw'?
En verder vind ik dat je AI wel mag gebruiken om inzichten te krijgen, maar je moet wel steeds in staat zijn om je eigen berichten te kunnen verdedigen en uitleggen. dus zeggen: 'Dat is dan jammer. AI is in staat e.e.a. te verhelderen.' is daardoor uit den boze.

Re: Is "geweten" nog aanwezig / nuttig anno 2026 ?

door Regor » do 14 mei 2026, 09:29

@Kampen540,

NW : ...... wat een overbodige onzin !
Straks kan / zal iedereen zijn eigen "soort" wetenschap defenieren ...... voor elk wat wils ! 8-)
Het begint naar religie te smaken ...... "en op het einde der tijden zullen vele valse profeten opstaan" .
Blijf met uw voetjes op de grond .