Vallende lift

door **wim600008149** » za 07 jan 2006, 19:09

mar jij springt veel trager omhoog dan dat de lift naar benden gaat

We hebben in deze discussie nog niet gepraat over de term referentiekader, die imho toch belangrijk is in deze discussie. Als de vraag is zoals de topicstarter ze gesteld heeft, dan moeten we volgens mij de grond als referentiekader nemen. Zoals Wannes stelde spring je met een veel tragere snelheid omhoog als de snelheid van de lift die samen met jezelf naar beneden valt. Tijdens je sprong ga je ten opzichte van de positie van de lift zelf inderdaad omhoog, maar tov de grond is het netto effect dat je nog steeds naar beneden valt, weliswaar met een ietsiepietsie lagere snelheid als die van de lift, maar toch nog genoeg om appelspijs van je te maken.

door **wannes** » za 07 jan 2006, 15:57

Ger schreef:Nee, omdat de snelheid van de lift naar beneden door het gewicht van de lift vele malen groter is dan de snelheid waarmee jij springt. Een druppel op de gloeiende plaat dus.
Huh?

Sinds wanneer valt iets harder naar beneden omdat het zwaarder is?

denk dat hij het anders bedoeld, door het zwaartekracht valt de lift naar beneden, mar jij springt veel trager omhoog dan dat de lift naar benden gaat

door **Brennus** » za 07 jan 2006, 15:54

Nee, omdat de snelheid van de lift naar beneden door het gewicht van de lift vele malen groter is dan de snelheid waarmee jij springt. Een druppel op de gloeiende plaat dus.

Huh?

Sinds wanneer valt iets harder naar beneden omdat het zwaarder is?

door **Jan van de Velde** » za 07 jan 2006, 15:34

Niet zoiets van: helemaal namelijk.

de eerste wet van onze befaamde Isaac N.

door **Studentje** » za 07 jan 2006, 15:25

Dus dan heeft het zoiets van: een lichaam dat in beweging is, wil in beweging blijven?

door **wim600008149** » za 07 jan 2006, 10:56

Vergelijk het met een auto. Je zit naast een zelfmoordchauffeur die zich tegen 200 km/uur in rechte lijn richting een betonnen blok begeeft. Je krijgt kans om net vóór de impact uit de wagen te springen ('t is een cabrio, dat gaat gemakkelijker...

). Je snelheid zal dan volgens mij toch nog steeds hoog genoeg zijn om je tot moes te pletter te laten slaan tegen die betonblok.

door **niekdaamen** » za 07 jan 2006, 10:25

@Wannes:

als je van heel hoog uit de lift springt heb je meer luchtweerstand dan de lift

Dat lijkt me sterk!

En ik vraag me nog wel af of je in de lift de krachten die op je inwerken op 0 mag stellen? Lijkt me haast wel. Dus wat dat betreft zou mijns inziens op het laatste moment beter uit de lift kunnen springen vanwege het beetje weerstand wat je nog ondervindt. Al val je iets minder te pletter dan dat je anders zou doen.

door **wannes** » za 07 jan 2006, 01:28

Waarom is het slechter als je het in een horizontale component steekt? Ik dacht dat het beter was omdat je dan energie verliest

kijk als je het heel extreem neemt en de lift gaat tegen 100 km:h naar beneden, vlak voordat hij de grond raakt, en jij springt met een omhoog(tov de lift) juist op het moment dat de lift de grond raakt, dan heffebn die snelheden elkaar (gedeeltelijk) op

als je nu opzij springt met een horizontale snelheid dan heft die snelheid de snelheid die je had door de val niet op, en kom je dus harder neer

door **Studentje** » za 07 jan 2006, 01:23

Waarom is het slechter als je het in een horizontale component steekt? Ik dacht dat het beter was omdat je dan energie verliest

door **wannes** » za 07 jan 2006, 01:19

Studentje schreef:
Laurentius schreef:Ik ben benieuwd of jullie mij kunnen helpen met de volgende kwestie:

Je staat in een lift die losschiet en met hoge snelheid naar beneden valt. Indien je nu vlak voordat de lift de grond raakt eruit springt, overleef je de val dan doordat je snelheid plots veel lager wordt dan die van de lift, of knal je alsnog met enorme snelheid tegen de grond aan ?
Hmm... hebben de mensen die hier boven mij postten het niet over als je in de lift zelf omhoog springt? Of was dat ook de bedoeling? In dat geval: mijn excuses!

Ik weet niet hoe je uit een vallende lift springt, maar even aangenomen dat je het doet.

Ik denk dat je meer kans gaat hebben om de val te overleven, omdat er een deel van de energie wordt om gezet naar de sprong, dus dat er minder energie in de val zit. Maar langs de andere kant, je bent wel al heel dicht bij de grond, dus hoeveel energie kan er nog verloren gaan?

het maakt niets uit of je nu in de lift omhoog springt of er uit springt, als je eruit springt ga je nog een deel van je snelheid in een horizontale component steken, dus is het slechter

als je van heel hoog uit de lift springt heb je meer luchtweerstand dan de lift en val je waarschijnlijkst het traagst(en waarschijnlijk de pijnlijkste dood

)

door **Studentje** » za 07 jan 2006, 01:07

Laurentius schreef:Ik ben benieuwd of jullie mij kunnen helpen met de volgende kwestie:

Je staat in een lift die losschiet en met hoge snelheid naar beneden valt. Indien je nu vlak voordat de lift de grond raakt eruit springt, overleef je de val dan doordat je snelheid plots veel lager wordt dan die van de lift, of knal je alsnog met enorme snelheid tegen de grond aan ?

Hmm... hebben de mensen die hier boven mij postten het niet over als je in de lift zelf omhoog springt? Of was dat ook de bedoeling? In dat geval: mijn excuses!

Ik weet niet hoe je uit een vallende lift springt, maar even aangenomen dat je het doet.

Ik denk dat je meer kans gaat hebben om de val te overleven, omdat er een deel van de energie wordt om gezet naar de sprong, dus dat er minder energie in de val zit. Maar langs de andere kant, je bent wel al heel dicht bij de grond, dus hoeveel energie kan er nog verloren gaan?

door **temuchin** » vr 06 jan 2006, 18:41

De beste manier zou zijn(volgens een artikkel uit Jongens en Wetenschap); gewoon gehurkt met je hoofd tussen je knieën, en je armen op je hoofd terwijl je nog op je voeten staat. Op die manier word de Druk op je ruggengraat omgeleid tijdens de klap, en ben je beschermt je hoofd tegen eventuel brokstukken en heb je veel hogere overlevingskansen als die 'Springmethode', daarbij valt nog te denken; op welk momment moetje springen?, je zit in een gesloten cabine en het moment van de sprong moet zeer accuraat gekozen worden en met enorme kracht vooraleer het ook maar iet uithaald.

door **wannes** » vr 06 jan 2006, 14:27

nee het is idd een gloeiende druppel. Een hoogspringer bereikt een verticale snelheid van 5 meter per seconde. vergeleken met de lift is die vele malen kleiner. Al zei men gevoel dat de snelheid bij springen veel hoger zou zijn.

dus dat komt overeen met dat de lift een halve seconde minder lang zou vallen, stel je lift valt van 50 m hoogte, dan ben je 3.19s onderweg, en is je eindsnelheid 31.32m/s(=112km/u

) als je omhoog springt tegen 5m/s dan val je nog "maar" tegen 94.76 km/u

door **niekdaamen** » vr 06 jan 2006, 14:12

nee het is idd een gloeiende druppel. Een hoogspringer bereikt een verticale snelheid van 5 meter per seconde. vergeleken met de lift is die vele malen kleiner. Al zei men gevoel dat de snelheid bij springen veel hoger zou zijn.

door **wannes** » vr 06 jan 2006, 14:10

Waarom is deze snelheidsvermindering maar minimaal? Omdat je de lift gewoon nog wat sneller omlaag duwt, zodat de energie daar in gaat zitten?

eigelijk maakt het niet uit op welk moment je naar boven springt, als we veronderstellen dat er geen wrijving is en je dus even snel valt als de lift, of je nu vlak voor je de grond raakt springt of je springt eerst en dan val je nog 5 seconden lang

Vallende lift

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Re: Vallende lift

Contact

Community