• Over
  • Forummenu
    • Forumregels
    (Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
    Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

    Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Dit KAN toch niet kloppen?!

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door Iwerke » zo 15 jan 2006, 21:25

    mooi heb ooit dat probleem is voorgelegd aan mijn wiskunde leraar met een hoop berekeningen zei hij iets ingewikkeld dat ik niet echt begreep of kan herhalen dus eindelijk is dit ook opgeklaard :roll:

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door lordofthefields » za 14 jan 2006, 10:56

    Oke dan! misterie opgelost. Bedankt!

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door Antoon » vr 13 jan 2006, 21:09

    hoe ik hem zach: als je bij de onderste figuur bij de scherpehoek 5 naar rechtsgaat , en je gaate 2 omhoog dan kom je op een zijkant terrecht.

    doe dit bij de bovenste en je komt haar niet meer op . (er boven)

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door klazon » vr 13 jan 2006, 17:48

    Je hebt gelijk. In de bovenste figuur zit in de schuine lijn een knik naar beneden, in de onderste zit juist een knik naar boven.

    Het verschil tussen beide geknikte lijnen is de oppervlakte van het overgebleven blokje.

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door EvilBro » vr 13 jan 2006, 17:22

    Er is gesjoemeld met de afstanden van de horizontale rasterlijnen.


    Nee. De scherpe hoek van de rode en de groene driehoek zijn simpelweg niet gelijk. Het verschil is alleen zo klein dat je denkt dat ze gelijk zijn (Als je me niet gelooft, teken de figuur maar eens na op ruitjespapier).

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door klazon » vr 13 jan 2006, 16:58

    Er is gesjoemeld met de afstanden van de horizontale rasterlijnen.

    Het aanbrengen van een raster suggeert duidelijkheid te geven over de maatvoering, en je zou dan ook verwachten dat die onderling dezelfde afstand hebben. Maar er zitten stiekeme verschillen in de afstanden.

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door bibliotheek357 » vr 13 jan 2006, 16:30

    hmja, knap gevonden, maar rechtsboven van uw bericht is er een knopje 'edit' die je kan gebruiken om uw bericht te wijzigen :wink:

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door GJ_ » vr 13 jan 2006, 10:08

    oppervlak zou moeten zijn:

    oranje: 7

    lichtgroen: 8

    rood: 3x8/2= 12

    d.groen: 2x5/2= 5

    totaal: 32

    De "driehoek" heeft echter een oppervlak van 13x5/2= 32,5

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door GJ_ » vr 13 jan 2006, 10:04

    De grote driehoek heeft overigens een verhouding tussen de rechthoekszijden van 13:5=2,6

    Zo kan ik er nog wel 100 tekenen.

    Leuke puzzel overigens.

    Re: Dit KAN toch niet kloppen?!

    door GJ_ » vr 13 jan 2006, 10:01

    De bovenste klopt, de onderst vormt geen driehoek:

    de groene driehoek heeft een verhouding van 5:2=2,5

    de rode driehoek heeft een verhouding van 8:3=2,66666666

    Dat betekend dus dat de schuine zijde een andere helling heeft: er zit een "knak" in het resultaat

    Dit KAN toch niet kloppen?!

    door lordofthefields » vr 13 jan 2006, 09:56

    Oke, verklaar dit eens;Afbeelding[/img]
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie