Nou, laat ik het dan zo zeggen: op basis van gegevens van vele jaren bestaan er inmiddels rekenmodellen die de situatie redelijk aardig benaderen voor een paar jaar. Voorbij 5 jaar gaan ze steeds verder mis, en zijn aanpassingen nodig. De laatste paar jaar is er nogal redelijk wat ophef in het aardmagnetisme-wereldje omdat de magnetische noordpool véél harder wandelt dan ze in vele jaren gedaan heeft.

Jouw vliegkaarten hebben waarschijnlijk ook een Uiterste Houdbaarheidsdatum erop staan?

Volgens mij is het wel te berekenen, ik weet alleen niet hoe.  

Als ik op mijn luchtvaartkaart en in het theorieboek kijk dan hebben ze het jaar over een jaarlijkse verschuiving, nl 6' oost. Over 10 jaar is onze deviatie dan ook 1 graad W terwijl deze nu 2 graad W bedraagt

Jan van de Velde schreef:http://www.geotimes.org/may02/NN_pole.html

The team measured the declination — the angle between true geographic north and magnetic north — and the inclination, or angle between the horizontal and the direction of Earth’s magnetic field, as well as the total field intensity. “And the pole is the spot where the inclination is, in the case of the magnetic field, pointing straight down. We can’t ever really hope to observe at the exact location of the pole, so we surround it and then use all the observations to eventually interpolate it,” Newitt says. They located the North Magnetic Pole about 966 kilometers from the geographic North Pole.

ze meten dus rondom de plaats waar ze vermoeden dat hij ligt op veel punten de magnetische afwijking (zowel horizontaal als verticaal), tekenen die afwijkingen in, en op basis van interpolatie (heeft niets met polen maar alles met grafieken te maken) wordt dan een plaats voor die noordpool bepaald. Dat wordt dus de plaats waar een staafmagneet recht naar beneden zou moeten wijzen. Maar zo zuiver is ons magneetveld nou ook weer niet.

Geen formules dus. Gelukkig. Meten, meten, meten, een sausje grafiek- techniek eroverheen en klaar.

SQ schreef:

Ik denk dat ik ze nog een keer netjes ga uitschrijven, dan kunnen we mensen altijd verwijzen naar dit topic, Wat jij Jan?

Geen verkeerd idee. Ik vind dat we een aparte hoek moeten hebben om dit soort verhalen makkelijk terugvindbaar vast in te plakken. Ik heb vandaag zeker een uurtje of drie aan Inxi besteed. Niks mis met Inxi, maar om dat nou alleen voor hem/haar te doen.......

Idem voor die magnetisatie- en polarisatieverhalen van eerder deze week.

En dat elektriciteitsverhaal waar we mee bezig zijn. Het bliksemverhaal op klassieke natuurkunde. Allemaal vragen die regelmatig langskomen. Als je zoals ik hier dagelijks rondzwerft is het al niet eenvoudig om een helder stukje uitleg van een maand of wat geleden terug te vinden m.b.v. zoekwoorden. Laat staan dat we dat van de vraagstellers zelf verwachten. Die zoeken zich verloren, en plakken dan de zoveelste vraag met dezelfde achtergrond hier maar. En wij weer aan het werk.......waar stond dat ook al weer......

The team measured the declination — the angle between true geographic north and magnetic north — and the inclination, or angle between the horizontal and the direction of Earth’s magnetic field, as well as the total field intensity. “And the pole is the spot where the inclination is, in the case of the magnetic field, pointing straight down. We can’t ever really hope to observe at the exact location of the pole, so we surround it and then use all the observations to eventually interpolate it,” Newitt says. They located the North Magnetic Pole about 966 kilometers from the geographic North Pole.

Ik denk dat ik ze nog een keer netjes ga uitschrijven, dan kunnen we mensen altijd verwijzen naar dit topic, Wat jij Jan?