Het schijnt allemaal iets te maken te hebben met de pijnappelklier, een rudimentair oog uit de vroege geschiedenis van de mens dat nu omgeven is door hersenweefsel. Het heeft nu nog een naar boven gerichte lens en lichtgevoelige cellen.

Windsurfer schreef:De laatste tijd op dit forum worden discussies verrijkt met mensen die zich beelddenkers noemen. Deze mensen denken in beelden. Maar nu vraag ik mij af: wat bepaalt bij hen wat ze voor zich zien. bv, ik zeg 'organisatiestructuur' , wat ziet een beelddenker dan? en kost beelddenken niet veel meer energie dan 'normaal' denken?

gewoon, uit nieuwsgierigheid, en het lijkt me interessant voor anderen om te lezen. beelddenken is relatief onbekend.

groeten,

qrnlk schreef:Je hebt ook nog eens van die mensen (zoals ik) waarvoor de coïncidentie van [het uitgesproken] geluid "deur" en [de aangewezen] letterlijke deur helemaal niet opmerken als een directe relatie maar als twee afzonderlijke zaken opslaan en pas met veel moeite dit soort van symbolische verbanden leggen.

Ik begon pas te praten (wel direct met volledige zinnen) toen ik 6 was [en ben vervolgens er nooit meer mee opgehouden]. Ik denk dat het vermogen om de vraag "Waarom?" te kunnen stellen de hoofdzakelijke reden was waarom ik begon met praten.

Maar geschreven tekst is slechts de omzetting van gesproken taal in tekens. De meeste "talige denkers" denken niet in geschreven tekst, wel in woorden (met vaak interne vocalisatie). Bovenop de associatie van een deur met het woord "deur" komt nu slechts de associatie van tekens met klanken. Als het probleem hem werkelijk zit in het denken in beelden i.p.v. woorden en concepten, zou het optreden bij de eerste associatie, en niet bij de tweede.

Dit staat los van spreken... het gaat om de beelden cq. tekens die zij te zien krijgen. Spreken leren ze door de klanken over te nemen van de ouders en mensen om hen heen. als zij horen dat iemand "deur" zegt en daarbij wijst naar de deur, dan leren ze dat met elkaar te associëren.

Je zet dit alles hier nochtans klaar en duidelijk uiteen hoor

Kinderen praten nochtans al veel vroeger, zoals anusthesist ook al opmerkte. Het klinkt inderdaad eenvoudig en duidelijk, maar zonder onderzoek is dit pure speculatie.

Je zet dit alles hier nochtans klaar en duidelijk uiteen hoor

ik denk alleen maar in beelden en heb als zodanig ook problemen om mijn gedachten en ideeen aan anderen uit te leggen. Dit komt doordat ik het totaal plaatje in mijn hoofd heb, wanneer ik nu dit plaatje wil uitleggen aan anderen dan loop ik kriskras door mijn idee heen en dat komt voor de "tegenpartij" heel verwarrend over. nu ik weet waardoor het komt probeer ik er wel op te letten, maar makkelijk is het niet.

Eigenlijk is het heel simpel. Vanaf de geboorte worden de hersenen van baby's, peuters getraind middels afbeeldingen, kleuren, etc. vanaf 6 jr (groep 3) wordt er met taal (schrijven, lezen) begonnen, waardoor de tot dan toe bekende beelden vertaald worden naar woorden. hierdoor worden we tot taaldenkers gekneed. sommige mensen hebben echter problemen met deze methode en vertaling, wat, in sommige gevallen (!), als oorzaak heeft dat deze persoon een beelddenker is. het eerder vermelde boek geeft hierover een duidelijke uitleg.