[list=1]

[*]Ja;

[*]Ja, maar zolang het om medische doeleinden gaat;

[*]Ik denk wel dat er al mensen gekloond zijn, maar ik weet niet of het klonen door deze personen is uitgevoerd;

[*]Goed;

[*]Goed;

[*]Goed;

[*]Goed.
[/list]Nog veel succes met je enquête.

Vraag voor de moderators: Er zijn verschillende topics die handelen over al dan niet therapeutisch klonen. Waarom zouden we die niet samenvoegen? Het gaat om volgende topics:[list]

[*]dit topic

[*][url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=666&hl=klonen]waarom klonen?[/url]

[*][url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=17&hl=klonen]Poll: klonen[/url]

[*][url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=49472&hl=klonen]klonen: dezelfde DNA, vingerafdruk, mentaliteit,... ????[/url]

[*][url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=6276&hl=klonen][ethiek]klonen[/url]
[/list]Hierboven staan enkel de topics die over de ethiek van het klonen gaan. Maar over de technische kant zijn er ook enkelen.[list]

[*][url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=218&hl=klonen]Klonen mogelijk? nu en in de toekomst?[/url]

[*][url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=43353&hl=klonen]Therapeutisch klonen[/url]

[*][url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=39941&hl=klonen][ANW] Klonen (Frankenstein)[/url]

[*][url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=1365&hl=klonen]Klonen: de technieken[/url]
[/list]Als samenvoegen geen optie is, zou er dan een subforum binnen "Ethiek" gemaakt kunnen worden met een titel als "Klonen en genetische manipulatie"?

Mijn excuses als bovenstaande vraag in "Site- en softwaregerelateerd" had moeten staan.

[quote]

[/quote]

Nou, er stonden ook geen [code][quote][/code] en [code][/quote][/code] aan het begin en het einde van het bericht, en die kan je er gewoon intypen, of op de Quote-knop drukken voor die op de te quoten-post staat en je bijdrage eronder typen. Maar er zijn verschillende mogelijkheden, die allemaal te lezen zijn in de [url=http://sciencetalk.nl/forum/faq.php?mode=bbcode]FAQ(frequently asked questions)[/url] van dit forum.

Daar staat alles beantwoord over hoe je BBcode (de quote, bold, italic enzo) kunt gebruiken.[/url]

[quote]hihi jah ik wist niet hoe dat moest :roll: dank[/quote]



Je moet het vinkje: BBCodes uitschakelen uit houden. Dus geen vinkjes aan als je een bericht typed. :P

hihi jah ik wist niet hoe dat moest :roll: dank

[quote='SQ']Roosje, je moet er wel rekening mee houden dat dit zeker geen representatief onderzoek is op deze manier. De mensen die hier komen houden van wetenschap en hebben waarschijnlijk meer kennis van genetische dingen dan de gemiddelde persoon op de straat. Als je alleen maar dingen vraagt aan bezoekers van het wetenschapsforum, ik weet niet of dat zo is, dan zul je geen representatief ondersoek krijgen.  

De gemiddelde persoon op straat schreeuwt al heel hard nee zodra die het woord klonen hoort.[/quote]

Neen hoor, ik heb het al aan verschillende mensen gevraagd :wink:

Toch bedankt...

[color="green"][i]edit mod (Lala weer): kheb de opmerking die je van SQ quotte even als quote weer laten geven. Tegen verwarring enzo.[/i][/color]

Roosje, je moet er wel rekening mee houden dat dit zeker geen representatief onderzoek is op deze manier. De mensen die hier komen houden van wetenschap en hebben waarschijnlijk meer kennis van genetische dingen dan de gemiddelde persoon op de straat. Als je alleen maar dingen vraagt aan bezoekers van het wetenschapsforum, ik weet niet of dat zo is, dan zul je geen representatief ondersoek krijgen.

De gemiddelde persoon op straat schreeuwt al heel hard nee zodra die het woord klonen hoort.

1. JA!!!

2. Ja maar alleen als het in het belang van de wetenschap is

3. Nee

4. Goed

5. Goed

6. Goed

7. Goed

1. Ja

2. Nee, omwille van bezwaren van psychosociale aard

3. Nee

4. Goed

5. Goed

6. Goed

7. Goed

1. ja

2. nee, als we dit gaan toe staan, voor bijvoorbeeld voortplantings problemen,

dan is dit ook niet snel meer te stoppen als het te extreem wordt

3. ik geloof die verhalen niet echt, voor mij moet er eersts duidelijker bewijs komen

4. goed, vooral om voedsel problemen op te lossen

5. goed, vooral om voedsel problenem op te lossen

6. hier heb ik geen ppoblemen mee, maar goed is er een te groot woord voor

7. goed

[quote]Aangezien ik degene was die ze op slot heeft gegooid: Ik kan me je gedachtengang voorstellen, daarom heb ik ook links in die topics geplaatst naar dit topic.[/quote]

Dank je wel :roll:

1 ja

2 nee - medisch

3 nee

4 goed

5 goed

6 goed

7 goed

[quote]Ok, sorry :roll: maar ik dacht als ik het meerdere keren zou plaatsen (aangezien ik niet veel reacties krijg) meerdere mensen het ook zouden zien en ik dacht dat het niet erg was maar goed...[/quote]

Aangezien ik degene was die ze op slot heeft gegooid: Ik kan me je gedachtengang voorstellen, daarom heb ik ook links in die topics geplaatst naar dit topic.

Ok, sorry :? maar ik dacht als ik het meerdere keren zou plaatsen (aangezien ik niet veel reacties krijg) meerdere mensen het ook zouden zien en ik dacht dat het niet erg was maar goed...

1. ja, maar zolang er geen menselijke embryo's worden gebruikt en/of aangemaakt.

2. neen omwille van het volgende bezwaar: -van ethische aard: gaat in tegen de menselijke waardigheid en de genetische uniekheid

3. neen

4. Goed, vruchten kunnen dan volop groeien en krijgen een betere smaak en kunnen dan ook rijp vervoert worden, langer bewaart worden...

5. Goed, zo kan men de hoeveelheid verzadigde vetten beperken of het proteïnegehalte opdrijven, of men verdubbelt het ijzergehalte in rijst, waardoor anemie, een belangrijk voedselprobleem in derdewereldlanden, kan worden bestreden.

6. Goed

7. Goed

PS: Bij vraag 7, De term "bioremediatie" is onjuist in deze context, Bioremediatie maakt gebruik van reeds bestaande organismen en gebeurt in principe al in de natuur en wordt ook al veelvuldig toegepast in grond- en waterzuivering, waarschijnlijk bedoel je "gebruik van genetisch gemodificeerde organismen voor bioremediatie"?

1. ja, maar zolang er geen menselijke embryo's worden gebruikt en/of aangemaakt.

2. neen omwille van het volgende bezwaar: -van medische aard: de medische risico's zijn te groot

3. neen

4. geen mening

5. goed

6. goed

7. liever niet