nja ik zelf vind, ik sta daar denk ik wel vrij alleen in, dat de verenigde staten, en het liefst die mietjes (excusez, niet homofoob bedoeld, je kunt zeggen van de sa wat je wil maar het waren wel homo's maar geen mietjes) affijn die mietjes van de zgn eu ook eens erbij, nog veeeeel meer vernietigingsoorlogen zouden moeten voeren. armoede is een groot probleem, en ik denk dat er creative oplossingen gevonden moeten worden. halfhartig hypocriet idealisme kom je er niet meer mee op het gebied van de wereldpolitiek, jammer maar helaas. kijk, mensen gaan toch wel dood, elke dag miljoenen mensen, dit is gewoon een gegeven. ik zelf verlies daar eerlijk gezegd niet zo heel veel slaap over. anderzijds staat zo ondertussen wel de mensheid als geheel op het spel. feit is dat al die militaire macht een hoop geld kost, kun je het maar beter gebruiken. daarom zou ik willen oproepen, rijke welvarende landen verenigt u en vernietig die armoeierige onderontwikkelde *** zoveel mogelijk, wanneer je maar kan, waar je maar kan. zet er een stromannen regering neer en bouw er installaties. als ze geen olie hebben, kun je altijd nog een kerncentrale bouwen. voor mijn part zonnepanelen, ook goed! en een verzonnen rechtvaardiging (democratie, vrijheid, dreiging, vrouwenmishandeling etc) hoeft wat mij betreft ook niet meer, bespaar je de moeite zou ik zeggen. ik zie zo ook wel in dat het kiezen is tussen tenminste nog wat landen rijk beschaafd en met enige mate van orde en civilisatie, of een hele wereld van chaos, achterlijkheid en armoede. helaas is het gepeupelte dermate ge"politiseerd" met ethische onzin die ze nog echt zijn gaan geloven ook, op hun eigen naieve ondoordachte manier (wie had dat kunnen voorzien een eeuw geleden?) dat de leugens en halfslachtige "voorzichtige" "mensvriendelijke" "vlees noch vis" methode voorlopig geboden blijft. die staatschuld (zie andere topic) wordt er ondertussen iig niet minder op.

nja ik zelf vind, ik sta daar denk ik wel vrij alleen in, dat de verenigde staten, en het liefst die mietjes (excusez, niet homofoob bedoeld, je kunt zeggen van de sa wat je wil maar het waren wel homo's maar geen mietjes) affijn die mietjes van de zgn eu ook eens erbij, nog veeeeel meer vernietigingsoorlogen zouden moeten voeren. armoede is een groot probleem, en ik denk dat er creative oplossingen gevonden moeten worden. halfhartig hypocriet idealisme kom je er niet meer mee op het gebied van de wereldpolitiek, jammer maar helaas. kijk, mensen gaan toch wel dood, elke dag miljoenen mensen, dit is gewoon een gegeven. ik zelf verlies daar eerlijk gezegd niet zo heel veel slaap over. anderzijds staat zo ondertussen wel de mensheid als geheel op het spel. feit is dat al die militaire macht een hoop geld kost, kun je het maar beter gebruiken. daarom zou ik willen oproepen, rijke welvarende landen verenigt u en vernietig die armoeierige onderontwikkelde *** zoveel mogelijk, wanneer je maar kan, waar je maar kan. zet er een stromannen regering neer en bouw er installaties. als ze geen olie hebben, kun je altijd nog een kerncentrale bouwen. voor mijn part zonnepanelen, ook goed! en een verzonnen rechtvaardiging (democratie, vrijheid, dreiging, vrouwenmishandeling etc) hoeft wat mij betreft ook niet meer, bespaar je de moeite zou ik zeggen. ik zie zo ook wel in dat het kiezen is tussen tenminste nog wat landen rijk beschaafd en met enige mate van orde en civilisatie, of een hele wereld van chaos, achterlijkheid en armoede. helaas is het gepeupelte dermate ge"politiseerd" met ethische onzin die ze nog echt zijn gaan geloven ook, op hun eigen naieve ondoordachte manier (wie had dat kunnen voorzien een eeuw geleden?) dat de leugens en halfslachtige "voorzichtige" "mensvriendelijke" "vlees noch vis" methode voorlopig geboden blijft. die staatschuld (zie andere topic) wordt er ondertussen iig niet minder op.

nja ik zelf vind, ik sta daar denk ik wel vrij alleen in, dat de verenigde staten, en het liefst die mietjes (excusez, niet homofoob bedoeld, je kunt zeggen van de sa wat je wil maar het waren wel homo's maar geen mietjes) affijn die mietjes van de zgn eu ook eens erbij, nog veeeeel meer vernietigingsoorlogen zouden moeten voeren.

daarom zou ik willen oproepen, rijke welvarende landen verenigt u en vernietig die armoeierige onderontwikkelde *** zoveel mogelijk

nja ik zelf vind, ik sta daar denk ik wel vrij alleen in, dat de verenigde staten, en het liefst die mietjes (excusez, niet homofoob bedoeld, je kunt zeggen van de sa wat je wil maar het waren wel homo's maar geen mietjes) affijn die mietjes van de zgn eu ook eens erbij, nog veeeeel meer vernietigingsoorlogen zouden moeten voeren. armoede is een groot probleem, en ik denk dat er creative oplossingen gevonden moeten worden. halfhartig hypocriet idealisme kom je er niet meer mee op het gebied van de wereldpolitiek, jammer maar helaas. kijk, mensen gaan toch wel dood, elke dag miljoenen mensen, dit is gewoon een gegeven. ik zelf verlies daar eerlijk gezegd niet zo heel veel slaap over. anderzijds staat zo ondertussen wel de mensheid als geheel op het spel. feit is dat al die militaire macht een hoop geld kost, kun je het maar beter gebruiken. daarom zou ik willen oproepen, rijke welvarende landen verenigt u en vernietig die armoeierige onderontwikkelde *** zoveel mogelijk, wanneer je maar kan, waar je maar kan. zet er een stromannen regering neer en bouw er installaties. als ze geen olie hebben, kun je altijd nog een kerncentrale bouwen. voor mijn part zonnepanelen, ook goed! en een verzonnen rechtvaardiging (democratie, vrijheid, dreiging, vrouwenmishandeling etc) hoeft wat mij betreft ook niet meer, bespaar je de moeite zou ik zeggen. ik zie zo ook wel in dat het kiezen is tussen tenminste nog wat landen rijk beschaafd en met enige mate van orde en civilisatie, of een hele wereld van chaos, achterlijkheid en armoede. helaas is het gepeupelte dermate ge"politiseerd" met ethische onzin die ze nog echt zijn gaan geloven ook, op hun eigen naieve ondoordachte manier (wie had dat kunnen voorzien een eeuw geleden?) dat de leugens en halfslachtige "voorzichtige" "mensvriendelijke" "vlees noch vis" methode voorlopig geboden blijft. die staatschuld (zie andere topic) wordt er ondertussen iig niet minder op.

nou, als het meer macht en geld oplevert, vind ik het zo dom nog niet

nou, als het meer macht en geld oplevert, vind ik het zo dom nog niet

Aeternum schreef:Volgens mij bluft Amerika voor een aanval op Iran.  

De oorlog in Irak kostte Amerika een slordige 1900 euro (als je alle economische gevolgen erbij optelt: olieprijs die stijgt,lopende projecten, interestkosten,...)  

Het begrotingstekort van 2005 was 400miljard dollar. Het ironische is dat Amerika op dit moment een schuld van $12 miljard dollar heeft bij Iranese schuldeisers. Dit is 3% van hun begrotingstekort.  

De totale staatsschuld van amerika is volgens analisten een slordige $8.300.000.000.000 deze en stijgt met de seconde.  

Iran en de andere Arabische grootmachten zijn zeer sluw te werk gegaan en hebben ervoor gezorgd dat ze zowel het terrorrisme als het anti- terrorrisme steunen. Dit brengt zeer veel op en zo worden die landen nog machtiger.

Iran besteed 9 miljard dollar per jaar aan legerfinanciering en behaald hiermee de 14e plaats in de wereld als het op militaire budgetten aankomt. Die 9 miljard op zich is natuurlijk veel minder dan de 330 miljard dollar die Amerika spendeert aan haar leger. Iran besteed veel meer in militaire budgetten dan Irak en de Iranese bevolking heeft een zeer groot Jihad leger.  

Iran is echter een grote speler op de internationale oliemarkt. Het land is de tweede producent van ruwe olie na Saudi-Arabië en pompt vijf procent van de totale wereldbehoefte uit de bodem. Iran heeft oliereserves van 126 miljard vaten, ofwel tien procent van de totale wereldreserves. Iran is bovendien het op een na grootste land ter wereld wat betreft gasreserves. Dit is volgens mij het probleempje waar Amerika mee te maken heeft. De prijs voor een vat ruwe olie kost nu ongeveer tussen 71 en 72 dollar, dit is niet de piek maar het is al vrij hoog.

Door Iran aan te vallen zal deze prijs nog meer stijgen. Dit is nadelig voor de beurzen en daar gebeuren de grootste investeringen. Door een beursdaling zullen mensen en landen in het algemeen veel minder verdienen. De olieleveranciers zullen de grote verdienders zijn en deze leveranciers zijn voornamelijk Saoudi- Arabie en Iran.

Irak aanvallen was al vrij riskant maar ik denk dat Iran aanvallen de Arabische wereld zal wakker schudden.

Het zou voordeliger zijn voor Amerika als Iran Israel aanviel dan hebben ze een geldige regel om aan te vallen.  

Ik denk gewoon door Iran aan te vallen dat Amerika in een 2e Vietnamoorlog terrecht zal komen. Ik denk ook wel dat de Amerikanen dit beseffen.

Het Midden - Oosten is volgens mij ook een grote economische macht die wij steeds onderschatten. China die op dit moment zeer veel olie nodig heeft haalt die voornamelijk bij de Arabische landen.

(ik hoop dat ik hiermee het debat wat meer opengooi)

oktagon schreef:Het probleem met oorlogen is altijd weer,dat de leiders met hun hoofdkwartieren nooit uitgeschakeld worden.Het is altijd de bevolking die moet lijden.

In 1940-1945 was de verzamelplaats in Berchtesgaden en de Wolfschanze ook bekend;er vlogen wel vele honderden bommenwerpers om het hele Ruhrgebied en vele duitse steden plat te gooien maar het FHQ,oa in Berlijn werd zeer lang gespaard.

Hiroshima en Nagasaki werden plat gegooid,doch niet het militaire hoofdkwartier of het paleis van de keizer.

En ga zo maar door;ook oorlog is zwendel!