Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: [Mechanica] Wip

Re: [Mechanica] Wip

door Stephaan » wo 22 mar 2006, 10:40

@ Rov Ik heb er geen ogenblik aan getwijfeld dat je het weet hoor. Het is aan je berekeningen overduidelijk te zien!. Alleen wil ik er vriendelijk op wijzen dat de uitdrukking die je gebruikt niet op het zelfde neerkomt als de correcte uitdrukking:

Je schrijft: "De verhouding van de massas moet gelijk zijn aan de verhouding van de afstanden tegenover het steunpunt"

Maar eigenlijk moet het zijn:

"De verhouding van de massas moet gelijk zijn aan het omgekeerde van de verhouding van de afstanden tot het steunpunt"

Ligt mijn verwarring misschien in het woord "tegenover" dat je gebruikt en waarmee eventueel "aan de andere kant van" kan bedoeld zijn?

Als "tegenover" echter "ten opzichte van" betekent is alleen de tweede uitdrukking correct.

Re: [Mechanica] Wip

door Rov » wo 22 mar 2006, 07:46

Ja dat weet ik, kijk eens naar TD!s eerste regel en mijn eerste regel van mijn vorige post. Het komt op hetzelfde neer.

Re: [Mechanica] Wip

door Stephaan » wo 22 mar 2006, 00:10

@ rovje schreef bij de eerste oplossing vd eerste vraag:

De verhouding van de massas moet gelijk zijn aan de verhouding van de afstanden tegenover het steunpunt. :roll:

In de link staat echter;

macht x machtarm = last x lastarm

Dat betekent de verhouding macht / last = lastarm / machtarm :P

De berekening was wel in orde maar toch is dat in gewone taal : de kleinste last moet het verst van het steunpunt liggen :P

Re: [Mechanica] Wip

door Rov » di 21 mar 2006, 21:33

Gebruikt 45/35, dat is nauwkeuriger.
\( \frac{45}{35}= \frac{3.2-x}{x}\)
Kruisproducten.
\( 45x = 35 * 3.2 - 35x\)
x-en naar een kant geeft
\(45x+35x = 112\)
\(80x=112\)
en dus is x
\(\frac{112}{80}\)
oftewel 1.4

Hoe oud ben je momenteel, dat verklaart waarschijnlijk veel.

Re: [Mechanica] Wip

door TD » di 21 mar 2006, 21:29

Ik heb het vraagstuk niet gelezen, ik zal enkel verdergaan op de gegeven vergelijking waarmee je moeite hebt.
\(\begin{array}{l} 45x = 35\left( {3.2 - x} \right) \Leftrightarrow 45x = 35 \cdot 3.2 - 35x \Leftrightarrow 45x + 35x = 35 \cdot 3.2 \Leftrightarrow 80x = 35 \cdot 3.2 \Leftrightarrow x = \frac{{35 \cdot 3.2}}{{80}} = \frac{7}{5} = 1.4 \end{array}\)

Re: [Mechanica] Wip

door mastercell » di 21 mar 2006, 21:23

wil je aub even uitleggen hoe? :roll:

Re: [Mechanica] Wip

door Rov » di 21 mar 2006, 21:19

Een simpele vergelijking, leer je normaal in het 2e middelbaar oplossen :wink:.

Re: [Mechanica] Wip

door mastercell » di 21 mar 2006, 21:13

hoe bereken je dan : 1.2857=(3.2-x) /x ?

Re: [Mechanica] Wip

door Rov » di 21 mar 2006, 19:17

45x = 35 (3.2 - x) of 45/35 = (3.2-x)/x

en dus

x=1.4

A moet dus 1.4m van het steunpunt zijn en B (3.2 - 1.4) 1.8m.

De verhouding van de massas moet gelijk zijn aan de verhouding van de afstanden tegenover het steunpunt. Ik heb het gewoon uit men duim gezogen... en het blijkt kloppen

[Mechanica] Wip

door mastercell » di 21 mar 2006, 18:44

twee massa's A en B liggen op een wip. De wip is in evenwicht. A= 45kg en B= 35 kg. De afstand tussen A en B is 3.2 Meter. Bereken de afstand van A tot het Steunpunt.

:roll: Misschien makkelijke som maar ik ben vergeten hoe je hem moet oplossen :P