door de grijze muis » zo 07 mei 2006, 17:21
Jij zou wellicht Maurits Berger wel een onbekwaam mannetje kunnen vinden, goed genoeg voor de WRR, Menheffrin, maar het zou prettiger zijn als hij tevens onschadelijk was. Dat laatste is hij niet. MB is zelfs nmm aanzienlijk schadelijker dan een xenophobe voortijdige schoolverlater in Lonsdale outfit, immers deze kan zijn leven beteren, bv na overlijden van zijn lieve moedertje een cursus bejaardenverzorger gaan volgen om dan een, weliswaar maatschappelijk nuttige, doch zwaar onderbetaalde baan als bejaardenverzorger te aanvaarden.
MB echter heeft in zijn ene hand, jij mag kiezen welke, de sharia, Allahs plan met de wereld, zoals dat tot uitdrukking komt in de openbaring aan mohammed, evenals een stroopkwast. Dat laatste is een sluwe zet, immers men vangt meer vliegen met stroop dan met azijn, bovendien staat de stroop garant voor een aantal uitnodigingen en visa. De andere arm lijkt vrij te zijn, wellicht om de elleboog de vrije ruimte te geven?
Hij lijkt mij een hautaine, wereldvreemde dogmaticus.
Het strafrecht is weliswaar een piepklein onderdeeltje van de sharia, maar treft mensen hard die wel eens iets anders willen dan de door hem veelgeprezen sinaasappelsap, dat schijnt MB te willen vergeten. En ach in landen die de sharia hebben ingevoerd sinds de jaren 70 klonk een algemene roep om law and order, zegt MB in de NRC van 30 april jl. MB heeft dan de euvele moed om Soedan als voorbeeld aan te halen. Denkt hij werkelijk dat de law and order daar is teruggekeerd door invoering van de sharia? Worden de arabische horden van blank tot zwart gestraft voor hun moorden, verkrachtingen, het brandschatten en struikroverijen? Krijgen zij de daarvoor in de sharia bestaande straffen, zoals verbanning, kruisiging, zweepslagen, steniging? Nee, natuurlijk niet, zij begaan hun misdaden immers tegen ongelovigen en hebben de Warlord(pbuh) als rolmodel.
Groepen die mikken op politieke macht schuiven op naar democratische beginselen, aldus MB. Zien wij dat werkelijk gebeuren bij de Moslim Broederschap in Egypte? Wie is hier nou ziende blind!
Hij vraagt zich ook af waar de Saoedische asielzoekers blijven. Volgens hem zijn die er niet. Ik dacht dat er tenminste 1 wel eens in de Tora Bora verblijft. Volgens MB gaan ze allemaal terug naar hun familie, omdat ze in het westen de teloorgang zien van de moraal. Arme boerenmeisjes uit Egypte importeren, hen defloreren en ze met een paar muntjes plaatselijke valuta terugsturen naar Cairo en omstreken getuigt kennelijk van een hoge moraal, evenals de behandeling van Filippijnse kindermeisjes, de verschrikkingen van het slavenleven van de camel kids en het levenslange uitbuiten van de Palestijnse arbeiders, zonder dat zij ooit een verblijfsvergunning kunnen krijgen. Dat alles is geen incident.
Dankzij die hoge moraal zijn er volgens MB dus geen Saudische asielzoekers.
Is Maurits Berger wel van deze wereld of verkeert hij reeds in het Paradijs?
Jij zou wellicht Maurits Berger wel een onbekwaam mannetje kunnen vinden, goed genoeg voor de WRR, Menheffrin, maar het zou prettiger zijn als hij tevens onschadelijk was. Dat laatste is hij niet. MB is zelfs nmm aanzienlijk schadelijker dan een xenophobe voortijdige schoolverlater in Lonsdale outfit, immers deze kan zijn leven beteren, bv na overlijden van zijn lieve moedertje een cursus bejaardenverzorger gaan volgen om dan een, weliswaar maatschappelijk nuttige, doch zwaar onderbetaalde baan als bejaardenverzorger te aanvaarden.
MB echter heeft in zijn ene hand, jij mag kiezen welke, de sharia, Allahs plan met de wereld, zoals dat tot uitdrukking komt in de openbaring aan mohammed, evenals een stroopkwast. Dat laatste is een sluwe zet, immers men vangt meer vliegen met stroop dan met azijn, bovendien staat de stroop garant voor een aantal uitnodigingen en visa. De andere arm lijkt vrij te zijn, wellicht om de elleboog de vrije ruimte te geven?
Hij lijkt mij een hautaine, wereldvreemde dogmaticus.
Het strafrecht is weliswaar een piepklein onderdeeltje van de sharia, maar treft mensen hard die wel eens iets anders willen dan de door hem veelgeprezen sinaasappelsap, dat schijnt MB te willen vergeten. En ach in landen die de sharia hebben ingevoerd sinds de jaren 70 klonk een algemene roep om [i]law and order[/i], zegt MB in de NRC van 30 april jl. MB heeft dan de euvele moed om Soedan als voorbeeld aan te halen. Denkt hij werkelijk dat de [i]law and order [/i]daar is teruggekeerd door invoering van de sharia? Worden de arabische horden van blank tot zwart gestraft voor hun moorden, verkrachtingen, het brandschatten en struikroverijen? Krijgen zij de daarvoor in de sharia bestaande straffen, zoals verbanning, kruisiging, zweepslagen, steniging? Nee, natuurlijk niet, zij begaan hun misdaden immers tegen ongelovigen en hebben de [i]Warlord[/i](pbuh) als rolmodel.
Groepen die mikken op politieke macht schuiven op naar democratische beginselen, aldus MB. Zien wij dat werkelijk gebeuren bij de Moslim Broederschap in Egypte? Wie is hier nou ziende blind!
Hij vraagt zich ook af waar de Saoedische asielzoekers blijven. Volgens hem zijn die er niet. Ik dacht dat er tenminste 1 wel eens in de Tora Bora verblijft. Volgens MB gaan ze allemaal terug naar hun familie, omdat ze in het westen de teloorgang zien van de moraal. Arme boerenmeisjes uit Egypte importeren, hen defloreren en ze met een paar muntjes plaatselijke valuta terugsturen naar Cairo en omstreken getuigt kennelijk van een hoge moraal, evenals de behandeling van Filippijnse kindermeisjes, de verschrikkingen van het slavenleven van de [i]camel kids [/i]en het levenslange uitbuiten van de Palestijnse arbeiders, zonder dat zij ooit een verblijfsvergunning kunnen krijgen. Dat alles is geen incident.
Dankzij die hoge moraal zijn er volgens MB dus geen Saudische asielzoekers.
Is Maurits Berger wel van deze wereld of verkeert hij reeds in het Paradijs?
