Dat is een oude scouting truck. Staat ook ergens in een suske en wiske. de vliegende waterzak ofzo. Ik heb voor mijn idee voor glas gekozen omdat dat mindersnel vies wordt/ scheurt, en dergelijke. Plus glas voelt altijd 'koud' aan, goede warmte geleider (denk ik) dus zou er meer water op neer slaan. Het beste is om het gedeeltelijk onder het zand te leggen, met een zwarte bodem. Het zand koelt het glas af, terwijl het (zee)water van onder wordt opgewarmt.

deze truuk leerde ik al bij scouting:



beker plaatsen onder het midden van het plastic dan druppelt het gedestilleerde water erin.

http://www.desertusa.com/mag98/dec/stories/water.html

If constructed correctly, it can yield about a quart of water a day.

(quart = quarter gallon= 1/4 x 3.785 liter)

Natuurlijk kan dat goedkoper. Dan nog zal de prijs niet zakken beneden een Somalisch jaarsalaris, en dan nog functioneert dat ding geen jaar zonder onderhoud. Verder is het vast en zeker niet klutzproof. Leuk voor het heldere zeewater midden op zee, maar als je er met slib vervuild kustwater doorpompt zou het mooie er na een week wel eens af kunnen zijn.

dat zijn natuurlijk verkoopprijzen hé. Vergelijk het met de 100 dollar laptop. Het gekke is dat je ongeveer dezelfde toestellen soms aan 300 euro kan vinden op het internet.

Block schreef:http://www.katadyn.ch/site/us/home/marine/...s/survivor__35/

Nog een simpel handpompje dat 4 liter per uur aankan.  Het kan dus wel

http://www.shopatron.com/product/product_i...TD8013433/304.0

Katadyn Survivor 35  

Item is available.  

$1,995.00

http://www.nationsencyclopedia.com/Africa/...lia-INCOME.html

The US Central Intelligence Agency (CIA) reports that in 2001 Somalia's gross domestic product (GDP) was estimated at $4.1 billion. The per capita GDP was estimated at $550.

tsja...........

http://www.katadyn.ch/site/us/home/marine/...s/survivor__35/

Nog een simpel handpompje dat 4 liter per uur aankan. Het kan dus wel

Net een mailtje gekregen van interindus.be

...

Er zijn effectief een heleboel ontziltingspompjes op de markt van de yachting oa watermaker die maar een klein volume kunnen verwerken, maar wel met succes werkten in de tsunami-ramp.

http://www.watermakers.ws/

...

Als het werkt is het een succes, wel jammer van de hoge prijs.

Onprettiger termen in schoolklasverband zijn ook wel "hufterbestendig" en "klootzakbestendig", voor zaken die men expres "per ongeluk" zou willen laten mislopen. Het is moeilijker om iets hufterbestendig te maken dan klutzproof.

En die zonaangedreven destillatie moet volgens mij inderdaad een betere oplossing zijn. Ik stelde zoiets eerder al voor in dit topic, maar dan versterkt dmv spiegels of zo. Zoiets wordt op grote schaal al gedaan, complete spiegelparken die op een vat gericht worden. Hoe het precies werkt zou ik eens moeten nazoeken, maar een paar spiegeltjes op een fles in Somalië moet ook te doen zijn.

EDIT>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

vlotter gevonden dan ik dacht:

http://www.iran-daily.com/1384/2358/html/energy.htm

Heliostats noemen ze die (vlakke) spiegels die automatisch met de zon meedraaien om de lichtbundel op een centrale toren te mikken:



de geproduceerde stoom drijft turbines aan.....

De englse term klutz heeft niets met klutsen te maken.

Een klutz is een kluns, iemand die dus per ongeluk de wijn op je bloes morst.

Ik ken het weten, ik woon er mee samen

De term die wij op school gebruiken is studentproof, of het beter bekende, idiotproof.

Kan men gewoon niet een fles met zeewater onder een glazen koepel zetten? Het zeewater warmt op, en slaat neer op de koudere glazen koepel en druppelt neer, zodat je het alleen maar op hoeft te vangen (gootje)

Eerst en vooral wil ik zeggen dat ik de uitleg van "klutzproof" door JvdV heel klutzproof vind, m.a.w.: klunzbestendig en niet mis te verstaan! Heeft het woord ook iets te maken met het Nederlandse woord "klutsen" dat onder andere betekent "door elkaar mengen" ?

Ik hoorde eens in een cursus het woord foolproof of idioot-bestendig gebruiken. Het ging toen over een speciale baksteen met schuine kanalen die moesten dienen om vocht uit een muur af te leiden , of je de steen onderste-boven legde of achterste-voren deed er niet toe : het vocht vloeide altijd naar de juiste kant. Het eerste ontwerp voerde het water ook wel af maar alleen als je die steen op de enige juiste manier inbouwde. Dat was dus niet klutzproof!!

Sorry , vraag aub niet hoe die baksteen er uit zag want dat weet ik echt niet meer

Wat betekent klutzproof..?

klunsbestendig

Een voorbeeldje: Je hebt een een of ander machientje waar twee verschillende vloeistoffen in moeten voor een goed functioneren. Als de vloeistoffen per ongeluk door een kluns worden verwisseld gaat het machientje kapot, of levert het eindprodukt gevaar op voor de gebruiker. Twee vulopeningen met een trechtertje is dus niet klutzproof.

Dan zorg je ervoor dat de vloeistoffen alleen kunnen worden aangevuld vanuit speciale wegwerpflesjes, het één vierkant, het andere rond, die ophet machientje moeten worden aangesloten. Het vierkante flesje past niet in het ronde gat en andersom.

Of in een bedrijfshal waar losse machines worden gebruikt, sommige die op 230 V moeten werken, andere op 400 V. Zouden voor beide machines de stekkers en stopcontacten hetzelfde zijn, dan kun je erop wachten dat een "klutz" een gewone stofzuiger in het 400 V contact steekt en met een rokend hoopje ex-stofzuiger geconfronteerd wordt (of erger). Zoiets maak je dus klutzproof door voor elk soort machine onverwisselbare aansluitingen te maken.

Block schreef:Idd Jan, het Klutzproof is idd een vereiste.  

Het blijft toch jammer dat er zoveel zout water is en toch nog zoveel mensen door een gebrek aan zoet water.  Maar een evidente oplossing zit er blijkbaar nog niet direct aan te komen.

Wat betekent klutzproof..? [wortel]

Idd Jan, het Klutzproof is idd een vereiste.

Het blijft toch jammer dat er zoveel zout water is en toch nog zoveel mensen door een gebrek aan zoet water. Maar een evidente oplossing zit er blijkbaar nog niet direct aan te komen.

Ik vermoed dat de simpelste omgekeerde-osmose installatie die je kunt bedenken, op druk gebracht door een handpompje, minimaal een Somalisch jaarsalaris (een paar honderd euro) gaat kosten. En dan kun je grote vragen gaan stellen bij de technische levensduur van zo'n amateur-bediende installatie, want de niet te onderschatten voorbehandeling van het influent zul je achterwege moeten gaan laten om ongelukken met chemicaliën (zuren, flocculanten) te voorkomen.

Een algemeen probleem met high-tech apparaten in low-tech landen: onderhoud ter plaatse is onmogelijk (mooie plannen ten spijt). Ik heb jaren in dat soort landen gewerkt en de meest schitterende apparatuur op grote roesthopen zien staan bij gebrek aan één lullig onderdeeltje. Kortom, voor zoiets als Somalië moet een low-tech-low-cost oplossing komen. Met een waterpomptang uit elkaar te schroeven. Reserve-onderdelen op een simpele draaibank eenvoudig te fabrieken. Door de plaatselijke fietsenmaker te lassen. Klutzproof. En dat is geen racistische maar een pragmatische beschouwing. Ze zijn in dat soort landen verrekte vindingrijk bij het op gang houden van machines, maar vindingrijkheid helpt niet bij high-tech.

Zonnepanelen is natuurlijk te duur, maar je moet niet persé destilleren.

Via je een membraam dat wel water geen zout doorlaat moet het toch ook lukken? Je kan dan druk opvoeren zoals bij een waterracket, waar je toch een 20 bar met een pomp kan opkrijgen.