klazon schreef:Dit bericht heb ik indertijd gemist. Hoewel het al een halfjaar oud is wil ik er toch wel even op reageren.

Geen idee wat een debunker is, maar in sommige gevallen heb ik inderdaad niet zo'n aandrang om echt diep te gaan zoeken. En in dit geval is dat dan omdat ik van dat hele Joe-cell gedoe geen bal geloof.

De Joe cell is niet zo een zweverig concept als de verschillende beschrijvingen doen vermoeden.Het is een combinatie van natuurkunde /kernfusie. Cold fusion to be more precise.

Dit bericht heb ik indertijd gemist. Hoewel het al een halfjaar oud is wil ik er toch wel even op reageren.

Jij bent dus ook al zo'n luie debunker die te beroerd is om goed te zoeken.

Het is pas vanaf ca 1500, toen de door de Arabieren bewaarde oude Griekse wetenschap via het moorse Spanje en Byzantium terug in West-Europa doordruppelde, dat hier wat ontwikkeling in kwam. Jezus Christus heeft daar niks mee te maken behalve dat de Rooms-Katholieke kerk als hoofdsponsor van de "vertaalslag" is opgetreden.

Toch staat de man, aan wie zulke daden worden toegeschreven, aan de wieg van 2000 jaar West-Europese beschaving, welke ook de universiteiten heeft voortgebracht,

je kan alles vinden op het internet.

Met deze handreiking kan je alles vinden op internet.

Marko schreef:Dat lijkt me zweverig genoeg.

Dat slaat nergens op. Al zou je al een electron kunnen verwijderen met een negatieve spanning tussen D₂O en een slecht vertaald materiaal, dan nog lost kernfusie het probleem van het ladingstekort niet op voor het proton.

Van koude kernfusie is allang aangetoond dat het flauwekul was, meetfouten die verkeerd waren geïnterpreteerd en die vanwege een te groot enthousiasme over de zogenaamde resultaten niet werden onderkend door de mensen die het artikel nakeken.