• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door tuander » wo 25 apr 2018, 11:36

     Meteen een klein foutje ontdekt: onder punt 1.3 assentransformaties staat:Afbeelding
    Deze formule beschrijft alleen verplaatsing van O naar O'  langs de lijn x=y.
     
    Meer algemeen geldt natuurlijk :
     
    x'= x + a
    y'= y + b
     
    De transformatie langs de x-as kan een andere lengte betreffen dan de transformatie langs de y-as.

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door peterdevis » vr 02 sep 2011, 16:31

    Dat er maar drie hoofdstukken afgeraakt zijn heeft alles te maken dat ik in 2006 van de ene op de andere dag van werk ben veranderd en daardoor geen tijd meer had om de cursus verder uit te werken. momenteel zit het er nog steeds niet in. Maar het kriebelt wel om verder te doen.

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door DePurpereWolf » ma 29 aug 2011, 00:11

    Omdat het hardstikke moeilijk is ART uit te leggen zonder enorme hopen wiskunde te plaatsen.

    Ofwel, het is een moeilijk topic met niet zo veel leuke gedachtenexperimentjes zoals bij SRT.

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door Nick wildeni wete » zo 28 aug 2011, 19:21

    Waarom is men gestopt na drie hoofdstukken? Ik denk dat dit een heel belangrijk onderwerp is, en een onderwerp dat veel mensen willen snappen, ondanks dat ze dat niet kunnen door hun gebrekkige wiskunde.

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door *gast_three14s_* » vr 20 apr 2007, 16:37

    Beste Peter(devis),

    komt er nog een verderzetting van deze cursus?

    vele groetjes,

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door Dr. Who? » ma 05 jun 2006, 16:36

    OK. M'n vraag gaat over de snelheid van de zwaartekracht an sich, dus niet zwaartekrachtsgolven. Ten gevolge van het Poynting-Robertson effect zal een stofdeeltje in een baan om de zon langzaam in een spiraal naar binnen bewegen, vanwege de relatieve snelheid van het deeltje t.o.v. de zon.

    Hoe zit dat nu precies met de zwaartekracht? Als de snelheid van de zwaartekracht gelijk is aan c, dan zou je haast verwachten dat de zwaartekracht een gelijksoortig effect als het Poynting-Robertson effect produceert. Het resultaat zou dan zijn dat het deeltje naar buiten beweegt.

    Dus, hoe zit dit precies?

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door Rov » ma 05 jun 2006, 15:50

    \(\cosh(x) = \frac{e^x + e^{-x}}{2}\)

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door TD » ma 05 jun 2006, 13:22

    De 'cosinus hyperbolicus' oftewel 'hyperbolische cosinus'.

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door Odyssius » ma 05 jun 2006, 13:12

    De domste vraag van allen?

    wat is in godsnaam de cosh functie?

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door peterdevis » do 08 sep 2005, 11:12

    Want de afstand die het licht aflegd is toch een rechte lijn, dan is er toch niet persé een "Z-as" nodig. om zijn afstand te berekenen.


    In de vlakke ruimte is de baan die het licht aflegt een rechte. Bij een specifiek gekozen assenstelsel, waar deze rechte samenvalt met de x-as, moeten we inderdaad enkel de x coördinaat beschouwen. We zoeken echter oplossingen voor willekeurige assenkruisen en daarom dienen de drie ruimtecoördinaten in de formule opgenomen worden.

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door Antoon » wo 07 sep 2005, 22:40

    Ik vat van het stukje de bovenste regel niet:

    Afbeelding

    Want de afstand die het licht aflegd is toch een rechte lijn, dan is er toch niet persé een "Z-as" nodig. om zijn afstand te berekenen.

    Of word het assenstelsel zo gedraaid dat er wel een Z-as nodig is? zoja waarom?

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door peterdevis » di 06 sep 2005, 19:16

    Sorry voor laattijdige antwoorden (in augustus was ik op vakantie)

    @Marleen: Indien je nog geen matrices gezien hebt op school en je het toch wilt weten, stel ik voor deze vraag eerst op het wiskundesubfora te stellen. Zelf zit ik in tijdsgebrek om een minicursus lineaire algebra op te stellen.

    @Antoon: Probeer voor de gewone transformatie het eerst eens te tekenen en dan via goniometrie de formules te bekomen. Lukt het je niet dan wl ik je gerust verder helpen.

    @gast
    Ik begrijp niet waarom de tweede term van x' wordt afgetrokken in plaats van opgeteld. Is dit een foutje in de cursus of ben ik gewoon te ondeskundig?
    dit is inderdaad een fout in de cursus en is ondertussen aangepast :shock:

    @evilbu : zie mijn antwoord op de door jou apart opgestarte topic.

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door Anonymous » za 13 aug 2005, 02:59

    Ik heb een kleine vraag over 1.5

    voor alle objecten met dx^2+dy^2+dz^2-c*c*dt^2=0 moet dit ook gelden in alle andere referentiesystemen

    hoe weet je dan dat dx^2+dy^2+dz^2-c*c*dt^2 een invariant is

    het laatste impliceert wel het eerste ,maar het omgekeerde?

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door Anonymous » vr 12 aug 2005, 11:35

    Anonymous schreef:Misschien is dit een domme vraag, want ik heb op school nog niks over matrices geleerd en mij om dit artikel te begrijpen zelf wat in dit onderwerp verdiept.

    In paragraaf 1.6 van de minicursus ART staat dat de voorbeeldboost die als matrix is weergegeven, ook kan worden geschreven als:

    t' = t * cosh(phi) - x * sinh(phi)

    x' = -t * sinh(phi) - x * cosh(phi)

    Ik begrijp niet waarom de tweede term van x' wordt afgetrokken in plaats van opgeteld. Is dit een foutje in de cursus of ben ik gewoon te ondeskundig?
    Ziet eruit als een foutje :shock: Dat kun je ook zien aan de afleiding van v even verderop; die - moet een + zijn.

    Re: Vragen en opmerkingen over de minicursus art

    door Anonymous » do 11 aug 2005, 17:50

    Misschien is dit een domme vraag, want ik heb op school nog niks over matrices geleerd en mij om dit artikel te begrijpen zelf wat in dit onderwerp verdiept.

    In paragraaf 1.6 van de minicursus ART staat dat de voorbeeldboost die als matrix is weergegeven, ook kan worden geschreven als:

    t' = t * cosh(phi) - x * sinh(phi)

    x' = -t * sinh(phi) - x * cosh(phi)

    Ik begrijp niet waarom de tweede term van x' wordt afgetrokken in plaats van opgeteld. Is dit een foutje in de cursus of ben ik gewoon te ondeskundig?
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie