Daarnaast moeten we ook nog een aantal windmolens hebben om ons back up systeem te kunnen laten werken en energie op te slaan.
De bedoeling van dat backup systeem is juist dat je er overtollige energie in opslaat om dat op piekmomenten of in windstille periodes weer te gaan gebruiken. Afgezien van rendementsverliezen (een pomp is niet 100 % efficient, een waterkrachtturbine ook niet) hoef je hiervoor dus geen extra windmolens te reserveren. Dat opslaan van energie hoeft niet door te gaan als het rust is in de WK-finale, dat kan wel wachten tot enekele uren later als iedereen ladderzat op bed ligt en geen elektrische energie meer verbruikt......
Zioals Klazon al zegt is een rendement van 25 % zeer hoog. De 18 % van Klazon is realistisch, zelfs voor een waaiprovincie als Zeeland. Physicus aan de Maas haalt die 18 % niet. Laat staan 25-30 %.
presteert dus gemiddeld niet meer dan 250 tot 300 kW. Van het maximale vermogen, ook wel 'geïnstalleerd vermogen' genoemd, gaat dus 70 tot 75 procent verloren! Van de kostprijs van 1,1 miljoen euro, gaat dus (altijd!) 750.000 euro gewoon verloren. Men koopt hiermee dus altijd voor circa 70 tot 75 procent een extreem dure kat in de zak.
En dat is onzin, want dat rendement ken je vantevoren en reken je in je kostprijs in. Niet alleen dat, maar een deel van de tijd gaan die molens ook inderdaad dat vermogen leveren, want dat kunnen ze. Als jij een plekje op aarde weet te vinden waar het altijd op vol vermogen waait leveren ze ook op vol vermogen stroom (totdat ze stil gaan wegens pech of onderhoud). Dus zullen je stroomkabels e.d. wel op dat volle vermogen berekend moeten zijn, en ook de pompen van je backup systeem.
Denk hier eens over na:
"Ik rijd auto, en kan maar beter ophouden om die dure benzine te kopen, want van alle chemische energie die daarin zit komt via die motor maar 30 % ten goede aan beweging".
E= P*t of kWh = Watt*uur
en blijf op je eenheden en voorvoegsels letten: kWh =
kilowatt*uur
[quote]Daarnaast moeten we ook nog een aantal windmolens hebben om ons back up systeem te kunnen laten werken en energie op te slaan.[/quote]De bedoeling van dat backup systeem is juist dat je er overtollige energie in opslaat om dat op piekmomenten of in windstille periodes weer te gaan gebruiken. Afgezien van rendementsverliezen (een pomp is niet 100 % efficient, een waterkrachtturbine ook niet) hoef je hiervoor dus geen extra windmolens te reserveren. Dat opslaan van energie hoeft niet door te gaan als het rust is in de WK-finale, dat kan wel wachten tot enekele uren later als iedereen ladderzat op bed ligt en geen elektrische energie meer verbruikt......
Zioals Klazon al zegt is een rendement van 25 % zeer hoog. De 18 % van Klazon is realistisch, zelfs voor een waaiprovincie als Zeeland. Physicus aan de Maas haalt die 18 % niet. Laat staan 25-30 %.
[quote]presteert dus gemiddeld niet meer dan 250 tot 300 kW. Van het maximale vermogen, ook wel 'geïnstalleerd vermogen' genoemd, gaat dus 70 tot 75 procent verloren! Van de kostprijs van 1,1 miljoen euro, gaat dus (altijd!) 750.000 euro gewoon verloren. Men koopt hiermee dus altijd voor circa 70 tot 75 procent een extreem dure kat in de zak.[/quote]En dat is onzin, want dat rendement ken je vantevoren en reken je in je kostprijs in. Niet alleen dat, maar een deel van de tijd gaan die molens ook inderdaad dat vermogen leveren, want dat kunnen ze. Als jij een plekje op aarde weet te vinden waar het altijd op vol vermogen waait leveren ze ook op vol vermogen stroom (totdat ze stil gaan wegens pech of onderhoud). Dus zullen je stroomkabels e.d. wel op dat volle vermogen berekend moeten zijn, en ook de pompen van je backup systeem.
Denk hier eens over na:
"Ik rijd auto, en kan maar beter ophouden om die dure benzine te kopen, want van alle chemische energie die daarin zit komt via die motor maar 30 % ten goede aan beweging".
[quote]E= P*t of kWh = Watt*uur[/quote]
en blijf op je eenheden en voorvoegsels letten: kWh = [color="red"]kilo[/color]watt*uur
