[quote]Volgens heeft [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Immanuel_Wallerstein&go=go]"Immanuel_Wallerstein" op Wikipedia(nl)[/url] hier het beste antwoord op geformuleerd.[/quote]



Dus waarom zou volgens u het huidige wereldsysteem eindigen in socialisme, zoals Wallerstein dat heeft betoogd?

Volgens heeft [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Immanuel_Wallerstein&go=go]"Immanuel_Wallerstein" op Wikipedia(nl)[/url] hier het beste antwoord op geformuleerd.

Uit een brits onderzoek bleek dat mensen het gelukkigste waren indien de driehoek tussen de drie plaatsen waar ze wonen, werken en recreatie zo klein mogelijk was.

Ik verbaas mij er nog over dat [i]integratie[/i] en [i]decentralisatie[/i] zo weinig voorkomt in ruimtelijk inrichting. De meeste bestuurders hebben een roze bril op van verdeel&heers waarbij men juist probeert om wonen, werken en recreatie zo ver mogelijk bij elkaar uit de buurt wil houden. Bijvoorkeur geconcentreerd binnen een beperkt gebied.

Merk op dat ruimtelijk inrichting vaak er toe leid dat de mooiere locaties naar de rijken gaan, de meeste collective voorzieningen worden in de buurt van de rijken geplaatst, etc. Terwijl de armen meestal het minste krijgen. Kijk maar eens in de verschillende wijken van een stad naar de kwaliteit en onderhoud van de buurthuizen. Je ziet daar meestal wel al aan hoe de wijk is.

[quote='Paul_1968' post='333363']Short Life & Big Families. Dat is de data waar het filmpje over gaat. Het gaat beter met de wereld de laatste 50 jaar.

Conclusie : De manier van handelen in Kapitalistische landen is eerlijk ?[/quote]

[quote]Conclusie : De manier van handelen in Kapitalistische landen is eerlijk ?[/quote]

Stel x en y zijn twee eigenaren van een B.V. X gaat op vakantie en y maakt heel veel winst (meer dan ooit). Als x terug komt geeft y 80% van de winst van wat hij eigenlijk had moeten geven. X is blij want hij had nog nooit zoveel winst gemaakt met hun B.V. Hij is ook heel blij met zijn "eerlijke" genoot y.

Mischien benadert het het best de menselijke natuur, eerlijk is zo subjectief in dit verband.

[quote]Zeer de moeite waard....[/quote]

Short Life & Big Families. Dat is de data waar het filmpje over gaat. Het gaat beter met de wereld de laatste 50 jaar.

Conclusie : De manier van handelen in Kapitalistische landen is eerlijk ?

Adpruys: [quote]Niet "door te jatten en te plunderen" dus maar door de globalisering: internationale handel en kapitaalmobiliteit.[/quote]



De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.

Weleens van oorlogsbuit gehoord, of slavernij? Het ging niet altijd volgens hedendaagse beschavingsnormen hoor.

Bijna alle oude volken hebben een vette prijs betaald voor onze rijkdom, dat kun je niet zomaar aan de kant schuiven.

[quote]Daar zou je in theorie wat aan kunnen doen...maar waar moet 'ie staan in Egypte dan?[/quote]

Ik denk niet bovenop de pyramide van Gizeh pi.gif , maar daar waar hij weggehaald is. Is goed voor de economie daar.

Niet "door te jatten en te plunderen" dus maar door de globalisering: internationale handel en kapitaalmobiliteit.

De landen waar men zich het langst en het meest consistent door liberale kapitalistische ideën heeft laten leiden zijn (afgezien van enkele grondstofrijke landen) het rijkst. In enkele decenia kunnen arme landen "een grote sprong voorwaarts" maken zoals de Aziatische landen hebben laten zien.

Goed filmpje, uiteindelijk evolueren we globaal tot een mensheid met kleine gezinnen en een lange levensverwachting en een lage kindersterfte.

Zeker

Velen op politiek-economische draadjes op dit forum lullen maar wat. Ze moeten met feitenmateriaal hun meningen vormen en onderbouwen anders heb je meer aan de opvattingen van chimpansees.

Zeer de moeite waard....

[url=http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/92]http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/92[/url]

Daar zou je in theorie wat aan kunnen doen...maar waar moet 'ie staan in Egypte dan?

[quote]Er is niets om je schuldig over te voelen, het is toch niet jouw verantwoordelijkheid geweest?[/quote]

Ja, daar zeg je wat .... Ok, wij moeten ons bewust zijn van onze voorsprong die we hebben op de rest van de wereld, terwijl we niet meer rechten hebben. Zo beter ?

Maar toch even een voorbeeld van schuldgevoel : Als ik in Parijs op het place de la Concorde sta en die Obelisk bekijk, voel ik me mede verantwoordelijk dat die gestolen is en eigenlijk terug moet naar Egypte.

Er is niets om je schuldig over te voelen, het is toch niet jouw verantwoordelijkheid geweest?