Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: IFCJ de Israelische lobby in de USA

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door de grijze muis » ma 14 aug 2006, 14:53

Kun je nog meer off topic gaan? Bovendien praat ik niet over een foto.

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door sdk » ma 14 aug 2006, 10:50

ik heb ook een foto van een volledig met bloed besmeurde cel in Abu-Graib gezien, met een man op de grond in een onnatuurlijke positie en onherkenbaar verminkt hoofd , ook volledig bebloed.

Dat alles in naam van God, verzorgd door Bush en co. Deze extremisten zijn geen haar beter dan de extremisten die in naam van de Islam dit soort praktijken bezigen. De 'goden' van beiden, is Satan.

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door de grijze muis » za 12 aug 2006, 21:14

Karamelk, je bent zeer scherp en je bent duidelijk geen voorbeeld of slachtoffer van het Nederlandse onderwijs failliet, soms ben je ook leuk, maar je laatste post vind ik een beetje flauw. Je behoort buiten dat, toch ook te weten, dat men alleen naar Teheran kan reizen, als men bij een reisbureau heeft geboekt in een groep of een uitnodiging op zak heeft en aan strikte eisen hebt voldaan.

Welnu, ik kan je meedelen, dat ik al zeer vaak ben uitgenodigd om naar Teheran te komen en ik voldoe aan alle vereisten. Ik denk er sterk over om toch maar eens te gaan en zal je op de hoogte houden.

De reden dat ik er niet eerder naar toe gereisd ben is, dat ik de schoonheid van de koran met eigen ogen heb mogen aanschouwen. Ik heb de rug gezien van een mooie jonge vrouw, die geheel volgens de islamitische wetten, de shariah, is behandeld met een zweep, omdat zij een feestje had gegeven ongesluierd en met een glaasje wijn. Je kunt je echt niet voorstellen hoe zo’n rug er uit ziet. Ja, dat is de schoonheid van het Reciet. Ik ga er nog steeds van over m’n nek, als die beelden op mijn netvlies terugkomen, letterlijk is het om van te braken,

Iets anders, om terug te keren naar het topic, we zijn nu op pagina 4 en het lijkt wel dat ik de enige ben, die gereageerd heb op het onderwerp van DPW. IFCJ Helaas, pindakaas.

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door Karamelk » vr 11 aug 2006, 16:29

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/5258722.stm :)

heb je je reis naar teheran al geboekt ad?

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door de grijze muis » vr 11 aug 2006, 13:45

Ik had Harry liever in een ouwe Amerikaan gezien, maar daar heeft hij teveel geld voor. Hoe zou dat toch komen? Is daar al een complottheorie over? De situatie vraagt er immers om! Secret Lobby.

http://www.palestinecenter.org/cpap/docume...ts/charter.html

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door curious » vr 11 aug 2006, 13:32

et tu Karamelkus :)
het enige mooie aan harry de winter is zijn jaguar

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door curious » vr 11 aug 2006, 13:31

et tu Karamelkus :)

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door Karamelk » vr 11 aug 2006, 13:28

don't feed the trolls


je tegenstanders ontmenselijken, is hamas ook al zo'n kei in (zie charter)

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door sdk » vr 11 aug 2006, 13:12

..

Albert, tip: don't feed the trolls..

Groetjes,

Sk

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door de grijze muis » vr 11 aug 2006, 11:46

A D
Ik heb wel eens summier gereageerd op jouw Engelse tekst. Dat ik er meestal niet op reageer is omdat ik ze, no offense, meestal weinig interessant en relevant vind. Ik lees ze wel hoor, toch in ieder geval altijd oppervlakkig
.

Dat komt er van als je oppervlakkig leest, dan laat je de inhoud niet tot je doordringen en begrijp je er geen mallemoer van.

Als je “mijn” Engelse teksten oppervlakkig leest, moet je toch eens andermans Engelse teksten echt goed lezen, zoals deze:

http://www.palestinecenter.org/cpap/docume...ts/charter.html

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door Karamelk » vr 11 aug 2006, 02:04

kijk dat bedoel ik nou: omdat JIJ het eens bent met "de" europese media, noem je ze objectief. het dringt blijkbaar niet tot je door dat ik het misschien niet eens ben met "de" europese media, en dat de objectiviteit van deze media dus geen argument, maar juist twistpunt is van waaruit je mag beginnen met beargumenteren.

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door albert davinci » vr 11 aug 2006, 01:45

jij hebt blijkbaar iets tegen jaguars. ik vind ze zelf wel mooi hoor. bush wordt door mij overigens ook algemeen erkend als integer mens die zijn werk zeer goed doet en die bovendien democratisch verkozen is en ook daadwerkelijk de democratie voorstaat.
Ik vind Jaguars maar voor oude mannen met een toupet :wink:

Fascinerend dat jij dat vindt. De meeste Europese media denken daar toch heel anders over. Of heb jij een winterslaap gehouden met al die cheaterij in swingstate Californië.

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door albert davinci » vr 11 aug 2006, 01:43

Albert het spijt me werkelijk dit te moeten zeggen maar iemand die als argumentatie steevast niet verder komt dan zijn eigen mening objectief te noemen en die van alles wat daarmee in strijd is subjectief, tja hoe zal ik het zeggen... dat vind ik dan weer subjectief en ik meen dat heel objectief.
Dat is echt flauwekul en ook nog eens een leugen :)

Ik heb nergens getypt dat mijn mening objectief is. Een mening kan niet eens objectief zijn. :?:

Elke mening is subjectief, dus ook die van de moslimfundamentalisten en die van de jodenfundamentalisten.

Ik heb enkel gezegd dat Europa heel wat objectiever is dat de USA die met oogkleppen op Israël steunen, zelfs al zijn ze al enkele decennia een bezetter die de Palestijnen op een gruwelijke manier onderdrukt.

Europa legt de schuld bij beiden en wilt gewoon simpelweg vrede.

Dat is feitelijk objectiever omdat er in een conflict per definitie meerdere partijen schuld hebben.

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door Karamelk » vr 11 aug 2006, 01:42

jij hebt blijkbaar iets tegen jaguars. ik vind ze zelf wel mooi hoor. bush wordt door mij overigens ook algemeen erkend als integer mens die zijn werk zeer goed doet en die bovendien democratisch verkozen is en ook daadwerkelijk de democratie voorstaat.

Re: IFCJ de Israelische lobby in de USA

door albert davinci » vr 11 aug 2006, 01:38

Albert het spijt me werkelijk dit te moeten zeggen maar iemand die als argumentatie steevast niet verder komt dan zijn eigen mening objectief te noemen en die van alles wat daarmee in strijd is subjectief, tja hoe zal ik het zeggen... dat vind ik dan weer subjectief en ik meen dat heel objectief. Harry de Winter's jaguar lijkt me in dit hele debat trouwens marginaal relevanter dan jouw punten voor engels op het VWO, maar ik ben de eerste om toe te geven dat het waarschijnlijk niet vreselijk veel zal schelen. Wat vond je van mijn opmerking dat ook Hitler democratisch verkozen was in reactie op jouw stelling dat aangezien Hamas zo onberispelijk democratisch verkozen werd het automatisch een valide gesprekspartner is? Ook flauw of zeg je: mwoah?
Mijn opmerking over mijn beheersing van de Engelse taal was een beleefd antwoord op een serieuze vraag van grijze muis.

Jij haalt de jaguar uit de lucht, gewoon om Harry de Winter belachelijk te maken en de geloofwaardigheid van eajg aan te tasten, dirty campaigning noemen ze dat in de USA, is gelukkig vooralsnog geen gewoonte in Nederland.

Helaas is Hitler democratisch verkozen, dat blijft een merkwaardig fenomeen. Dat had deels te maken met de instortende economie en Hitler zijn retorische talent.

Clinton en Kok waren ook democratisch verkozen maar worden toch algemeen erkend als zeer integere mensen die hun werk zeer goed deden.

Op elk vlak zijn er uitzonderingen. Het punt is dat het een gebruik is dat je democratisch verkozen leiders internationaal erkent.

Bush is daarentegen weer niet democratisch verkozen maar dat is weer een andere discussie.