[quote]dat weten we allemaal.[/quote]Ik niet, echt niet. Maar bedoel je hiermee dat je er nog steeds niet van overtuigd bent dat er in Rocca di Papa hoogstwaarschijnlijk eigenlijk niks aan de hand [u]is[/u], alleen misschien aan de hand [u]lijkt[/u]?

vals plat is het sowieso al niet.. dat weten we allemaal.

Ja, en in dat Wiki verhaal staat onomwonden dat het om een optische illusie gaat. Dus gewoon vals plat, en geen gekanteld zwaartekrachtveld.

er nog veel meer plekken in de wereld:

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_hill]http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_hill[/url]

(ik heb polen ook maar even toegevoegd :) )

Uit dat filmpje valt niets te concluderen... er is geen referentie aanwezig voor wat nu precies horizontaal is op die plaats.

[url=http://www.xs4all.nl/~fp602/fles.wmv]http://www.xs4all.nl/~fp602/fles.wmv[/url]

[quote]Bestaat er van dit fenomeen dan geen enkel filmpje op internet? Ik zou wel eens een fles omhoog willen zien rollen[/quote]Ik zou wel een filmpje kunnen maken van een fles die stilligt op een duidelijk schuinliggende weg. Vlak buiten mijn woonplaats loopt een weg met allemaal platanen die onder een hoek van 5-10° groeien, dwars op de weg,vanwege de overheersende westenwinden. Ik weet zeker dat ik een plekje kan vinden waar ik, zonder te photoshoppen, alleen door mijn camera zó te richten dat de bomen rechtop in het kader staan, een weg kan filmen waarvan iedereen zich afvraagt hoe Rijkswaterstaat op het idee komt een rechte 6 meter brede tweebaansweg aan te leggen waarvan de ene zijde een halve meter lager ligt dan de andere.

Kortom, wat wou je op dat filmpje zien? :)

Bestaat er van dit fenomeen dan geen enkel filmpje op internet? Ik zou wel eens een fles omhoog willen zien rollen :)

Ook het gedacht dat bergop gemakkelijker gaat dan bergaf is nogal moeilijk om te vatten :) maar ik zie er de logica wel van in...

Dat ze de Tour de France langs ginder laten passeren, zou nogal gekke gezichten geven, al zwoegend op een bergaf :)

Melissa

een milligal is 1 µm/s².

de zwaartekrachtsvernelling is 980000 milligal, een milligal is dus ongeveer 1ppm van de zwaartekracht. In Zuid-Polen varieert die ongeveer 50 µm/s², echt niet voldoende kracht om een fles de heuvel op te laten rollen...

[quote]In geophysics, a free air anomaly is the difference between observed gravity and theoretical gravity that has been computed for latitude and corrected for elevation of the station above or below the geoid, by application of the normal rate of change of gravity for change of elevation, as in free air.http://en.wikipedia.org/wiki/Free-air_anomaly[/quote]

Aangezien er ook negatieve waarden in voorkomen, en de eenheid [color="blue"]m[/color]Gal is, moet het volgens mij gaan om afwijkingen t.o.v. het gemiddelde (voor Polen, de wereld of weet ik wat)

Kan iemand uitleggen wat de getallen in dat kaartje betekenen?

Kan me in ieder geval niet voorstellen dat het om de absolute zwaartekracht gaat, want dat zou betekenen dat er verschillen tot een factor 5 voorkomen.

hier is de zwaartekrachtkaart van polen!

[url=http://bgi.cnes.fr:8110/bgi_fichier_a.html]http://bgi.cnes.fr:8110/bgi_fichier_a.html[/url]

[img]http://bgi.cnes.fr:8110/grilles/pologne_fa.gif[/img]

hier de data

[url=http://bgi.cnes.fr:8110/grilles/pologne_fa.xyz]http://bgi.cnes.fr:8110/grilles/pologne_fa.xyz[/url]

en hier een eigen kaartje van de data

[img]http://home.casema.nl/errenwijlens/wforum/karpac_fa.gif[/img]

[b][u]Dus de zwaartekracht in Karpac is gemiddeld voor Polen.[/u] [/b]

uit dat artikel:

[quote]Buiten dat geeft mijn waterpas in de auto duidelijk aan dat de weg omhoog loopt.[/quote]Een verschrijving, of dus toch klets?

Een tweede artikel, waar enkele mensen van die site het zelf zijn gaan uitproberen:

[url=http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/364/28/]http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/364/28/[/url]

Als je het hebt over de tekst in de link van de topicstart:

1) Op die topootjes zie ik geen hoogtes.

2) men bewéért in dat Poolse stadje GPS metingen gedaan te hebben.

Ik zeg met nadruk "men bewéért", want de rest van de tekst staat vol met jeukende onzin. En wat ik dan van die GPS metingen moet denken weet ik niet meer.

Ik wil het hele verhaal niet stellig afbreken, hoewel Hans Erren, die meer van geologie schijnt te weten, verklaart dat het geval, als het werkelijk om een anomalie ging, allang in de wetenschappelijke wereld bekend zou zijn.

En nou moeten we eens gaan zoeken:

[url=http://www.cosis.net/abstracts/EGU06/09699/EGU06-J-09699.pdf?PHPSESSID=eaa72ccf273eadc7b3799487fb9fa1c6#search=%22rocca%20anomaly%20gravity%22]http://www.cosis.net/abstracts/EGU06/09699...ly%20gravity%22[/url]

ziet er een redelijk serieuze abstract uit, gedateerd 2006. Echter, alleen een beschrijving van de werkwijze, geen conclusies. Behalve dt verhaal vind ik googlend weinig meer dan onzin van het gehalte van de topicstart-link of veel erger.