door Schwartz » wo 30 aug 2006, 12:11
Je kunt tijdmachinen opdelen in 3 categorieen.
A) machinen die alleen een andere tijd, oftewel wereld, kunnen bekijken.
B) machinen waarmee je naar die andere tijd, oftewel wereld, kunnen gaan.
C) machinen waarmee je naar een subtijd kan gaan.
De eerste categorie A bestaat reeds maar heeft geen instelbare keuze om die wereld te bekijken die je graag zou willen.
Je bekomt wat voorgeschoteld, is wel geheel in 3d en full-color met geluid en zelf zintuigelijke prikkels.
De tweede categorie B moet om zich te verplaatsen in tijd, oftwel werelden, vechten tegen de quantum-wereld werking.
Hoe dit 'gevecht' moet weet ik niet maar het kost volgens mij bakken met energie.
Omdat tijdens de reis van tijd-wereld A naar tijd-wereld B al deze energie afgegeven wordt aan alle tussenliggende werelden zal elke tijd-wereld een beetje energie bekomen.
De categorie C is een verhaal apart.
Het verplaatst zich niet in de tijd maar kiest de tijd tussen twee tijden in.
In feite zit men altijd tussen twee tijden in.
Het is eigenlijk een tijdbevriezerapparaat waardoor men de tijd-wereld aan je voorbij laat gaan.
Als je terugreist met deze is alles haast hetzelfde.
Advies aan Psymike: Lees het boek Parallel Universes van Fred Alan Wolf en ook andere boeken van deze schrijver om wat meer inzicht te bekomen van de wereld van de natuurkunde en quantum-mechanica.
WIE bouwt de tijdmachine???
Vanuit het principe van de interpretatie van Cramer is de toekomst en verleden reeds bestaand.
De tijdmachine die een groep wetenschappers gaat bouwen bestaat al in de matrix van het multiversum voordat er gebouwd gaat worden.
Wie heeft dan de tijdmachine gebouwd als ie klaar is en functioneert?
De groep wetenschappers of alle groepen wetenschappers die in alle tijden 'leefden'.
De laatste vormt een zeer groot team....
Het is een grappige vraagstelling die ook opgaat voor andere voertuigen, uitvindingen en andere zaken.
Het nut van de tijdmachine is gelijk aan die van het foton; voor het multiversum zal het een worst wezen.
Het multiversum heeft het foton geschapen waarom dan ook niet na een 'tijd' een tijdmachine. (note: met behulp van autonoom werkende wetenschappers, onbewuste waarnemers, die hun taken verrichten)
Het maken van een foton is kansmatig en logisch bezien wel sneller voor elkaar te bekomen. (misschien kan ik beter een proton als voorbeeld nemen ,maar het gaat om het principe)
De tijdmachine vergt meer logica en wisselwerkingen tussen de logica's e.d..
Maar het multiversum bestaat 'eeuwig' en kan dus een tijdmachine in elkaar geknutseld hebben.
De wetenschappers moeten bij hun geboorte alleen er voor zorgen dat ze geen boekhouder worden of vuilnisman maar de betreffende wetenschapper die aan de tijdmachine gaat werken.
Hoeveel tijdmachinen heeft het multiversum in elkaar gezet die nooit zullen werken en volledig nonsens zijn.
Het geloof van wetenschappers om met zo'n nonsens machine toch proberen het einddoel te halen is 'gekkenwerk'.
Het bovenstaande verhaaltje is eigenlijk best wel vreemd maar heeft toch een paar waarheden:
Het hebben van energie voor het maken van de juiste keuze die tot je doel lijden.
Het team heeft een doel en moet met de benodigde middelen (de zaken geschapen door het multiversum) het doel halen.
Ruimte voor toverstaven is er niet bij.
Het beeld die ik nu heb is: het multiversum heeft wetenschappers ter beschikking voor het 'domzinnig' creeeren van doelen ook al is dat een tijdmachine.
Als je als 'wetenschapper' aan een tijdmachine project wilt werken moet het multiversum jouw reeds hebben ingenesteld in het web van het geheel.
Aan hem de keuze om dat pad in spacetime te bewandelen.
Je kunt tijdmachinen opdelen in 3 categorieen.
A) machinen die alleen een andere tijd, oftewel wereld, kunnen bekijken.
B) machinen waarmee je naar die andere tijd, oftewel wereld, kunnen gaan.
C) machinen waarmee je naar een subtijd kan gaan.
De eerste categorie A bestaat reeds maar heeft geen instelbare keuze om die wereld te bekijken die je graag zou willen.
Je bekomt wat voorgeschoteld, is wel geheel in 3d en full-color met geluid en zelf zintuigelijke prikkels.
De tweede categorie B moet om zich te verplaatsen in tijd, oftwel werelden, vechten tegen de quantum-wereld werking.
Hoe dit 'gevecht' moet weet ik niet maar het kost volgens mij bakken met energie.
Omdat tijdens de reis van tijd-wereld A naar tijd-wereld B al deze energie afgegeven wordt aan alle tussenliggende werelden zal elke tijd-wereld een beetje energie bekomen.
De categorie C is een verhaal apart.
Het verplaatst zich niet in de tijd maar kiest de tijd tussen twee tijden in.
In feite zit men altijd tussen twee tijden in.
Het is eigenlijk een tijdbevriezerapparaat waardoor men de tijd-wereld aan je voorbij laat gaan.
Als je terugreist met deze is alles haast hetzelfde.
Advies aan Psymike: Lees het boek Parallel Universes van Fred Alan Wolf en ook andere boeken van deze schrijver om wat meer inzicht te bekomen van de wereld van de natuurkunde en quantum-mechanica.
WIE bouwt de tijdmachine???
Vanuit het principe van de interpretatie van Cramer is de toekomst en verleden reeds bestaand.
De tijdmachine die een groep wetenschappers gaat bouwen bestaat al in de matrix van het multiversum voordat er gebouwd gaat worden.
Wie heeft dan de tijdmachine gebouwd als ie klaar is en functioneert?
De groep wetenschappers of alle groepen wetenschappers die in alle tijden 'leefden'.
De laatste vormt een zeer groot team....
Het is een grappige vraagstelling die ook opgaat voor andere voertuigen, uitvindingen en andere zaken.
Het nut van de tijdmachine is gelijk aan die van het foton; voor het multiversum zal het een worst wezen.
Het multiversum heeft het foton geschapen waarom dan ook niet na een 'tijd' een tijdmachine. (note: met behulp van autonoom werkende wetenschappers, onbewuste waarnemers, die hun taken verrichten)
Het maken van een foton is kansmatig en logisch bezien wel sneller voor elkaar te bekomen. (misschien kan ik beter een proton als voorbeeld nemen ,maar het gaat om het principe)
De tijdmachine vergt meer logica en wisselwerkingen tussen de logica's e.d..
Maar het multiversum bestaat 'eeuwig' en kan dus een tijdmachine in elkaar geknutseld hebben.
De wetenschappers moeten bij hun geboorte alleen er voor zorgen dat ze geen boekhouder worden of vuilnisman maar de betreffende wetenschapper die aan de tijdmachine gaat werken.
Hoeveel tijdmachinen heeft het multiversum in elkaar gezet die nooit zullen werken en volledig nonsens zijn.
Het geloof van wetenschappers om met zo'n nonsens machine toch proberen het einddoel te halen is 'gekkenwerk'.
Het bovenstaande verhaaltje is eigenlijk best wel vreemd maar heeft toch een paar waarheden:
Het hebben van energie voor het maken van de juiste keuze die tot je doel lijden.
Het team heeft een doel en moet met de benodigde middelen (de zaken geschapen door het multiversum) het doel halen.
Ruimte voor toverstaven is er niet bij.
Het beeld die ik nu heb is: het multiversum heeft wetenschappers ter beschikking voor het 'domzinnig' creeeren van doelen ook al is dat een tijdmachine.
Als je als 'wetenschapper' aan een tijdmachine project wilt werken moet het multiversum jouw reeds hebben ingenesteld in het web van het geheel.
Aan hem de keuze om dat pad in spacetime te bewandelen.
