Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: napret 2e bijeenkomst

Re: napret 2e bijeenkomst

door StrangeQuark » do 28 sep 2006, 08:49

StrangeQuark schreef:Ik geef toe dat het dus een ruimere definitie is dan ik had verwacht.
snap je nou ook waar die ellenlange discussies over die NWQ-vragen steeds vandaan komen.
j


Oh ik was ervan overtuigd dat dit zou gaan gebeuren. Het is praktisch onmogelijk om echt sluitende wetenschappelijke vragen te stellen. Dit was echter gewoon een f*ck-up van mij. Ik had niet de illusie dat het perfect zou zijn, ik denk alleen wel dat er hier en daar erg kort door de bocht wordt gegaan bij de NWQ

Re: napret 2e bijeenkomst

door Jan van de Velde » wo 27 sep 2006, 23:25

Wat een kwis, ik wist er slechts twee met zekerheid zonder opzoekwerk of zo.
Dat op zich betekent dat je nog een hoop te leren hebt. Behalve eerlijkheid, dat weet je al..... :)

Re: napret 2e bijeenkomst

door Jekke » wo 27 sep 2006, 23:13

Wat een kwis, ik wist er slechts twee met zekerheid zonder opzoekwerk of zo.

Re: napret 2e bijeenkomst

door Jan van de Velde » wo 27 sep 2006, 21:49

Ik geef toe dat het dus een ruimere definitie is dan ik had verwacht.
snap je nou ook waar die ellenlange discussies over die NWQ-vragen steeds vandaan komen.

Re: napret 2e bijeenkomst

door Rogier » wo 27 sep 2006, 20:55

Een raket?

Re: napret 2e bijeenkomst

door StrangeQuark » wo 27 sep 2006, 20:30

Wat ik altijd heb geleerd is dat bijvoorbeeld een Koekoek een onomatopee is. De naam van het dier komt van zijn uitroep.


Mmmh ff opgezocht op de NL wikipedia:
Een koekoek heet zo omdat hij dat geluid maakt, evenals de tjiftjaf, de kievit, de oehoe en de grutto.

Ik geef toe dat het dus een ruimere definitie is dan ik had verwacht.


De vraag:

Wat is een onomatopee

Antwoord:

Een dier waarvan de naam gelijk is aan de uitroep van dat dier.


Antwoord D wordt dus wel een Onomatopee genoemd, het is alleen niet zo netjes gesteld, maar om nou te zeggen dat het helemaal fout is, vind ik niet reeel, als je weet wat het betekent had je hoe dan ook D gezegd.


Maar het is wel een beetje een slechte constructie net als:

Wat is een boom:

Een auto

Een fiets

Een raket

Een beuk


Niet heel netjes, maar ook niet fout te doen als je de betekenis weet.

Re: napret 2e bijeenkomst

door TD » wo 27 sep 2006, 19:57

Klopt, het is een stijlfiguur waarbij je een bepaalde klanknabootsing weergeeft in het woord zelf.

Re: napret 2e bijeenkomst

door John Nash » wo 27 sep 2006, 19:56

Nou nee, niet echt.

Gewoon wat ik zei.

Piepen, miauwen, slurpen, happen... etc...

Re: napret 2e bijeenkomst

door Cycloon » wo 27 sep 2006, 19:54

Ik dacht dat dit een onomatopee was:


Afbeelding


Zeg maar de afbeelding van het geluid en die 'ster' er achter om de kracht van de 'kaboom' weer te geven :)

Re: napret 2e bijeenkomst

door John Nash » wo 27 sep 2006, 19:51

Hmm dit lijkt me dan toch echt een fout in de kwis...

(A) een stijlfiguur waarbij aan een sterke emotie als ontroering, verdriet, vreugde, opwinding uiting wordt gegeven, door het gebruik van een uitroep

NEE

(B) Een leenwoord uit het Engels waarin iemand een uitroep doet over dat er iets mis is met zijn of haar uiterlijk. NEE

© Een ander woord voor een morfologisch barbarisme. NEE

(D) Een dier waarvan de naam gelijk is aan de uitroep van dat dier.NEE

Re: napret 2e bijeenkomst

door Cycloon » wo 27 sep 2006, 19:46

John Nash schreef:Huh?


De betekenis van onomatopee staat er helemaal niet bij toch?

Het is toch een stijlfiguur waarbij een woord een geluid nabootst?


Miauwen , piepen etc.

Nja dat is volgens mij A, wat ik dus ook zei maar dat was fout; alhoewel ik dit op wikipedia vind: Een onomatopee of klanknabootsing is een stijlfiguur waarbij in een of meerdere woorden een geluid wordt nagedaan. De term 'onomatopee' zelf is afkomstig van het Oud-Griekse ονομα (naam) + ποιεω (ik maak).

Re: napret 2e bijeenkomst

door John Nash » wo 27 sep 2006, 19:27

Huh?


De betekenis van onomatopee staat er helemaal niet bij toch?

Het is toch een stijlfiguur waarbij een woord een geluid nabootst?


Miauwen , piepen etc.

Re: napret 2e bijeenkomst

door Cycloon » wo 27 sep 2006, 18:52

hehe, ik wil graag komen, ik zal ook zoveel mogeijk proberen te beantwoorden. ik had het alleen wel moeilijker verwacht, en zeker ook langer.


Het mocht mss iets langer zijn, maar het was al moeilijk genoeg :)

Re: napret 2e bijeenkomst

door Assassinator » wo 27 sep 2006, 15:11

hehe, ik wil graag komen, ik zal ook zoveel mogeijk proberen te beantwoorden. ik had het alleen wel moeilijker verwacht, en zeker ook langer.

Re: napret 2e bijeenkomst

door StrangeQuark » wo 27 sep 2006, 09:02

leuke quiz, eigenlijk best simpel :) trouwens, leuke strikvraag van die 80jarige oorlog :)


Nou lever de antwoorden dan maar in via een PB naar mij dan zal ik het nakijken. Als je geen hulpbronnen hebt gebruikt kun je zien hoe je het ervan af hebt gebracht. En volgende keer komen he?