• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Filosofie

    Re: Filosofie

    door theoriegeladen » ma 13 nov 2006, 20:29

    Dank je man. Dat zijn goede vragen, of er nu wel of geen God bestaat.

    Wat krijgen we binnen en hoe krijgen we dat binnen? Maar waar staat dat niks waar moet zijn? Logica, is het een instrument? Als logica verder dan wetenschap reikt is zij religie. Of beide? Is het logisch dat een steen valt? Is zwaartekracht logica? Waarom prikkel ik?

    Re: Filosofie

    door Assassinator » ma 13 nov 2006, 14:39

    Logica, alles draait om logica. Wat MOET waar zijn, en wat KAN NIET waar zijn. Daaraan dient elk denksysteem onderworpen te worden, met de insteek dat daarbij waarheid wordt nagestreefd. En wat blijkt? Logica reikt verder dan wetenschap.
    niks moet waar zijn, ik snap niet waar je dat vandaan haalt. en wat is de waarheid dan? je hebt het over de waarheid, dat klinkt alsof je het antwoord al kent en alleen naar de vraag op zoek gaat (of zoiets, dit is een lastige metafoor) maar zo werkt het niet, je hebt vaak namelijk geen antwoord en ook geen vraag. en wetenschap is logica, maar logica is niet altijd hetzelfde.

    Re: Filosofie

    door Hildebrand » ma 13 nov 2006, 13:01

    Logica, alles draait om logica. Wat MOET waar zijn, en wat KAN NIET waar zijn. Daaraan dient elk denksysteem onderworpen te worden, met de insteek dat daarbij waarheid wordt nagestreefd. En wat blijkt? Logica reikt verder dan wetenschap.

    Re: Filosofie

    door theoriegeladen » vr 10 nov 2006, 21:29

    Ik denk dat het systeem de mens genoemd mag worden en dat ik mijzelf

    daarvan mag onderscheiden.

    Re: Filosofie

    door Goldenlastra » vr 10 nov 2006, 16:16

    Waarom zal je zo'n denkwijze nou willen ? of systeem hoe jij het zou willen noemen

    Re: Filosofie

    door theoriegeladen » do 09 nov 2006, 21:58

    Bevat logica informatie?

    Re: Filosofie

    door Veertje » wo 08 nov 2006, 18:41

    Veertje schreef:Een inhoudelijke theorie is geen denksysteem op zich maar een gevolg van een denksysteem.  "Bruikbaar en zinvol denksysteem voor elke vorm van wetenschap, elke wetenschap erbij betrekkend" en "instrument" sluiten elkaar daareentegen niet uit.


    Wat is een denksysteem?
    Dat moet je aan theoriegeladen vragen, die heeft het woord geïntroduceerd in zijn startpost. Ik ga ervan uit dat hij daarmee bedoelt een methode om tot kennis te komen.

    Re: Filosofie

    door Assassinator » wo 08 nov 2006, 16:30

    Assassinator schreef:maar vergeet niet dat die kennis niet eeuwig is, kennis is dynamisch en kan altijd weer veranderen door nieuwe ontwikkelingen.


    Dit bedoelde ik niet. Je moet eerst het moment kennen.
    het moment is ook dynamisch, het moment is namelijk altijd (ooit in iets anders dan het moment/nu geleeft? don't think so :) ) en dus ook veranderlijk, idem voor de kennis die wordt meegenomen.

    Re: Filosofie

    door ferry » wo 08 nov 2006, 14:00

    Een inhoudelijke theorie is geen denksysteem op zich maar een gevolg van een denksysteem.  "Bruikbaar en zinvol denksysteem voor elke vorm van wetenschap, elke wetenschap erbij betrekkend" en "instrument" sluiten elkaar daareentegen niet uit.


    Wat is een denksysteem?

    Re: Filosofie

    door Johan2 » wo 08 nov 2006, 10:09

    AArghh, hoe kom ik tot eeuwige kennis?
    Misschien door van de brug te springen?

    Alleen jammer dat je ons het resultaat niet kunt vertellen.

    Re: Filosofie

    door Veertje » wo 08 nov 2006, 07:16

    theoriegeladen schreef:Mijn vraag is of, onverschillig welk onderwerp, er een denksysteem is te ontwikkelen dat zinvol en bruikbaar is voor elke vorm van wetenschap en elke wetenschap daarbij betrekt?
    Het antwoord daarop is volgens mij: nee. Theorieen zijn een voorlopige stand van zaken. Een samenhangend geheel van toetsbare hypothesen die op een bepaald moment in tijd het beste is dat voorhanden is. Binnen de verschillende wetenschapsgebieden is al niet tot integratie van alle theorieen te komen, laat staan dat er een alomvattende theorie zou zijn.

    En is logica de oplossing? Nee, logica is slechts een instrument, geen inhoudelijke theorie.
    Een inhoudelijke theorie is geen denksysteem op zich maar een gevolg van een denksysteem. "Bruikbaar en zinvol denksysteem voor elke vorm van wetenschap, elke wetenschap erbij betrekkend" en "instrument" sluiten elkaar daareentegen niet uit.

    Re: Filosofie

    door Herodotus » di 07 nov 2006, 11:58

    AArghh, hoe kom ik tot eeuwige kennis?

    Je bezit haar al Theoriegeladen. Met dank aan al je voorouders.

    Re: Filosofie

    door daddycool » di 07 nov 2006, 10:04

    maar vergeet niet dat die kennis niet eeuwig is, kennis is dynamisch en kan altijd weer veranderen door nieuwe ontwikkelingen.


    Dit bedoelde ik niet. Je moet eerst het moment kennen.

    Re: Filosofie

    door Soterius » di 07 nov 2006, 02:52

    En is logica de oplossing? Nee, logica is slechts een instrument, geen inhoudelijke theorie.
    Ik ben het met je eens dat hetgeen waarnaar theoriegeladen zoekt, niet bestaat. De logica is dus niet de oplossing (wat ik ook nooit heb beweerd) maar de logica is het wel hetgeen dat het dichtst in de buurt komt bij datgene waarnaar theoriegeladen op zoek is. Theoriegeladen sprak over een "denksysteem" en jij spreekt over "instrument" en "inhoudelijke theorie", ik weet niet of de logica onder 1 van die noemers valt. Maar theoriegeladen sprak ook over
    een soort algemene maatstaf waarnaar en waarmee we alles kunnen ordenen
    Ik denk dat de logica toch aardig aan deze beschrijving voldoet. Uiteraard is dat ook weer afhankelijk van de manier waarop men de geciteerde beschrijving interpreteert maar al met al komt de logica het dichtst in de buurt (maar is niet het antwoord want dat bestaat niet) van hetgeen theoriegeladen zoekt. Ik zou het in ieder geval zo willen stellen:

    De logica is het meest algemene principe dat betrekking heeft op de wetenschap (in al zijn vormen).

    Re: Filosofie

    door ferry » di 07 nov 2006, 00:32

    Mijn vraag is of, onverschillig welk onderwerp, er een denksysteem is te ontwikkelen dat zinvol en bruikbaar is voor elke vorm van wetenschap en elke wetenschap daarbij betrekt?
    Het antwoord daarop is volgens mij: nee. Theorieen zijn een voorlopige stand van zaken. Een samenhangend geheel van toetsbare hypothesen die op een bepaald moment in tijd het beste is dat voorhanden is. Binnen de verschillende wetenschapsgebieden is al niet tot integratie van alle theorieen te komen, laat staan dat er een alomvattende theorie zou zijn.

    En is logica de oplossing? Nee, logica is slechts een instrument, geen inhoudelijke theorie.
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie