Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Bartjes » ma 05 dec 2011, 21:12

Google negeert veel speciale karakters of gebruikt ze om specifiekere queries op te stellen. http://symbolhound.com kan wel naar symbolen zoeken, maar dan kan je volgens mij geen * meer gebruiken om een 'wildcard' aan te duiden.


Ik heb je tip even geprobeerd. Helaas zoekt dat programma maar op een zeer beperkt aantal sites, zodat ik geen resultaten kreeg. Maar het geeft wel aan wat voor programma ik zoek.

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Xenion » ma 05 dec 2011, 20:46

Google negeert veel speciale karakters of gebruikt ze om specifiekere queries op te stellen. http://symbolhound.com kan wel naar symbolen zoeken, maar dan kan je volgens mij geen * meer gebruiken om een 'wildcard' aan te duiden.

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Bartjes » ma 05 dec 2011, 19:32

Ik wil graag op internet zoeken naar teksten waarin "€.1" of "€.2" of ... of "€.9" voorkomt. Maar hoe doe je dat?

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Jan van de Velde » ma 17 okt 2011, 14:11

er is iets met de cache veranderd kennelijk:

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=142603

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Jan van de Velde » do 14 jul 2011, 17:08

Helaas is de define-functie een paar maanden geleden veranderd. Via de google-dictionary kun je nog wel gelijkaardige, maar helaas mindere resultaten halen, en ook minder vlot.

Waarom moet iets dat prima werkt in deze wereld toch altijd weer "verbeterd" worden ;) ?

Wordt Google te groot?

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door TeunisTVM » vr 13 aug 2010, 09:07

Engels zoeken werkt vaak goed:) als ik het niet weet in het engels pak ik tecdic.com erbij technisch woordenboek.

Of ik google eerst mijn woord in het engels en google verbeterd wel.

De functie define kende ik nog niet, die zeker handig.

Mooi uitleg,

Google is your friend

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Raspoetin » vr 13 aug 2010, 08:47

Enige nuttige aanvullingen voor de [Handleiding] Zoeken met Google":

Zoek alleen in recent aangepaste of aangemaakte webpagina's, of vanaf een bepaalde tijd. Google heeft hier zelf een (beknopte) functie voor, maar ik vind die niet altijd toereikend. Vandaar mijn bijdrage:

Voer een zoekopdracht uit (zoek bijvoorbeeld op "wetenschapsforum". In de adresbalk komt een nieuw adres te staan, bijvoorbeeld: http://www.google.com/#hl=en&source=hp...7523608f54fd81f

Je kunt achter deze URL de volgende parameters plakken:

&tbs=qdr:n1 Voor pagina's gemaakt in de afgelopen minuut

&tbs=qdr:n10 Voor pagina's aangemaakt in de afgelopen 10 minuten

&tbs=qdr:n14 Voor pagina's aangemaakt in de afgelopen 14 minuten

&as_qdr=d geeft hits van vandaag

&as_qdr=d3 geeft hits van de afgelopen 3 dagen

&as_qdr=d8 geeft hits van de afgelopen 8 dagen

&as_qdr=w geeft hits van de afgelopen week

&as_qdr=w3 geeft hits van de afgelopen 3 weken

&as_qdr=w8 geeft hits van de afgelopen 8 weken

&as_qdr=m geeft hits van de afgelopen maand

&as_qdr=m3 geeft hits van de afgelopen 3 maanden

&as_qdr=m8 geeft hits van de afgelopen 8 maanden

&as_qdr=y geeft hits van het afgelopen jaar

&as_qdr=y3 geeft hits van de afgelopen 3 jaren

&as_qdr=y8 geeft hits van de afgelopen 8 jaren

De nummers achter de syntaxen zijn voorbeelden en zijn naar wens aan te passen.

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Kravitz » do 28 jan 2010, 18:42

Gewoon even ter informatie:

Vorig jaar moest ik een eindwerk maken over tandheelkunde. Bij sommige echt specifieke zaken kon Google mij immers niet helpen. Dit is nu eenmaal zo, je kan niet alles weten.

Uiteindelijk kwam ik terecht bij "www.search.com", dit is een zoekmachine net als Google of Yahoo of....

Het grote voordeel van search.com is dat het een overkoepelende zoekmachine is. Search zoekt dus bij wijze van spreken door alle hits van Google + door alle hits van Yahoo + door alle hits van .... Het is eigenlijk één zoekmachine met daarin tientallen andere.

Geloof mij, het kan best wel handig zijn.

Een klein nadeel aan dit ding is dat het Engelstalig is, wat nu eigenlijk toch ook zo'n ramp niet is vind ik.

Groeten

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Jan van de Velde » do 24 dec 2009, 17:57

Marc_B90 schreef:Na eventjes verder te zoeken kwam ik snel op b.v. 'http://www.zoekprof.nl/achtergronden/be ... rheid.html' uit.

Hierbij bleken er bijzonder veel overeenkomsten met de google handleiding te zijn. :eusa_whistle:
Misschien veel overeenkomsten, maar ik heb genietend door die zoekprof-site heengebladerd. Vooral in de wijze waarop ze uiteenzetten hoe je je een beter beeld kunt vormen van de betrouwbaarheid van een site gaan ze véél verder dan onze handleiding. Absoluut een link waard.

De site is overigens zo te zien inhoudelijk de laatste jaren nauwelijks geactualiseerd. Niet dat er in de principes van zoeken en betrouwbaarheid zoveel is gewijzigd, maar het is denk ik de moeite waard de tips aldaar samen te vatten en in onze eigen handleiding te integreren, niet alleen mar te linken. Want internet is een vluchtig medium ](*,) .

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Jan van de Velde » do 24 dec 2009, 00:34

Als je wilt, kan ik na mijn examens (februari), wel eens wat grondiger werk verrichten en mogelijk enkele opmerkingen posten. (a)
Héél graag :eusa_whistle:

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Marc_B90 » wo 23 dec 2009, 23:38

Wat me wel opvalt is dat zowel jij in je reactie als die Wuyts op die site behoorlijk gefocust lijken op medisch zoekwerk. Dat vanwege je studie/beroep?
Waarschijnlijk is mijn opleiding de voornaamste reden waarom ik me hierin verdiept heb. ;)

Zit momenteel in mijn tweede jaar van de bachelor Biomedische laboratoriumtechnologie (laborant ).

Het zal je dan ook niet verwonderen dat het meeste van mijn opzoekwerk inderdaad medisch is. :eusa_whistle:

Heb vorig jaar ook informatievaardigheden in mijn traject gehad. Een vak dat volledig was toegespitst op het vergaren van informatie via internet en literatuur.
Jan van de Velde Geplaatst Vandaag, 22:30



1)

Ik heb trouwens eens naar die librarytoolbar van je gekeken. Ik heb daarmee geen ervaring. Het lijkt me een nuttig ding zo van de buitenkant bekeken, maar wat ik me afvraag, is het voor een huis-tuin-en-keukenzoeker (zoals ik overigens ook ben) de schermruimte waard?
Zou deze toolbar niet direct als een huis-tuin-en-keukenzoeker bestempelen... Hij is vooral van toepassing voor de mensen die in de gezondheidszorg en biowetenschappen zitten.

Toch heeft hij ook enkele mooie 'multidisciplinaire wetenschappelijke zoekkanalen', wetenschappelijke nieuwsfeed van talrijke domeinen en links naar zowel boeken als thesissen. Gezien hij toch wel een vrij mooi zoekoverzicht geeft, kan je hem eventueel installeren en via je brownser hem 'verbergen' tot je hem wilt uitproberen. (aan/uitvinken)
2)

wat betreft je link "onderzoeksstrategie", zoiets zoek ik eigenlijk, maar dan wat praktischer, wat meer gericht op de beginnende zoeker. Desalniettemin wil ik hem toch graag aan de google-handleiding toevoegen voor de gevorderden, want hij geeft hele bruikbare aanwijzingen.


De heer wuyts is een docent in het departement 'Gezondheidszorg & Chemie' van de Katholieke hogeschool te Geel. (België).

Hij is buiten doceren ook nog bezig met de studiebegeleiding (studieplanning, studiemethode, ...).

Er zijn talloze gelijkaardige links te googlen, maar vond deze zowel betrouwbaar als volledig.

Na eventjes verder te zoeken kwam ik snel op b.v. 'http://www.zoekprof.nl/achtergronden/be ... rheid.html' uit.

Hierbij bleken er bijzonder veel overeenkomsten met de google handleiding te zijn. ](*,)

Als je wilt, kan ik na mijn examens (februari), wel eens wat grondiger werk verrichten en mogelijk enkele opmerkingen posten. (a)

Dan kan ik ook eindelijk eens wat doen aan mijn onwetenheid van LaTeX...

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Jan van de Velde » wo 23 dec 2009, 22:30

Zoals je het hierboven stelt ben ik het roerend met je eens. Ik zal de laatste zijn om te beweren dat wikipedia alleenzaligmakend is. Eén bron gebruiken is overigens natuurlijk altijd uit den boze voor wat voor onderzoek ook, en vooral op internet moet je al snel oppassen dat meerdere bronnen die elkaar bevestigen eigenlijk geen kopïeën van elkaar zijn. NASA maakte ooit een foutje in een afbeelding van de staartrichting van kometen, en diezelfde fout staat nu op tientallen sites.

1)

Ik heb trouwens eens naar die librarytoolbar van je gekeken. Ik heb daarmee geen ervaring. Het lijkt me een nuttig ding zo van de buitenkant bekeken, maar wat ik me afvraag, is het voor een huis-tuin-en-keukenzoeker (zoals ik overigens ook ben) de schermruimte waard?

2)

wat betreft je link "onderzoeksstrategie", zoiets zoek ik eigenlijk, maar dan wat praktischer, wat meer gericht op de beginnende zoeker. Desalniettemin wil ik hem toch graag aan de google-handleiding toevoegen voor de gevorderden, want hij geeft hele bruikbare aanwijzingen. Wat me wel opvalt is dat zowel jij in je reactie als die Wuyts op die site behoorlijk gefocust lijken op medisch zoekwerk. Dat vanwege je studie/beroep?

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Marc_B90 » wo 23 dec 2009, 21:29

vergeleken waarmee?
Voor biologie gerelateerde onderwerpen zoek ik liever op betrouwbare thesauri, Encyclopediën en database's zoals MedlinePlus, Medicinenet, MeSH, Encyclopedia Brittanica, ...

Ook zoekmachines als google en omnimedialsearch vind ik hier gepast.

Bovendien zijn er enkele mooi handboeken te verkrijgen/uit te lenen bij universitaire mediatheken en bibliotheken.

Voor chemie google ik graag, omwille van de specificiteit van het onderwerp.

Hier zijn ook goede database's met algemene info bruikbaar als ChemBioFinder etc.

Daarenbuiten zijn handboeken als 'Fundamentals of Analytical chemistry, Skoog & West' prachtige naslagwerken voor de kleine onduidelijkheden en vraagjes. (hier zit ook een uitgebreid softwarepakket bij :eusa_whistle: )

Natuurlijk heb je door het zoeken zelf een aantal interessante site's gevonden en toegevoegd bij favorieten. (bv. sites over moleculaire biologie met goede animaties en duidelijke uitleg)

Dit alles geeft veel meer betrouwbaarheid en diepgang dan wiki ooit zal kunnen bieden..

Daarom verbaasd het me ook niet dat de meeste mensen wiki enkel als hulpmiddel en niet zozeer als referentie of bron mogen gebruiken.

Het heeft natuurlijk meer nut voor middelbare scholieren, hoewel er via google (met een kleine inspanning) veel betere alternatieven beschikbaar zijn.

Dit zowel in het nederlands als het engels...

Bovendien is een groot deel van deze bronnen tevens geïntegreerd in de toolbar die ik eerder aanhaalde. Dergelijke toolbars zijn véél rendabeler dan het tradionele copy/paste van wiki. (meestal nog fout, wegens gebrekkig of verkeerde info)

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door In physics I trust » wo 23 dec 2009, 20:58

Re: Handleiding van Google: op- en aanmerkingen!

door Jan van de Velde » wo 23 dec 2009, 20:06

En wikipedia is inderdaad NIET goed. :eusa_whistle:
vergeleken waarmee?